No so Slotom uz asi nie... ten uz je Pistanoch :-))
Na toto riesenie je vsak potreba este asi 5-10 000 obeti v UA armade a to je mozno velmi kruta cena. Druhou moznostou je pouzitie tazkych zbrani na opolcencov, ale to by zas nemuselo ustat obyvatelstvo Dombasu. a mat na svedomi tisice civilov by nemusela ustat ani tato fasisticka juntovlada. Nehovoriac o fakte, ze pri pouziti tazkych rakiet ako Tocka-U(SS-21 Scarab) by v tichosti asi neostali ani Ruske rakety i ked bez prekrocenia hranic nohou vojaka by urcite intervenovali. Nemyslim, ze by zniesli pohlad na 500kg naloze letiace na sidliska. Vojna je jednoducho zverstvo a i ked si mozeme mysliet o jednej ci druhej strne, ze je vprave a prave ona bojuje ze tie prave idealy, na smrti civilistou to nic nemeni a krv na fasistickych rukach uz ostane navzdy.
No vymenili ste si nazory na juntu a vladu:-)) myslim, ze je to vcelku nepodstatne aj ked v pomenovani ma pravku Domino a vykone moci europan ale ako vravim je to dost nepodstatne z hladiska umierajucich ludi na vychode UA. Jedno riesenie tu ale nebolo spomenute a to je zmena rezimu v UA a i ked sa to mozno bude teraz javit trochu pritiahnute za vlasy az tak nerealne to nie je. Terajsej vlade by pomohlo jedine rychle vitazne ukoncenie konfliktu. No opolcenci aj ked to isto tak necitia a brania svoje domovy, popri svojom odpore rozohravaju aj dalsiu politicku hru a to hru na "nenecham si zabit svojho syna" Ak by sa opolcencom podarili este take dva tri kotle ako v pripade 72 a 79 UA brigady, verejna mienka bude na ich strane a to je uz len krok k obcianskej neposlusnosti a vzbure. Nahrava tomu aj fakt, ze v Rusku sa k vojakom chovaju dobre a podporuje to aj Putin, tym ze zmrazil obchod s UA a nedovoluje financovat armadu.
Kazdopadne necakany clanok, ale snad ich bude aj viac. Tak aako spomenul Domino mozno uz je cas upustit od propagandy a zacat sa venovat stavu veci, tak aka v skutocnosti je. I ked beriem snahu pisatela, uvidime co na to zamestnavatel. Ale na druhej strane, tak ako sa lame pomaly ATO vo svojich zakladoch a narasta nespokojnost obyvatelstva zapadu UA, uz je pomaly cas aj na to, aby sa zacala menit aj retorika medii. Pomaly a postupne sa musi zacat podsuvat aj pohlad z druhej strany, aby sa nestalo, ze po sustavnej masmedialnej masazi o tom ako vyrazne postupuje ATO, zrazu vyhraju opolcenci. To by sa rozdychavalo z hladiska "akoze nestranneho" media len velmi tazko. Uvidime ako dobubnuju vojnove bubny, mozno sa takt udavany mediami zacina uz pomaly menit....
Treba si uvedomit jednu zakladnu vec a tou je, ze ziaden politik, oligarcha, ci miestny mafian svoje vlastne dieta na front neposle. Velmi dobre vie, ze by tam neprezil. Vojna je pre plebs... vojna je pre syna nejakeho robotnika vo fabrike nie pre synov politickych spiciek a pre synov vyvolenych. Uz aj zarytemu hnu..povi musi dojst, ze ak UA vyhlasuje tretiu vlnu mobilizacie asi nie je vsetko v poriadku. Naco im je tolko ludi ked sa ATO vyvyja tak uspesne? Cele to len odzrkadluje fakt, ze Majdan bol zorganizovany a ze ani v najmensom neodzrkadluje volu ludu na UA. Ak by narod citil potrebu bojovat za svoje sebaurcenie a za svoju slobodu nebola by ziadna mobilizacia ludia by sami vzali zbrane a sli by bojovat za svoje prava. To co sa momentalene deje na UA je len zpolizizovany boj o koryta a riadeny upadok UA do zabudnutia na ktorom sa vyraznou mierou prizivuju nacionalisticke a fasisticke spolky v UA. Vsetko vyriesi az Ruska ZIMA.
no ved to predsa nemas brat ako utok :-)) ja len sledujem info vzdy z viacerych stran, vsetky tie spravy co si sem hodila som videl a minimalne tolko isto co ich nejakym sposobom vyvracaju. jedine co ostava je sledovat dosledky a z toho usudzovat pravdivost. ten iron dome som preklepol za co sa ospravedlnujem.
Ja som chcel len poukazat, ze takto PVO fungovat asi nemoze, aj ked vies ake rakety si komu predal ich osud za 30-40 rokov moze byt velmi neisty predsa len su to rakety zo 70 rokov. Elektronika moze byt nefunkcna ale naloz ano, spoliehat sa na deaktivaciu by bolo sialenstvo. A este k tomu by tie rakety museli niekde spadnut nevybuchnute. Skor sa priklanam k nazoru, ze boli zostrelene. 30 sekund na identifikaciu ciela a pal!!!! zaidne sr..anie s tym kam to asi leti a co to ma za hlavicu. Zostrel rakety niekde v 2/3 jej drahy letu. Ale aj tu by sa mali najst aspon fragmenty po zostrele. Otazka ale je ci vobec nejake balisticke rakety boli vystrelene, cele je to velmi zamlzene..... uvidime co vyplava na povrch.
No aby som bol presny ono to NATO ani nepotvrdilo ani nevyvratilo, takze zas je to cele take hmliste su len dosledkove informacie o tom ze sa to stalo. Ale mlzit sa bude isto dalej.
A stale bezi cas 80s teda odpal a sekundicky ubiehaju..... preto je tazke zostrelit raketu kratkeho doletu, lebo je vo vzduchu velmi kratko. zachytenie radarom vyhodnotenie smeru a balistiky cca 30s komunikacia radar-velitel PVO 10-15s (40-45s z casu letu), komunikacia velitel PVO-Moskva 10-15s(50-60s z casu letu), Moskva dektivacne kluce k rakete ... kolko 10? 20? 30? sekund? a este ich k tej rakete treba dostat minimalne 5-10sekund zadanie, odoslanie, radiovy prenos, spracovanie v rakete, deaktivacia... zratajte si tie casy, co vam vyjde??? Nie je uz raketa nahodou davno na zemi? Jasne ze su to odhady, ale tie casy ma akosi nepustia.... proste sa mi to zda velmi malo pravdepodobne ze by sa to riadilo z Moskvy.
A tomuto zas ja hovorim ze su to s velkou pravdepodobnostou bludy. To deaktivovanie z Moskvy je pritiahnute za vlasy. Velmi tazko sa da dopatrat k informacii o tahu rakety SS 21 Scarab (Tocka -U) ale podme na to opacne ak predpokladame PVO S-400 urceny na zostrel balistickych rakiet do rychlosti 3500Km/h tak rychlost rakety je cca 1000m/s teda ak bol ciel vzdialeny povedzme 40 km od odpalu a cas letu odvodime od max doletu lebo predpokladame ze dolet sa meni balistickou drahou co znamena, ze cas letu je cca rovnaky ci strielas na 30 alebo 80km, dostaneme sa k casu cca 80sekund. Za tychto 80s musi radar identifikovat vystrel dalej chvilu pockat a urobit par merani aby odhadol balistiku podla smeru rychlosti a uhlu stupania potom tu informaciu dostane obsluha radaru, ta to posunie velitelovi PVO ten to posunie do Moskvy, Moskva musi najst prislusny kluc k deaktivacii rakety (neverim ze je univerzalny) minimalne typ a seriova rada rakiet a potom este ten kluc vyslat k rakete.... ????ako?
Je to v podstate vnutorna propaganda pre Rusko. Smutne je, ze je velmi blizko k pravde.
No ono je to cele akesi zamotane
http://www.blisty.cz/art/74160.html
T u je ta sprava zosmiesnena preto ma zaujima o tom viac. CNN uverejni spravu a potom ticho. Dve zvlastne vyjadrenia Kerryho a Klimkina a zas ticho a ATO pokracuje. Ale ak sa pouzitie balistickych rakiet potvrdi bola by to veru informacia hodna obletu sveta.
Izrael pouziva obranny system IronHome najdi si linky. Ucinnost sa odhaduje na cca 40 percent. A porovnavas neporovnatelne. Palestincania predsa nestrielaju balisticke rakety kratkeho doletu s nosnostou hlavice cca 500kg.
Ale ved tu vobec nejde ci tajne sluzby nieco odtajnia alebo nie, pri tychto spravodajskych hrach je castokrat lepsie nevediet ako byt informovany. Ide o to, ze z dostupnych informacii si mas vzdy vytvarat kopu ktora predkladany nazor potvrdzuje a kopu ktora ho naopak vyvracia. Napisat Rusko napadlo ukrajinu a nie je k tomu co dodat... je take iste ako ked ja prehlasim, ze si zabil svojho suseda a nie je k tomu co dodat. Ja Ti neberiem Tvoj nazor, len kopa vyvracajuca Tebou predkladany nazor je v mojom pripade podstatne vacsia ako ta co ho podporuje.
Ono je to v podstate cielom trollingu diskusiu zahltit kratkymi prispevkami plnymi jednoduchych atakov, ci uz na osobu alebo nazor . Len minimum faktov alebo podkladov k prezentovanym nazorom. Cielom je diskusiu rozbit, nafuknut a zneprehladnit. Osobne ak ma diskusia 500 prispevkov ani ju necitam ak som sa do nej nezapojil na zaciatku. Akosi ma nebavi, citat tie urazky. Infornacny prinos takej diskusie je nulovy, akurat sa clovek dozvie alebo oprasi nadavky co uz davno nepocul.-)) Tiez sledujem UA od zaciatku konfliktu preto ten nazor (nie vycitka), ze tvoj prispevok to de facto len zoradil a ucesal, to co sa nachadza v X clankoch kade tade po nete. :-))
Dalej mozeme zvolit predpoklad, ze vzdialenost Ruskej PVO od pozicie vystrelenia UA rakety bola niekde medzi 40-60km. Z tychto predpokladov a faktu, ze rakety boli zostrelene este nad uzemim UA je mozne urcit max cas letu rakety PVO a nasledne urcit jej rychlost letu a porovnat s nejakym Ruskym systemom PVO, ci zname systemy PVO su vobec schopne takuto UA raketu zostrelit. Na zaklade zisteneho a predpokladov je potom mozne spekulovat, ci sa jednalo o ten ci onen system PVO alebo sa pride k zaveru, ze taky system nie je. A museko tie rakety zostrelit nieco ine ako PVO. Je tu iste vela premennych co mozu vysledok skreslovat, ale prave preto by ma takyto prispevok zaujimal...a mozno nie len mna.
Uvital by som spravu alebo blog niekoho, kto sa o to zaujima, aby trocha rozobral ako mohol vyzerat ten zostrel tych troch UA rakiet. Preco ma to zaujima? Zaujima ma to preto, ze to boli rakety kratkeho doletu a tie sa daju zostrelit tazko nakolko su vo vzduchu len kratko. Skusme teda odpovedat na tieto otazky. Aky je tah raketoveho nosica UA rakety (pravdepodobne SS 21 Scarab) Ak je celkova hmotnost rakety cca 2000kg, je mozne z toho priblizne urcit celkovy cas rakety vo vzduchu. Ak predpokladam, ze cas letu rakety je priblizne rovnaky nezavisly na dolete (dolet ovplyvnuje balisticka draha (moj predpoklad)). Z tohto casu je potom mozne deduktivne vyclenit cas potrebny na let rakety Ruskej PVO, ktora ju zostrelila. Ak predpokladame, ze cas potrebny na zachytenie vystrelenia rakety radarom a nasledneho zamerania, rozhodnutia o zostrele a odpale rakety PVO je niekde medzi 30-45 sekund (zas moj predpoklad, kludne ma opravte) zostane cas letu rakety PVO.
No ako som si tak precital diskusiu, tak zas ste sa len priatelsky povadili:-)) Akceptacia ineho nazoru ako toho mojho je skoro nebadatelna. Pripomina mi to vtip z krizoviek. Najvacsi vtak na svete na tri je...? MOJ! Je uplne jedno, ci verite alebo suhlasit s nazormi, co v blogu odzneli. Je tozor cloveka, co ho pisal a mal tolko odvahy ho prezentovat. Kazdy z nas ma pravo na svoj nazor, je len zarazajuce ako sklzavate do invektiv a osobnych urazok. Isto sa tu najde par zarytych fanatickych uctievacov USA, skoro az by clovek povedal, ze modliacich sa k nim, no to predsa nedava nikomu pravo prechadzat v diskusii do osobnych atakov a urazok. Teraz mam na mysli obe strany. K blogu sa moc vyjadrovat nejdem, je to v podstate zhrnutie faktov, trochu ucesane a zoradene, no neprinasa nic co by sme uz nevedeli alebo necitali. Najpodstatnejsia informacia je o tych balistickych raketach ale chyba mi tam minimalne rozbor, preco media mcia. Preco zas pocut zniet v mediach len vojnove bubny...?
Odporúčame