Ale samozrejme ze mozes mat teoriu:-))) a kludne aj dve aj tri:-))
Ale samozrejme ze mozes mat teoriu:-))) a kludne aj dve aj tri:-))
Zasnem nad tebou. Tak za prve Rusko za poslednych 40 rokov nekupilo od nikoho ani jeden tank:-)) vsetky si vyrobilo samo. T92 je kupeny od koho? hm? A kedze podla tvojej teorie Rusko nakupuje tanky tak mi vysvetli ako je mozne ze je 2-3 najvacsim vyvozcom psenice? US je az na 4 mieste. To na tych tankoch oru tie polia? Ty jednoducho nechces vidiet niektore veci lebo si zaslepeny v svojej malosti. Isto je Rusko hlavne surovinovy stat a profituje z toho ale to predsa nic nemeni na fakte, ze ak mas suroviny miesto a schopne obyvatelstvo tak zbytok si vies casom zabezpecit sam. SR dovaza potraviny z EU a myslis si ze je to preto ze su lepsie? tak si to mysli ale pravda to urcite nie je.
A co ma spolocne obsah clanku s tym kam sa ubera diskusia? Keby si nebol zaslepenec vedel by si reagovat ale ty sa len odvolavas na to, ze toto nie je clanok o US ekonomike. A co ked nie je? meni to snad nieco na fakte ze FED nekontrolovatelne tlaci Dolare? Ze US statne dlhopisy novo vydane su pouzivane na splacanie stareho dlhu a ze momentalne je vo svete skoro nulovy dopyt po nich? Meni na tomto fakte nieco nazov a obsah tothto clanku? Meni sa nieco na fakte ze Belgicko kupilo US statne dlhopisy v objeme 100 mld Dolarov aj ked jeho HDP je 310 mld Dolarov a ze v ziadnom pripade na to nemohlo mat dost financnych prostriedkov ked jeho zadlzenost je 317 mld Dolarov? Co na tychto faktoch nie je pravda? Preco US statne dlhopisy nekupuje uz Cina? Hm? To tiez nesuvisi? Proste si nezakryvaj oci pred vecami ktore vidiet nechces...to je vsetko.
nakoniet treba mat alternativny platobny system a menu. Ci uz to bude zlaty rubel alebo juan je v podstate uplne jedno ide o to, ze sa predpoklada a objem zlata k tomu potrebny niekde na urovni 3500-4000 ton a Cina ma asi 1000ton a Rusko podobne asi 1000 ton. teda evidentne este 2000 ton chyba a tie musi dotazit Rusko lebo jedine ono ma to zlato kde tazit. Takze rok 2014 by na pad dolara este nevidel ale ako sa vravi jeden nikdy nevie:-)))
Je to v podstate jednoduche. FED este stale moze oslovit krajiny tretieho sveta a tie co drzi pod krkom aby robili nakupy USA dlhopisov v enormnych mnozstvach ako to bolo teraz s Belgickom a tak vyrovnavat svoje zavazky. Ale v com ich bude vyrovnavat? no predsa v USD a Vy ako veritel sa ich musite niekde zbavit a utratit ich aby ste za nedostali primeranu hodnotu, kym ma USD este aku taku cenu, alebo ich vymenit a cierneho petra posunut niekomu inemu kto v USD este veri. A to s tym 1,7 Bilonom pojde naozaj tazko. Jedine, ze by Cina rozhodla o tie peniaze prist a to pravdepodobne neurobi. Bude mat tendenciu ich minut na USA firmy a nechat si nieco vybudovat za ne, lebo tam ich moze pouzit ako platbu alebo nakupi technologie a kupi firmy v USA s vysokou likviditou na trhu. Potom moze zacat utok na USD. Padom Dolara znemoznia USA financovat armadu ale musi jestvovat blok protivahy na odstrasenia aby armada nemohla byt pouzita. Turo funkciu plni hlavne Rusko a Cina
Pani ja jednoducho neverim, ze uz je dokonane!! Aj ked USD raz isto padne v roku 2014 to asi este nebude. Aj keby Cna chcela naraz vyplatit svojich 1,7 bilona dolarov co ma USA statnych dlhopisoch aj tak neverim, ze by to dolar polozilo. Na to podla mna treba suhru viac faktorov.
Za prve nekupovat USA statne dlhopisy. Cina to uz nerobi uz je aj tak najvacsim veritelom USA a tiez ma snahu o tie peniaze neprist teda sa ich bude snazit uvolnit postupne alebo sa ich bude snazit dobehnut. Nekupuje uz skoro tri roky a ak to boli 5 rocne dlhopisy tak este minimalne dva bude cakat aby boli splatne.
Za druhe alternativna rezervna mena a alternativny system SWIFT, este nie su na svete a tiez to cca rok este potrva
Za tretie ekonomicky a vojensky blok, ktory neumozni USA vojensky intervenovat. Tato oblast ma tiez este rezervy
BRICS nie su este tak pevne zomknuty aby vytvorili konzistentny protipol pevny a nezlomitelny, az ked tento blok bude...DOLAR PADNE!!!!
No s tym bleskom by som celkom nesuhlasil ale v podstate si povedal spravne az na to, ze ten blesk je pritahovany najnizsim potencialom najcastejsie na zemi. Na tom je zalozena ajpasivna ochrana budov pred atmosferickymi vplyvmi, teda ludovo "hromozvod" aj ked hrom nema nic spolocne s bleskom iba to, ze blesk ho vyvolal:-) Ak si predstavime blesk ako vyboj iduci z mraku do zeme ktory prekona dajme tomu 500m a prieraznost vzduchu je cca 30 000V/cm tak blesk ma energie az az aby v klude preparal Vas dom od strechy po zaklady, ale castejsie udrie do vyssie polozeneho miesta napr strom, lebo rieciste stomu ma vzhladom k dajme tomu baramacu na streche nizsipotencial, to vsak nebrani tomu aby Vas dom preparal tzv bocny blesk teda odnoz hlavneho prudu vyboja. Ono so hovori , ze aj tak to zalezi na blesku:-)) Ak ma blesk silu cca 50kA zachrano casto bleskozvod, ak ma silu 100kA je to 50 na 50 a ak ma silu 200kA je jedno co na streche mate:-)))
Ale chlapci bazirujete tu na blbostiach :-)) Fazove napatie je definovane podla normy ako 230V+-10%, teda ak poviem 224V mam pravdu a ak poviem 243V tiez mam pravdu. Dalej ziadny nulak ale pracovny vodic (modry) ziadna faza ale krajny vodic (hnedy) a uzemnenie zelenozlty. A este k tomu nameranemu zbytkovemu napatiu. Vy si nechcete rozumiet ale obaja dobre viete co ten druhy hovori. Pravdu ma jeden aj druhy. Napatie na dvojbrane (spotrebic bude naozaj 241V:-))))) ak ho budem merat medzi hnedym a modrym, no svetlo chce merat napatie medzi modrym a zelenym a tam nameria to zbytvove napatie trebarz 9V. Hovorit, ze priest tam zemnenie (zelenozlty) je hlupost je trochu zcestne, pretoze to zalezi na na norme siete ci je TN-C alebo TN-S, ak je TN-C nie je ziadny modry vodic lebo sustava je 2 alebo 4 zilova a vodic PEN zelenozlty plni funkciu oboch(nenameralo by sa tam zbytkove napatie), ak je norma TN-S tak 3 alebo 5 vodicova sustava a potencial uzemnenia dovoli namerat zbytkove napatie
Aby naozaj vodicom PEN tiekol nulovy prud museli by sme predpokladat, ze pouzijeme sumerny zdroj a sumerny cisto ohmicky spotrebic, co v realite nie je pravda, ale to v podstate vobec nevadi. Otazka na zaciatku bola preco nie je vodic PEN v trojfazovom obvode 3krat htubsi ked sa v nom sustredia tri spatne prudy. Ako ste tu spravne povedali, fazy L1,L2,L3 su voci sebe fazovo posunute o 120 stupnov a teda vysledny prud PEN vodicov je dany ako vektorovy sucet jednotlivych dielcich prudov v jednotlivych fazach. Bezne z praxe sa dokonca pouziva oslabeny PEN vodic oproti fazovym alebo spravnejsie krajnym vodicom v trojfazovej sustave. Dokazom su kable a ich typove oznacenie ako AYKY 4Bx240 kde kazdy vodic ma prierez 240mm2, no pozname aj oznacenie 3x240+150 kde preve vodic PEN ma znizeny prierez. Je to sposobene prave faktom, ze v reale nenastava cisto jednostranne zatazenie len jednej fazy v plnom vykone zodpovedajucom prierezu krajneho vodica.
Aby sme sa vsak rozumeli, ja netvrdim, ze si nemohol zarobit na investiciach do podielovych fondov alebo ulozenim depozitu u obchodnika s cennymi papiermi. Ide mi o to, ze ako retailovy klient nie si zaujimavy pre OCP a teda tvoje financne zdroje su pouzivane na takzvanu hlusinu. Standardne obchodovanie a spekulovanie s kurzom, investicie do kratkodobych statnych penaznych poukazok ci dlhopisov atd. Len klientom s vysokou bonitou ochotnym niet istu mieru rizika su ponukane zaujimave obchody ako akciove bubliny alebo naopak podhodnotenia z dovodu predaja spolocnosti atd. Cely som tym vsak len chcel povedat, ze sirit bludy ako ....ked niekto investoval v 2009 10 000 dnes ma 23 000 su strasne kraviny a hlavne nie su realizovatelne ani dnes a nie to v roku 2009
:-))) polozil som ti konkretnu otazku a dostal som nekonkretnu odpoved:-) s investiciou 10 000 si stale retailovy klient. :-)) to jest klient s nizsou bonitou a teda neverim, ze si sa dostal ako retailovy klient k rizikovym ale vynosnym akciam. Across posobi u nas od roku 2002, C.Markets od roku 2008. Obaja obchodnici vsak ponukaju prevazne vyvazene portfolia, triedene do skupin podla obsahu a ani jeden z nich nie je specialistom na Amarecky akciovy trh a najvyznamnejsie zastupenie v nimi ponukanych portfoliach je z hladiska americkeho trhu 30%. Este stale mi budes tvrdit, ze si ako retailovy klient investoval priamo?:-))))
myslim , ze teraz hovoris o predaj SPP a teraz vazne neviem ci zijes na SR alebo niekde inde. Za prve len cast cca 50% bola pouzita na splatenie dlhua bola pouzita na vyrovnanie schodku socialnej poistovne na prechod na druhy pilier, teda kurzova strata tam urcite bola.
Nikto z Vas nema statut burzoveho obchodnika a umozneny vstup na ziadnu burzu tak tu prestante trepat kraviny o priamych investiciach. Napr taka jedna akcia Coca Coly stoji tusim 1 000 000USD tak mi nevravte, ze viete priamo investovat. Za prve nemate ako a za druhe nemate co. Na investiciu potrebujete vyuzit nejaky nastroj penazneho trhu a tym je najcastesie podielovy fond kde prd zalezi na Vas kde sa investovat bude a kde nie.
Tak mi napis ako si tych 10 000 investoval? Napis mi ako mohol obcan SR v roku 2009 investovat 10 000 USD priamo do akcioveho trhu a aky nastroj priamej investicie na to mohol v roku 2009 vyuzit? Sa tak rano zobudil a povedal si vsetko je jasne burza je na dne je ten pravy cas zobrat svoje uspory a vraziz ich do akcii. Tak teda vyraboval ucet a R-konto vo VUB a hor sa do investovania na burze. A nechces mi povedat ako to urobil ten obcan? Jedinou moznostou ako mohol investovat bol vstup do podielovych fondov ci u prostrednictvom zivotnej poistky alebo investiciou do podielovych fondov niektorej banky. Ak si vezmeme portfolia podielovych fondov v tej dobe bank dostupnych na nasom trhu ani jednen z nich nemal podiel americkych akcii viac ako 20% tak ten slavny index Dow Jones bol sice na minime ale co to obcanovy SR bolo platne, ked o investicii rozhodovalo vedenie fondu a nie on ako podielnik. A prestante tu uz podsuvat bludy o priamom investovani na burze.
Odpoved mas v prispevkoch nizsie nechce sa mi to pisat znovu. Ak dnes tvrdim, ze zrealnenie Hodnoty dolara musi prist, neznamena to predsa, ze budem milionar, znamena to, ze vyhnutim sa dolaru ochranim realnu hodnotu svojeho majetku. a to je rozdiel. Mimochodom treba sa vyhnut aj Euru no to sa na SR robi dost tazko vzhladom na eurozonu ktorej sme sucastou.
Dalsi z bludov ktory prezentujes je tu zretelny. uvediem ti priklad ktory si zapis a za 5 rokov sa mozeme o nom rozpravat a potom sa netvar ako velmi prekvapeny OK. Kazdy z nas bude od dnes drzat hodnotu jedneho kila zlata v hotovosti. Rozdiel bude v tom, ze ty ju budes drzat v USD a ja ich budem drzat v Rubloch. Nikto z nas tu hotovost nevlozi do banky ani ju nijak inak neivestuje proste budeme drzat len tu hotovost vo vankusi. A kedze je tvoja viera v dolar taka neochvejna urcite v tom nebudes mat problem lebo sa nebudes bat, ze stratis na hodnote. Ja som hazarder a ja vsadim na Rubel lebo som ako pises analfabet. Po 5 rokoch za tu hotovost kupime zlato. Tam sa ukaze kto z nas dvoch tomu rozumie. a kto kolko toho zlata za tu hotovost ,zodpovedajucu dnes jednemu kilu zlata, kupi po piatich rokoch. Co ty na to pan ekonom?
Ako tak citam tvoj prispevok tak analfabet mozes byt jedine ty. Neber to ako urazku ale proste si to napisal a tak ti to skusim objasnit. Presne to co si napisal hovorim o Dolare. Pouzil si argument ze v roku 1989 1 rubel = 1 USD. Bol to umelo drzany blud a preto sa po rozpade vychodneho bloku zrealnila hodnota jednotlivych mien a staty devalvovali svoje meny na uroven zodpovedajucu ich hodnote. (i ked tlak na devalvaciu bol trochu vacsi ako by mal a staty ako CSSR devalvovali viac ako by mali ale to uz je iny rozmer) Teda sam pouzijes priklad zrealnenia umelo vytvoreneho bludu a naslednej devalvacie meny ale ked sa zrazu zacne hovorit o dolare tak uz tvoj argument a priklad neplati? alebo plati na vsetkych inych an len na dolar nie? aspon po sebe citas co napises? Kedze dolar je neustale dotovany novymi nicim nekrytymi peniazmi musi v urcitom okamiihu prist jeho zrealnenie a teda devalvacia. Toto vsak uz nevidis alebo nechces vidiet.... vyber si kde robis chybu.
Ty snowman budes poriadny demagog:-))ale vyrazne neinformovany. ako tu uz bolo spravne podotknute vzdy zasadne bez argumentov. Nebude to len tvoje zbozne zelanie? Co predlozis na potvrdenie tvojich postrehov a nazorov? Na zaklade akych informacii a predpokladov z nich plynucich vyslovujes svoje nazory a predikcie?:-)) ci si doma hadzes kockami a ked padne 6 vyhra USA aked 1 tak RUSKO?:-)))
Za ujimave je, ze niekde to funguje to statne vlastnictvo. Ako Tak to funguje v Rusku, ale pozor nie vsade... V Rusku stat vlasni vo velkej miere len nerastne ZDROJE! To jest ovlada ich tazbu a tranzit. Tam sa za prve klame tazsie. Lebo kolko vytazite tolko musite mat a surova ropa sa tak povediac bokom predava tazko:-)) Preto stat vlastni zdroje, tie plnia statnu kasu a je na rozvoj. Ostatok je v sukromnych rukach. Isto aj v Gazprome jestvuje mechanizmus ako si managment co to uleje cez spriatelene firmy ale su to drobne v porovnani s objemom financnych tokov Gazpromu. Vzdy je to totiz o ludoch. Ludia kradnu iba ak je z coho kradnut ak nie je tak nemozu:-))
Odporúčame