A ako inak to bude? Menej na dopravu,cesty,starobince,škôlky....?
A ako inak to bude? Menej na dopravu,cesty,starobince,škôlky....?
To "ošetrené" je len jediné.Vyššie dane z nehnuteľností pre firmy a občanov mesta.
Ja som skôr za prísnu reguláciu.Tento zákaz nerozlišuje medzi automatom v zadymenej krčme a ruletou napr. v Crown Plaza.Neverím,že Bratislavčanom tak veľmi vadia veľké kasína,kde prehrávajú,alebo vyhrávajú bohatí ľudia,alebo cudzinci.
Tie štátne sa rozkradli a ani nebola kríza.A áno banky krachujú a je jedno,kto ich vlastní.Prečo vznikla kríza,na to ti tu sotva niekto odpovie.Ja sa ťa opýtam,či poznáš u nás niečo veľké,štátne a fungujúce?
Ja som si istý,že to ešte v januári mali lebo som to vybavoval švagrovi s garanciou na 10r. Podmienka je mesačne kredit aspoň 400€. On má penziu 320€,tak ja mu tam posielam trvalým príkazom 100 a on tak isto tr. príkazom ju posiela naspäť.:-)
Viem,že u vás vyhybky nemáte a je mi smiešne ak o čerešni píše človek,čo nepochopí,že to je skopírovaný text a ešte použije slovo chudák a pri tom prehľadáva letáky s akciami v obchodoch....
A čo takto?
Kompetentny sudruh z uradu na ochranu teda z mv. ktory ale verejne, v mediach tvrdil, ze lietanie je najlacnejsia moznost.
on tvrdil, ze v pripade prepravy autom, musi vyvolat manevre vsetkym policajtom na trase, v kazdom okrese. obsadit nimi kazdu jednu krizovatku, most, nadjazd a platit im nadcasy a techniku. co je udajne nasobne drahsie ako lietadlo.
a v pripade letov ze zabezpecuju len dve miesta - nastup a vystup na letiskach.
podla neho suverenne najdrahsie je riesenie je to, ktore vcera vyrevoval marxista sudruh blaho. teda robotnicke, socialne a demokraticke - robotnicka preprava prezidenta vlakom, ako to robil sudruh obuvnik. a za vlastne (ak by si kupil mesacnik, usetri...). vtedy su vraj naklady nehorazne. kedze cely ten cirkus humberto - prezidentska kolona, musi ist aj tak za nim paralelne po cestach, so vsetkymi nakladmi. plus k tomu naklady na zabezpecovanie vsetkych stanic, vagonov a kolajnic, kazdej jednej vyhybky..
napísal som relatívne lacno,určite lacnejšie,ako keby bola ropa cez 100
A koľko zarába Slovák? Ako ktorý.Ja som sa nikdy nesťažoval,robil som posledných 25 rokov sám na seba.
"" jednotný mýtny systém zohľadňujúci prejazdenú vzdialenosť a úmerne k tomu výšku poplatkov.""
Vidím,že nepoznáš diaľnice v GR,I,F,E atd.
Jednoducho sa dá povedať,že 1km mýta pre os.vozidlo je vyšší,ako cena PHM na tento km.
Každá známka je "lepšia" ako mýto.
Šejkovia aj s Voloďom môžu robiť čo chcú,pokiaľ sa v USA oplatí ťažiť,môžete vy,ktorí na amíkov nadávate, tankovať relatívne lacno.
Asi to bude vymyslené,ale v parlamente má hnusná pravica väčšinu,lenže rozhoduje prezident a ten má oporu v ústavnom súde,kde sú všetko nominanti Cháveza a Maduru.
Ešte mi prosím vysvetli,ako sa dá umelo vyvolať nedostatok úplne všetkého,ešte aj benzínu vo Venezuele?
Ja dúfam,že Radoslav B. pri uzatváraní dohody o vine a treste,keďže sa musí priznať, nabonzuje všetko a dostane podmienku.Potom sa možno dočkáme prvého odsúdeného politika v SR.
„Každý, kto prichádza s návrhom na zrušenie amnestií, by mal vrátiť diplom právnika. Amnestie sú nezrušiteľné.“ (leto 2006)
„Ak by bolo možné zrušiť amnestiu, ktorú vydáva hlava štátu, tak úplne poškodzujeme právnu stabilitu a istotu v existujúcom právnom systéme“ (september 2008)
„Koho to dnes zaujme, keď si päťstoprvýkrát prečíta v denníku Sme moju odpoveď na amnestie, že prijatie amnestií bol samozrejme morálny suterén a že návrh na zrušenie je morálny suterén.“ (júl 2011)
„Na túto tému nebudem meniť svoje postoje, nerobím politicky smrteľné saltá.“ (22. október 2016)
Keď sa 1. marca 2017 objavil prieskum, v ktorom bolo až 63 percent ľudí za zrušenie amnestií, Fico až podivuhodne rýchlo zabudol na to, za čím pevne stál dlhé roky. Prispôsobil sa verejnej mienke a už 15. marca predstavil návrh, ako ich zrušiť.
Lenže s tým svojim "výkladom zákona" doteraz vždy uspel.
Pekne si to napísal,ako niektorí novinári.Ľudia,čo sa nevyznajú zrejme zatlieskajú.Keď sa však pozrieš prečo zrušil,alebo vrátil zistíš,že niekto pred Harabinom urobil chybu.A on prípady nevracia,alebo neoslobodzuje preto,že by tým chcel povedať,že skutok sa nestal,prípadne že to nie je trestný čin,ale preto,že dodržuje zákon.
Tiež mi nie je veľmi sympatický,ale jeho motto je: Na nezákonnosti,nemôže byť postavený zákonný rozsudok.
Napr.podľa neho i eu súdov policajtov vyšetroval orgán,ktorý na to nemá právo,tak ich oslobodil.
A čuduj sa svete,už ten názor zastáva aj gen.prokurátor.
Odporúčame