som tu len kvoli tebe.
dobry matros dnes navarili v Dubravke.
V krátkej časti, v ktorej Kiska začína hovoriť kompromitujúcu vetu (od 7:46), je evidentný sek, za ktorým nasleduje silnejší šum. Hladina šumu sa opäť vráti do normálu, keď začne rozprávať Šuliga.
To znamená, že s audiom bolo manipulované a s veľkou pravdepodobnosťou bola kompromitujúca zvuková stopa aj strihaná.
Podobný problém sme našli aj v ďalej časti nahrávky (v čase 6:18), keď Kiska hovorí: „Hej, hej, to je jeho kamarát.“
EU sa rozpada, dolar krachuje... mozes doplnit, co som zabudol.
nariekanie zacne za 3 2 1
to iste zjavne plati aj o nackoch. co teraz?
nepoculi sme to, necitame hlavne spravy.
juj, pozeram, ze si cely nateseny z tohto clanku. tolka aktivita.
neboj, s panom Sorosom postavime aj u vas v meste mesiku a bar s vodnymi fajkami.
uz som to pisal viackrat. 65€ na den. krvave petrodolare od Sorosa. venujem tomu dve hodky cisteho casu denne. to sa oplati.
nieje uvedeny, to meno je zrejme len fake. ked nan kliknes nic sa nestane. nema vytvoreny profil. nevies ake clanky pisala. proste o povode informacii na tom webe nevies nic.
tie su platene, tam sa nedocitac nic. a keby sa aj dalo, dak pokial si dobre pamatam, vzdy si vedel kto pisal clanok a mal si uvedene zdroje informacii. ja som clovek, co si tie zdroje rad cita, lebo su bez balastu, ktory na to nabaluju premotivovani pisalkovia.
au. to by tu nastalo bezvladie. vsetci by boli v chladku.
by si sa divil ake moznosti mam skrze dobreho pana Sorosa. aj v Moskve maju mesity, dokonca najvacsiu v Europe. Staci zavolal imamovi a ten ma prepoji do Kremla.
ked sa pod to niekto podpise, potom to sem daj.
ja? daval som sem nieco zo smecka? viem, ze som nieco daval, ale to bolo z neviem kade. niekde kde neblokuju clanky. naco by som sem daval uzamknute clanky?
no o to tu az tak nejde. smatiari aj nkaci vzdy clanok podpisu a uvadzaju zdroje. ja si na to potrpim, pretoze niektori novinari sialene prehanaju a je dobre mat moznost si precitat povodnu informaciu a urobit si vlastny nazor. Vies si predstavit, ze by si mohol citat iba to, co napsu ludia na Nku? ziada moznost citat o tom niekde inde? ved to by sme boli uplne mimo. Neexistuje nezavysly novinar. Kazdy jeden ma nejake politicke presvedcenie a neexistuje objektivita. proste nemam rad ked niekto neda moznost precitat si povodnu spravu. Co ak ziadna ani neexistuje, co ak si to len vymyslel?
ale on sa pod to podpisal. cize by sa istotne vedel obhajit pred sudom ak by ho niekto za clanky zazaloval, mal svoje zdroje.
tu nevieme nic. niekto proste nechce aby sa vedelo ze to pisal. to mi smrdi. nemam rad taku robotu. to nieje novinarcina. hocikto moze napisat hocico. hned teraz si mozeme spolu vymysliet clanok a poslat na infovojnu. aj slobodny vysielac tak funguje. neoveruju pravost ani zdroje clankov. oni tomu hovoria, ze necenzuruju. nech si nazor spravi kazdy sam.
pre man to nieje. ja mam radsej ked si viem pozriet kto pisal clanok. niekedy si iba precitam meno autora a ani nezacnem citat, setri to cas.
samozrejme, moze sa stat, ze neobstaji ale jej pravost bola dost kvalifikovane potvrdena. takze ak by aj Kocnera prepustili na slobodu, tak uz nikto nebude pochybovat o tom, ze len vdaka jeho peniazom. Z jeho videoteky a audioteky uz mame informacii dost, ktore sa dali overit a su aj svedkovia.
toto video proste neobstoji. niezeby som vam neprial aby obstalo. mastny vlas urcite nieje cisty ako lalia, lenze treba este pockat. toto nieje chvila na oslavu.
este sa tu o mna pobijete vy blazonkovia. jeden by chel na skladke s hrackami, druhy ma dat na vodzku a mozno ma aj bicik... netlacte na mna ano, ja sa rozhodnem sam. ved mozeme byt dobri kamarati, mne to staci.
Odporúčame