Idú pokračovať v diskriminácií občanov, ktorý nie sú v druhom pilieri.
Idú pokračovať v diskriminácií občanov, ktorý nie sú v druhom pilieri.
&bodaj by sa našiel taký hlupák, čo by vyhodil naše súdy do povetria. Pre Slovensko by urobil ten najšľachetnejší čín a pomohol by obetiam súdnej moci.
"Náš Stvoriteľ chce, aby sme boli šťastní, tešili sa z vnútorného pokoja a prispievali k šťastiu
druhých.
Jedine s touto interpretáciou súhlasím. Ďalší výklad je v protiklade s touto vetou. Ako prispejeme k šťastiu druhých, keď budem mlčať o ich krivdách?
Ako láskou k chamtivcom a k tým čo páchajú nespravodlivosť prispejeme k šťastiu druhých?
Súhlasím s tým čo vyhlásil Gandhi: "Sám buď zmenou, ktorú si praješ vo svete". Ak by väčšina z nás sa riadila prvým a druhým citátom, tak by pri každej nespravodlivosti sa zdvihla vlna protestu, aby sme prispeli k šťastiu druhých. Opak je však pravdou, chceme šťastie a výhody pre seba na úkor svojich blížnych.
Počty nepustia. Ak ich nepoznáš pripomeniem ti ich
Živnostník odvádza: 19% daň z príjmu.
33,15% z príjmu do Sociálnej poisťovn
14% z príjmu do zdravonej poisťovni
Ak nemá žiadny príjem aj tak platí odvody.
Otázka. kto platí viac?
Napríklad také banky a poisťovne sa vôbec nepodieľajú na sociálnom štáte, pretoáe socialna oblasť bola presmerovaná na občanov a nie na podnikateľské subjekty. Pritom podľa Ústavy SR sme trhovo sociálne orientovaným štátom. Prečo tá diskriminácia?
Bol by si prekvapený, koľko ľudí reagovalo na môj e-mail, kde uviedli, že majú podobné problémy. Až keď budeš mať rovnaké skúsenosti, bude š cítiť s človekom v núdzi. To čo je opísané v petícii, to bola aj cesta našich oligarchov.
Ja bojujem za ľudské práva, ktoré od roku 1948 sú zakotvené vo Všeobecnej deklarácií ľudských práv OSN. Myslíš si, že to sú iba moje práva? Myslíš si, že to nie sú práva občanov Slovenska a EU?
Podnikateľské prostredie sa netvorí pre tých čo klamú, ale pre tých čo sú štátu na prospech.
Sú iné páky, ktorými sa dá zdaniť nezdanený majetok.
A čo diskriminácia? Prečo majú platiť na sociálnu sféru štátu iba polovicu z toho, čo platia v prvom pilieri.
Možno ten sex trhák naplní nielen pokladnice kín, ale aj štátnu kasu.
Druhý pilier treba zrušiť pretože je diskriminačný. Tí čo si sporia v druhom pilieri o 50% menej prispievajú na solidaritu ako tí čo prispievajú iba do prvého piliera.
Napíšem to zrozumiteľne. Väčší majú slúžiť menším a nie im vládnuť.
Som taký roztopašný, že všetci diskutéri na tomto blogu majú problémy.
Najprv treba urobiť poriadok s tým, ako sa jednotlivé subjekty v štáte podieľajú na solidárnosti. Systémom zisku a zvlášť odvodov, solidarita zostala na pleciach živnostníkov čo najviac zhoršuje podnikateľské prostredie a trestá ľudí za to, že sa stali živnostníkmi. Preto solidárnu časť treba oddeliť od odvodov a presunúť ju do zisku. Potom by sa odstránila diskriminácia medzi podnikateľskými subjektami, lebo pri zvýšení dane zo zisku by poklesli odvody.
evita03 na takéto tvrdenia na konkrétny prípad musíš mať dôkazy. Ja ich mám, že sudcovia podvádzali. Tý maš dôkazy o tom, že nepodvádzali.
evita03 na takéto tvrdenia na konkrétny prípad musíš mať dôkazy. Ja ich mám, že sudcovia podvádzali. Tý maš dôkazy o tom, že nepodvádzali.
Odporúčame