Gorila vládne.
poprad, ak dlhšie sleduješ debatu, zistíš, že sa väčšinou debatuje iba okolo posledných desať - dvadsať reakcií diskutérov. Ak v tej desiatke je debata o ničom, nikomu to neprospieva. Preto ten môj návrh.
Prečo vyplávala špina na povrch? Pretože máme dočasnú premiérku, ktorá nemá ambíciu pokračovať v špinavej politike. Ak bude nový premiér, špina sa zametie pod koberec.
Inak tento stav tu máme už po zinscenovanom prevrate. Od válova bola odstrčená vláda a parlament. Pri válove činitelia súdnej moci. Kým sa noví členovia vo vláde a v parlamente zorientovali, vytvoril sa tu dokonalý bordel v súdnej moci. Noví ústavní činitelia zistili, že lepšie je brať úplatky a kŕmiť občanov slobodou trhu a demokraciou. Prečo po dvadsiatich rokov sa nenašiel jeden ústavní činiteľ, ktorý by navrhol zrušenie tohto bordelu?
Zatiaľ nevieme, či sa nenahrávalo. Možnože čas prinesie aj nahrávky z tohto obdobia.
Aj exminister sa podieľal na bordeli v zdravotníctve, keď dal sprivatizovať lukratívne činnosti a stratové ponechal štátu. Pri zmesi súkromných a štátnych zdravotných zariadení a činností, súkromník má zisk štát stratu a štátny úradník províziu.
Sú však dve skupiny komunistov. Ortodoxní a novodobí, čo zohľadňujú zákony prírody.
Nielen zinscenovanie prevratu, ale aj súčasný stav. Súčasný stav, ktorý tiež zinscenovali, má iba potvrdiť, že kapitalizmus je zlý a komunizmus dobrý.
Na ktorom neobývanej planete chcete túto politiku presadzovať. Progresívne myšlienky socializmu, (ekonomický systém uplatnený v Agrokombináte Slušovice) nemajú miesto vo Vašom programe. Preto som sa pýtam na rovinu, či ste ortodoxný komunisti, alebo komunisti, ktorí využívajú objektívne zákonitosti tohto sveta vo svoj prospech.
Lepší nejaký názor, ako mlčiaca väčšina. Tak ako v celej spoločnosti tak aj medzi diskutérmi a blogermi nemáme iba hlupákov.
Omyl, nič sme si nevybojovali. Všetko to tu bolo zinscenované. Vrátane bordelu v štáte a Gorily.
"...budeme chcieť s vami diskutovať o vašich problémoch a o východiskách..."
Mali sme komunistického blogera z indiánskej rezervácií, ale ten sa nejako diskusiám k svojim článkom vyhýbal. Takže, by som rád vedel z ktorých si to komunistov a čo ponúkaš?
My, čo máme o ten rôčik viac, vieme porovnať dvadsať rokov pred prevratom a dvadsať rokov po prevrate.
Čiže nejaké divadlo nás nemôže oklamať. V 89 po zinscenovanom prevrate bola vláda a parlament odstrčený od válova. Pri válove ostali činitelia súdnej moci. Kým sa bojovníci za slobodu vo vláde a v parlamente zorientovali, pre neznalosť problematiky schválili diery v zákonoch, korupčné zákony a zákony s rôznym výkladom. Potom pri privatizácií títo bojovníci zistili, že lepšie je brať úplatky a občanov kŕmiť rečami o slobodnom trhu, sociálnom štáte a demokracií. V skutočnosti si tu vybudovali. Cez justičný bordel a množstvo prisluhovačov v médiach si upevnili svoje mocenské postavenie. Dokonalý bordel spôsobil že špina vyplávala na povrch až teraz.
Vážení komuni-kazci. prosím nájdite si nejakú sociálnu sieť. Debatu nechajte tým, ktorí chcú myšlienkovo prispieť k danej téme.
Ešte je tu niečo v rámci súkromného vlastníctva a to v takom modely, kde nedochádza k odcudzeniu práce, čo priaznivo vplýva na rozvoj výrobných síl.
Prečo je to tak?
Po prevrate boli od válova odstrčená vláda a parlament. Sudcovia a prokurátori ostali pri válove. Kým sa nová vláda a parlament zorientovali, nevedomky schválili diery v zákonoch, korupčné zákony s so slovkom "môže" a zákony s rôznym výkladom. Po privatizácie bojovníci za slobodu vo vláde a v parlamente zistili, že je lepšie brať úplatky a kŕmiť občanov, slobodou trhu a rečami o demokracií. Vytvoril sa tu dokonalý bordel, že špina vyplávala na povrch až teraz.
"Špinavé politicko-spravodajské hry"
Zišli by sa väčšie hry, pri ktorých by bolo možné odvolať všetkých skorumpovaných ústavných činiteľov.
Občania však majú možnosť cez referendum prijať zákon, podľa ktorého ústavný činiteľ by nemal nárok na odmenu, ak aj nevedome poruší ústavu.
Ústava je totiž zmluva medzi občanmi a štátom, ktorej štát zastupujú ústavní činitelia. Preto nie je možné, aby ústavní činiteľ neovládal a v praxi nerealizoval to čo je v ústave.
Problémom je však mlčiaca väčšina, ktorá neumožňuje u nás schválenie zákona, pretože referenda sa zúčastní menej ako polovica voličov.
Špina bude vždy špinou, bez ohľadu na to, či sa to niekomu hodí alebo nehodí.
Odporúčame