rozdal to mesiac pred voľbami ako mimoriadne plošné odmeny
ale je pravdou že ospravedlnovat Lipšicovo chovanie Kalim nie je zrovna košer
rozdal to mesiac pred voľbami ako mimoriadne plošné odmeny
ale je pravdou že ospravedlnovat Lipšicovo chovanie Kalim nie je zrovna košer
s tými dodatkami sa mýliš, aj koncesná zmluva na PPP2 má 2 dodatky, ktoré konečnú sumu navýšili o 450 miliónov eur
pôvodná zmluva bola uzavretá na na 3,46 miliardy euro 23. marca 2009
20. apríla 2009 dodatok číslo 1
23. júla 2009 dodatok číslo 2
cena po dodatkoch - 3,91 miliardy euro.
však sa už aj všetky úseky z PPP1 okrem Turany-Hubová stavajú, prípadne tendrujú
a kľudne si to prerátaj sám
PPP1 malo stavebné náklady 2,4 miliardy eur, za 30 rokov sme mali zaplatiť 9,13 miliardy
samostatne tendrované úseky nás budú dokopy stáť tak 1,1 miliardy na stavebných nákladoch a ak sa nič nepokašle tak 60% z toho by mala preplatiť EU
Za PPP1 sme mali pôvodne zaplatiť 9,13 miliardy eur, teraz nás pri stavbe cez eurofondy vyjde na nejakých 400 miliónov + údržba. Rozdiel tých viac ako 8 miliárd eur je pre teba "o čosi drahšie" ?
ak odrátame nejaké povinné politické tanečky tak to Počiatek hodnotí rozumne, pokiaľ sa k tomu postaví zodpovedne tak by diaľnica do roku 2020 hádam aj mohla byť
pokiaľ na tieto fóra chodíš len preto, aby si si vzájomne pritakával s ostatnými súdruhmi tak je s tebou fakt zbytočné debatovať
napísal pravdu a vás to, ako vidím riadne žerie :)
nesúhlasíš? Tak skús napísať, kde podľa teba klame
puškárová možno spala, no vy ste tu zatiaľ išli z kože vyskočiť kvoli tomu, že Galko pred 10 rokmi 2 roky šefoval Kauflandu
Malatinský v tom dome nikdy nebýval, Haščák v tom dome nebýva - takže to vyzerá fakt len ako zámienka, ako každý mesiac poslať Malatinskému 4000 eur na účet. Kým bol súkromná osoba tak nikomu do toho nič nebolo, no teraz, ked je minister by bolo zaujímavé vedieť, aké mal s Pentou kšefty, keď sa mu takto odmeňujú.
mohol, ale pokiaľ sa takýto človek, ktorý je na Haščákovej výplatnej páske dostane do ministerského kresla tak to vzbudzuje určité pochybnosti
pretože v roku 1976 ju nikto nevypočúval ani nebola v žiadnom okruhu podozrivých, prvýkrát ju zobrali na výsluch 10.6.1981.
Tam ju po pár dňoch zlomili argumentami typu "súdružka, ak nepotvrdíte našu verziu, tak vám vykopeme decko z brucha" k všetkému sa priznala, ako údajná priama účastníčka vraždy mala byť korunný svedok. Problém ale nastal, ked si dohľadala, že v osudný deň stanovala s vodáckym oddielom v Hronskej Dúbrave a na hlavnom pojednávaní všetko poprela. Dosť to narušilo celý proces - len vďaka nej tí Nitrania nedostali povraz. Potom si aj odsedela pár rokov za "krivú výpoveď"
pokiaľ má banka napr. 100 miliárd v nedobytných pohľadávkach ako tie naše tak do nej môžeš naliať aj 50 miliárd a aj tak by ju od teba nezobral nikto ani zadarmo
a ešte aby som dokázal že trepeš, tu to máš rovno napísané v rozsudku najvyššieho súdu
- Vozárová o splave v Hronskej Dúbrave vypovedala už 6.10.1981
- splav sa konal od 7.7. do 16.7.1976
http://www.kauzacervanova.sk/PDF/Rozs udok%20KS%202004.pdf
tak prečo tu neustále klameš?
predsedom Najvyššieho súdu, ktorý zamietol odvolanie odsúdených je istý Milan Karabin - ten istý Milan Karabin, ktorý v roku 1988 nechal zničiť dôkazové materiály k prípadu aj so stopami DNA namiesto toho, aby ich nechal analyzovať.
Myslíš, že teraz by bol schopný priznať, že kvôli nemu zbytočne sedelo 6 ľudí dokopy 50 rokov v base?
a k tej tvojej poslednej otázke - mne to príde skôr ako dôkaz neviny. Tresty si už dávno odsedeli a namiesto toho, aby boli ticho a nechali, nech sa na to pomaly zabudne okolo toho robia stále humbuk. Myslíš, že takto by sa správal vinný človek?
inak už nič? Tých nejasností je tam oveľa, oveľa viac
- prečo prokuratúra nechala v roku 1988 zničiť dôkazové materiály so stopami DNA?
- prečo súd odmieta akceptovať záznamy z levočských archívov, ktorý obsahujú 3000 strán zistení a výpovedí zozbieraných kriminalistami v prvých týždňoch po vražde? Tieto svedectvá v mnohých bodoch vyvracajú "oficiálnu verziu" a podporujú skôr verziu s "arabmi"
- prečo súd odmietol vziať do úvahy svedkov, ktorí dokazovali alibi obžalovaných, napr Halachyho, Luprichovcov, Šubovcov či Daňa?
- prečo korunní svedkovia Vozárová, Varga, Škrobánek či Benová svoje výpovede odvolali a svorne tvrdia, že k nim boli donútení?
jednoznačne sa to už nezistí asi nikdy
a pritom táto kauza mohla byť už dávno uzavretá, keby neboli v roku 1988 na návrh prokuratúry zničené všetky dôkazové predmety aj so stopami DNA a bez akejkoľvek analýzy - a pritom v tej dobe sa už DNA testy v čssr vykonávali
asi máš problém s pochopením písaného textu, takže ti to ešte raz zopakujem - Cervanová podľa pitevného protokolu vôbec znásilnená nebola.
http://www.kauzacervanova.sk/pdf/Pitevn %C3%BD%20protokol.pdf
nefabuluj, zistila to v roku 1981, niekoľko mesiacov potom, ako ju obžalovali a mala na to 30 svedkov.
tak obžaloba vymyslela verziu, že večer zo splavu odišla stopom do Bratislavy, zúčastnila sa diskotéky, vraždy a potom sa pred svitaním ešte aj vrátila naspäť tak, že si nič nevšimli ani jej spolubývajúce v stane - a ty tomu naozaj veríš?
"obvinení sa navzájom usvedčovali a pekne to spolu zapadalo ako kamienky mozaiky. Nakoľko boli vo väzbe navzájom izolovaní, postup pri znásilňovaní(poradie) a potom vraždení zodpovedal výpovedi všetkých"
asi o tom nevieš, no podľa pitevného protokolu Cervanová znásilnená nebola
Odporúčame