A bol to priamy utok na vylucne civilnu budovu?
A bol to priamy utok na vylucne civilnu budovu?
Ak v mojom prispevku vidis niekde obhajobu, tak by mal prestat uzivat to co uzivas ...
Mas pravdu ked dvaja robia to iste nemusi to byt to iste
https://hnonline.sk/svet/96224323-v-pasme-ga…
ja nikde nic nepisem o PVO!
zase tu treba uprimne zhodnotit, ze Rusi, napriek tomu, ze sami zacali tuto vojnu si voci civilnemu obyvatelstvu pocinaju az na par vynimocnych pripadov pocinaju velmi obozretne v porovnai s inymi konfliktmi po svete ...
je dost rozdiel porovnavat zasah domu v dedine/meste, ktora lezi na frontovej linii a kde je pritomna armada v v kazdej diere a rozdiel zasiahnut civilnu budovu (bez akejkolvek vojenskej pritomnosti) sotvky kilometrov od frontu ...
ukazte mi konecne ten rozdiel ...
A to je popretie toho ze Rusko je agresor?
Podla mna je KAZDY utok na civilne obyvatelstvo teroristicky cin, bez ohladu na to, ktora strana ho podnikne. Ale pre vas je zjavne vzdy jedna strana vyvolena a moze vsetko ...
Likvidaciou civilistov v hlavnom meste ... taketo praktitky si odkukal od Adolfa? Ci skor Bibiho?
Plati toto aj pre Palestincanov a Irancov a Libanoncanov a Syriu? Maju aj oni teraz plnohodnotne pravo podniknut invaziu a bombardovanie Izraelu a vyhlasit tam blokadu?
A hned nadavky a zmena temy namiesto argumentov ... nikde nic nespominam o protivzdusnej obrane, pytam sa na puzitu terminologiu ... citaj s porozumenim
Ja som teda troll .. okej, mysliet si to mozes ako najmudrejsi z najmudrejsich ...
menim to niekde? Snazim sa popriet, ze Rusko je agresor?
Ja sa pytam na pouzivanie terminov na oznacovanie utokov a zasahov ... ci je uplne v poriadku ked jedna strana zasiahne civilnu budovu, ale ked to spravi druha strana tak je to terorizmus?
* vystiznejsi
vystuznejsi by bol preklad: zriekdavy
Akurat sa nad tym nikto hlbsie nezamyslel, lebo aj vzacny sa celkom bezne pouziva v podobnych pripadoch, ale mas uplnu pravdu s tym vyznamovym odtienom
"Dron zasiahol mrakodrap v Moskve." - a toto uz/este nie je teror voci civilnemu obyvatelstvu ako oznacuje taketo zasahy Ukrajina? Ci to funguje len jednostranne ...
No tak ma pouc co vsetko EU zrusila s Izraelom? Ani len tu planovanu obchodnu dohodu tusim este nepozastavili, iba hovoria o tom, ze ju musia prehodnotit. Jednotlive clenske staty prehodnotili predaje zbrani (vacsinou v nich ale pokracuju), kazdopadne to je rozhodnutie krajin. Z EU neprisla nijaka akcia proti Izraelu.
Alebo ma teda pouc, ked mas tie najspolahlivejsie zdroje ...
ano a v arabskych krajinach ludi rozsekaju v hoteli, v azijskych ides do vazenia, alebo spachas samovrazdu a na zapade ta zdiskredituju, ociernie, verejne znicia, zoberu ti majetok a potom mozno odsudia, alebo ta nechaju ako odvrhnuteho vyvrhela s ktorym sa uz ani bezdomovec nebude bavit
...
ja som reagoval na jeho odsudenie za vojnove zlociny, snad ho za to nebude sudit rusko, ktore tu vojnu zacalo ...
ktory nema priamy vplyv na cinnost armady, ale iba riadi zasobovanie a vyrobu zbrani, techniky a podiela sa vytvarani celkovych strategii (nie bojovych planov) ... nemoze prikazat ani zmenit cinnost jednotiek, dokonca nezodpoveda ani za vyber cielov
Jeho zodpovednost je velmi tazko dokazatelna
noze mi prosim ta prezrad ako moze byt Medvedev vojnovy zlocinec?
Aky ma on vplyv na armadu?
A odkedy sa sudi za agresiu??
"len v apríli v dôsledku ruských útokov na Ukrajinu zahynulo najmenej 75 civilistov a viac než 400 bolo zranených." - Izrael da taky bezproblemov za den a stale odsudenie zo strany EU ani sveta neprichadza ...
iny dezole zase presviedca, ze obavy Izraela a USA o tom, ze na nich Iran zautoci su opravnene, hoci USA je niekolko tisic kilometrov daleko mimo dosahu, a Iran na Izrael nikdy nezautocil ... zato Izrael zautocil iba v minulom roku na 6 okolitych krajin ...