...máš odkiaľ?
Zjednodušený názor? Prečítaj si to celé ešte raz a vysvetli mi čo z toho neprispelo ku katastrofe Afrického národa. Mentalita národa je absolútna hlúposť, nič také v skutočnosti neexistuje - každý jeden človek je špecifická individualita. Takéto zmýšľanie skutočne v konečnom dôsledku vedie len k nenávisti, zovšeobecňovaniu či rasovej nenávisti. To ja odmietam.
Keby si sa ty zo svojou "západnou" mentalitou narodil niekde na smetisku v Kawangware, aké by boli tvoje vyhliadky do budúcnosti? A ten stav je hlavne dôsledkom drancovania od 15 storočia až dodnes.. Si myslíš že toto nemalo a nemá žiaden dopad na stav tých krajín? Alebo trebárs aj na "nasratie" tých ľudí čo tam žijú a toto si uvedomia?
Skús mi povedať ktoré národy v Afrike sa mali za kolonizácie lepšie. Podľa čoho vôbec meriaš "spokojnosť" či "šťastie" človeka? Na základe prachov, materiálneho bohatstva?
..a ty "slušnyobčan" si mantavý? Domýšľaš si v texte to čo tam potrebuješ vidieť? Kde som niekde napísal že riešenie je tam že ich všetkých donesieme do Európy? Trošku by si mal najprv porozmýšľať kým niečo napíšeš.. AK bude ďalej pokračovať tento systém že pár ľudí vlastní skoro všetko, zopár ďalších (my) môže ešte relatívne slušne žiť a väčšina bude mať veľké kulové.. Tak potom neostane nakoniec iné riešenie, ako tú väčšinu pozabíjať.. To by sa ti páčilo?
..o tom že v skutočnosti sú obrovské vojenské výdavky NATO na čele s USA sa hovorí nejako menej.. V roku 2015 USA minulý na zbrojenie skoro 600mld. USD, pre porovnanie Rusko (v rebríčku na 4 mieste ešte po Číne a Saudskej Arábii) 66mld USD.. taký nepatrný rozdiel..
..skutočne inteligentné reakcie zrejme zodpovedajúce výške tvojho IQ.
Ale tie správy od Ukrajincov o "údajnej" invázii ruskej armády ti nikdy moc nevadili ty "reálny svet"!
Putin zaplatil tých "dobrovoľníckych" náckov z Azova či Ajdaru čo na východe zabíjali civilistov?
..to že u nás (v EU) nemáme kapacitu prijať všetkých tých ľudí čo potrebujú pomoc je pravda. Toto zničí aj v Európu (čo by poniektorým nevadilo). Ľudskosť ale znamená že nám osud tých ľudí nebude ľahostajný, inak sa nám to vráti.. V skutočnosti by asi jediné riešenie bolo donútiť tých nenažrancov čo "potrebujú" takmer všetky zdroje držať pre seba, aby sa "láskavo" podelili.. nie len s nami ale hlavne s nimy.
-) Moderná kolonizácia - dekolonizácia nepriniesla Afričanom možnosť, vziať svoje osudy do vlastných rúk. Jednak sa rozrastala chudoba v Afrických štátoch a hlavne si tu začali uplatňovať svoje záujmy tentoraz iné mocnosti - USA, Sovietsky zväz a Čína. Už nie priamou kolonizáciou, ale (hlavne v prípade USA) ekonomickým zotročením, korumpovaním vlád a opäť podporou "svojich skupín a ľudí". Tieto skupiny za tejto podpory rástli a začali voči obyvateľstvu uplatňovať represie. Strašné občianske vojny nájdeme prakticky v celej Afrike - Zaire, Angola, Liberia, Nigeria, Sierra Leone, Burkina Faso, Sudan atď, atď.. Desiatky miliónov mŕtvych. Toto Africké krajiny ešte viac zbedačilo a demoralizovalo - dá sa povedať zrazilo na kolená.
Západ a Sovietsky zväz (hlavne po jeho páde) začali do Afriky namiesto reálnej pomoci posielať zbrane - a síce vo veľkom. Je až neuveriteľné, že v mnohých regiónoch sa dal kúpiť na ulici Kalashnikov lacnejšie ako chlieb..
-) Dekolonizácia - Táto začala hlavne po Druhej svetovej vojne. Inak zaujímavosťou je, že Afričania bojovali v oboch Svetových vojnách v spojeneckých vojskách (v rámci WWI to bolo cca. 1 milión vojakov, vo WWII 2 milióny). Oficiálna kolonizácia Afrických štátov Európou sa ukončila väčšinou v 70. rokoch, v niektorých krajinách až v 90. rokoch. Zanechala za sebou množstvo problémov, stáročia si Európske krajiny "užívali výhody" a jednoducho povedané zanechali za sebou bordel. Okrem zbedačených krajín aj potenciál na občianske vojny, čo sa v nasledujúcich desaťročiach plne prejavilo. Ako príklad uvediem Rwandu, počas svojej nadvlády Belgičania výrazne zvýhodňovali skupinu Tutsi. V rámci druhej skupiny Hutu rástla z tohto titulu dlhé roky nenávisť. Plne sa prejavila po odchode Belgičanov a v roku 1994 bolo zavraždených 800 000 príslušníkov Tutsi. Medzinárodný kontingent OSN vrátane Belgičanov sa vtedy len prizeral.
-) Kolonizácia - "Zápas o Afriku" - 19. storočie - Európske námorné mocnosti začali závod o Africké nerastné bohatstvo. Celý kontinent si rozdelili hlavne Británia, Portugalsko, Francúzsko ale tiež Taliansko, Belgicko alebo Nemecko. Uvádza sa, že jediná krajina v Afrike, ktorá nebola nikdy kolonizovaná je Etiópia (a ani to nie je tak celkom pravda - Taliansko sa o to intenzívne snažilo). Kolonizácia Afričanom veľa pozitív nepriniesla, Európania tu neprišli za účelom pomôcť krajinám vybudovať napríklad infraštruktúru či školy. Navyše si mocnosti jednotlivé kolónie rozdelili medzi seba značne "necitlivým" spôsobom, hranice štátov boli "narysované" podľa pravítka, absolútne bezohľadne k daným teritoriálnym či kmeňovým danostiam.
A možno tu nezaškodí aj taký môj stručný prehľad histórie drancovania Afrického kontinentu:
-) Otrokárstvo - hlavne 18. storočie, vývoz pracovnej sily z Afrického kontinentu však začal už v roku 1450. Dôvodom bola hlavne kolonizácia Ameriky Európanmi, ktorá si vyžadovala lacnú pracovnú silu. Uvádza sa, že v od roku 1450 do 1900 bolo z Afrického kontinentu násilne vyvezených cca. 12 miliónov otrokov. Ak z Afriky vyveziete v tom období prakticky väčšinu obyvateľstva v produktívnom veku, aký dopad to má asi na prosperitu regiónu? Naopak, hlavne na pôde Severnej Ameriky sa týmto výrazne posilnila hospodárska aj priemyselná výroba. Však samozrejme, keď máte miliónovú pracovnú silu, ktorej nemusíte nič zaplatiť..
..a chudoba v Afrike je dôsledkom drancovania tohto krásneho kontinentu "Západom", ale aj Ruskom a Čínou. Tu už len dozrievajú plody stromov ktoré boli zasadené stovky rokov dozadu.
Nemusíme sa tu baviť iba o dobe otrokárstva či kolonizácie. Otrokárov neskôr nahradili nadnárodné spoločnosti a vykorisťovanie pokračovalo ďalej. Takto napríklad Nestle sprivatizovalo v Nigérii zdroje pitnej vody a následne túto vodu miestnemu obyvateľstvu predávali v pet fľašiach. Alebo v Zanzánii iná spoločnosť odstavila pri Viktóriinom jazere milióny ľudí od ich zdroju obživy - rybolovu, aby tieto ryby každý deň odvážali lietadlami do Európy a Ázie, kde ich drahé reštaurácie predávali zazobancom ako delikatesu. Treba ešte dodať, že tie lietadlá čo brali tie ryby nechodili do Afriky prázdne - vozili tam zbrane. Tieto skutočnosti ale u nás moc vidieť ani vedieť nechceme...
..tak tento tvoj príspevok je skutočne k téme troll :))) ... skoro také dobré, ako tvoje ďalšie tvrdenie, že "ty zvykneš diskutovať" :))) týmto tvojim splaškám hovoríš "diskusia"? :))) dnes tu máš s pomedzi trollidiotov stand-up vystúpenie zrejme ty..
"Zaujímavé uvažovanie" je tiež, že cca. 16.000 vojakov dokáže za jeden deň donútiť cca. 2 milióny ľudí aby išli voliť. Tí Rusi majú asi nejaké nadprirodzené schopnosti..
Ukrajina u OSN uvedla, že Rusko nasadilo 16 000 vojáků na Krymu. Co už ale nebylo uvedeno je to, že tyto údajné „invazní síly“ tam byly po dobu posledních 15 let. Fakta a prohlášení nejvyšších ruských diplomatů byla zcela ignorována západním „válečným tiskem“. Ruský velvyslanec v OSN Vitalij Churkin poukázal na dlouhodobé povolení mít 25 000 vojáků na Krymu, zatímco ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov zdůraznil, že ruská armáda „striktně dodržuje dohody, které stanovují přítomnost ruské flotily na Ukrajině, a následuje postoje a požadavky vycházející z legitimní moci na Ukrajině a v tomto případě od legitimních orgánů Autonomní republiky Krym.“
Kým Chmelár tvrdí, že invázia do Iraku znamenala porušenie medzinárodného práva, na ktorom sa podieľalo aj Slovensko, Samson má na celú vec iný názor.
Bratislava - Päť rokov uplynulo vo štvrtok odvtedy, čo americko-britská koalícia podporovaná ďalšími štátmi vojensky zaútočila na Irak, vedený Saddámom Husajnom. Slovensko bolo súčasťou tejto koalície viac ako štyri roky.
Vtedajšia vláda Mikuláša Dzurindu sa tak rozhodla napriek väčšinovému nesúhlasu spoločnosti. Zahraničnopolitický analytik zo Slovenskej spoločnosti pre zahraničnú politiku Ivo Samson to hodnotí pozitívne.
"Vláda mala odvahu postaviť sa proti väčšinovému názoru verejnosti, a tým pádom sa nesprávať populisticky."
..keď medzinárodné právo nedokáže ochrániť ľudí od násilnej smrti a utrpenia, keď si ho samozvaný svetový policajt vykladá len v zmysle svojich záujmov... medzinárodné právo potom moc nefunguje. Raz je výklad čierna raz je biely. Konkrétny príklad:
"Politici nás klamali. Klamal nás premiér Dzurinda, klamal nás minister obrany Šimko, vicepremiér Lipšic, minister zahraničných vecí Eduard Kukan," tvrdí Chmelár v súvislosti s prvotnými dôvodmi, ktorými sa zdôvodňovala nutnosť zasiahnuť proti režimu Saddáma Husajna. Tzv. Koalíciu ochotných, ktorú vytvorili spojenci USA, označil za hanebnú.
"Porušila všetky medzinárodnoprávne záväzky a podieľala sa na protiprávnej invázii do Iraku, ktorá stála životy státisíce Iračanov. To číslo je dostatočne vysoké, aby nás desilo a varovalo, že táto cesta nebola správna."
..a koľko ľudí pri tom "medzinárodnom ozbrojenom konflikte" na Kryme zomrelo?
...netrep ty obhajca teroristických rezačov hláv.
..lepšiu fotku mu tam už ani nemohli vybrať :)))
Odporúčame