..no tááák, kde sú tie zdroje na základe ktorých tvrdíš, že Janukovyč nechal strielať do demonštrantov (..an zároveň aj do bezpečnostných zložiek)? A ktorú streľbu máš vlastne na mysli? V Kyjeve nebol len jeden taký incident..
..no tááák, kde sú tie zdroje na základe ktorých tvrdíš, že Janukovyč nechal strielať do demonštrantov (..an zároveň aj do bezpečnostných zložiek)? A ktorú streľbu máš vlastne na mysli? V Kyjeve nebol len jeden taký incident..
..nevšimol som si moc, že by si ty tvoje tvrdenia podkladal nejakými zdrojmi..
Aj na Turecko, Saudskú Arábiu či Spojené Arabské Emiráty? http://mideastshuffle.com/2014/10/04/biden-t…
"Zaujímavá" postava je tiež toto: Abu Omar al-Shishani (Tarkhan Batirashvili) - titulujú ho ako vedúceho vojenskej operácie ISIL v Sýrii - známy to gruzínsky džihádista, veterán Rusko-Gruzínskeho konfliktu z roku 2008. A tiež sa bol pozrieť v Čečensku.. Tak takto nejako funguje extrémistická "turistika" .. otázka je, kto im platí cestovné a diéty? Vieme?
..to Ajdar, ktorého bola táto tetka členom, je teroristická organizácia.. Podporuješ teroristov? Žena, ktorá sa pridá k takejto organizácii to fakt nemôže mať v hlave v poriadku.. Či práve tvoj typ?
http://www.amnesty.org/en/latest/news/2014 /0…
A čo ťa ráno cestou do samoobsluhy zrazilo auto? Toto presahuje už aj tie tvoje zvyčajné hlúposti..
USA Iraku pomohli??? Milióny Iračanov im stále za to posielajú ďakovné listy..
Celú krajinu uvrhli akurát tak do neskutočného chaosu, na pôde ktorého sa nakoniec objavilo aj to ISIL..
.. a kto ich zvolil po ozbrojenom prevrate na Majdane? Netáraj tu o "demokracii".. A čo všetky tie represie voči opizícii, ktoré sa po nástupe novej garnitúry začali uplatňovať v Kyjeve? Účasť na parlamentných voľbách bola 40% a na prezidentských niečo viac ako 50%.
Naopak, skôr voľby 2010, ktoré udalosti na Majdane prakticky znegovali, boli svojho času zahraničnými pozorovateľmi označené za najtransparentnejšie voľby v histórii Ukrajiny. Guardian: "Observers said there were no indications of serious fraud and described the vote as an "impressive display" of democracy." http://www.theguardian.com/world/2010/feb/08…
V olebná účasť bola vtedy nasledovná, 1 kolo: 67% a druhé kolo: 69%.
..a povedz potom aj C, akú tu vlastne mali Ukrajinci možnosť "voľby"? Čo bola alternatíva? Vieme, aké represie začal Kyjev používať voči opozícii.. A okrem toho sa ani v tomto prípade nebavíme o väčšine Ukrajincov ako sa tu snažíš tvrdiť, či snáď Porošenko dostal 100% odovzdaných hlasov? Taký detail.. A keď už spomínaš vysoké volebné účasti, tak si zabudol na Lugansk vyše 68 % a Doneck vyše 61 %.. :-D
A k tej streľbe, vyhlásenia Ukrajinskej tajnej služby v tomto prípade nepovažujem za objektívne a relevantné.. "Generální prokurátor Oleh Machnycky byl na svůj post dosazen revoluční vlnou po svržení prezidenta Viktora Janukovyče koncem února. Je členem nacionalistické a protirusky laděné strany Svoboda."
Veľmi dobre spracovaná a podaná analýza! Vďaka +++
Ja len pripojím jeden článok ohľadom Brzezinského.. http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/z-brz…
...čo ale vlastne je ten terorizmus resp. vojna proti terorizmu? Mám taký dojem, že niekto vždy potrebuje univerzálneho nepriateľa a keď svojho času odišiel "nepriateľ komunizmus", nastúpil po 2001 nový nepriateľ terorizmus.
Treba v prvom rade riešiť situáciu, ktorá na Blízkom východe nastala. To že tu Porošenko drísta o zasahovaní do vnútorných záležitostí Sýrie, je smiešne. Smiešne je ale tiež skôr to, že sa tu "globálny hráči" hašteria ako kohúti na smetisku a nikto tu nevie spraviť poriadky s umelo vytvorenou armádou.. A zaujímajú ma a všetkých nás by tiež mali, dôvody a súvislosti toho, prečo k tomuto stavu v tom regióne vôbec došlo..
..nejde o to čo ja chcem, čo chceš ty - ale aké sú fakty.. Parlamentné voľby 2014 na Ukrajine mali účasť 40% .. takže o akej väčšine Ukrajincov to horvoríš?? A z tých 40% asi len veľmi ťažko boli všetci za terajšie vládnúce strany - možno tak 40%?? .. Takže ešte raz, o akej väčšine to hovoríš??? Fakty nepustia..
To že ľudom došla trpezlivosť, tiež nie je tak celkom pravda - poviem to takto - podviedli ich. A Janukovyč do ľudí strielať nezačal, úderku ktorá tam začala robiť násilnosti organizoval Tahňybok: "Pravý sektor varoval, že je vysoká pravdepodobnosť rozohnania opozičných mítingov silou, s použitím obrnenej techniky. Hnutie preto vyzvalo majiteľov strelných zbraní, aby prišli brániť Majdan - kyjevské Námestie nezávislosti." - Február 2014 - http://www.teraz.sk/zahranicie/tahnybok-kyje…
Tak, a môžem sa začať zaujímať o to, ako k nám (Nemeckému závodu na Slovensku, ktorí u nás zamestnáva skoro 10 000 ľudí - a nehovorím o VW) budú teraz Rusi prepravovať oceľ, ktorú od nich berieme...
..o demokratických voľbách v čase vojnonovej krízy sa dá hovoriť len ťažko. Ale hlavne si myslím, že dnes by už tie voľby dopadli podstatne inak, propaganda Kyjeva už až tak moc nefunguje..
A dosadenie novej vlády po ozbrojenom prevrate v Kyjeve tiež nemá s demokraciou moc spoločného..
Naopak, skôr voľby 2010, ktoré udalosti na Majdane prakticky znegovali, boli svojho času zahraničnými pozorovateľmi označené za najtransparentnejšie voľby v histórii Ukrajiny. Guardian: "Observers said there were no indications of serious fraud and described the vote as an "impressive display" of democracy." http://www.theguardian.com/world/2010/feb/08… .. Takže aj to "smerovanie" Ukrajincov moc nepaušalizujme.. a mám to aj z osobnej skúsenosti z rozhovoru s jedným Ukrajincom.
..a čo je to vlastne ten "rusofil"? Keď pozriem do slovníka, tak: "milovník, priateľ ruského národa a ruskej kultúry" .. nuž ok, však to ešte nie je nejaká nadávka.. osobne moc ruskú kultúru nepoznám.. Som skôr zástancom toho, že v každej krajine nájdeš fajn ľudí, ktorí nemajú vôbec záujem sa navzájom zabíjať - či to je v USA alebo v Rusku..
..ok, fajn ..to ja beriem.. určite na internete nájdeme množstvo účelových, či nepodložených správ.. ale ako píšeš, to sá dá pomerne ľahko vyvrátiť.. :)
a súhlas tiež v tom.. človek sa niekedy jednoducho nezdrží.. je to aj moj prípad a tiež sa musím pustiť do v podstate zbytočnej diskusie.. Ale potom musíš uznať tiež, že je tu kopec diskutujúcich, čo sem chodia vyslovene len provokovať.. dookola stále len proti ruské heslá, aj keď téma pôvodne akékoľvek Rusko postráda..
Rusko nijako zvláštne neobľubujem, ale ani v ňom nevidím žiadnu hrozbu pre mňa alebo moju rodinu. To čo sa udialo na Ukrajine považujem skôr za geopolitický zápas medzi USA a Ruskom.. A keďže mainstream poukazuje takmer výlučne na ruský podiel viny, tak ja si skôr beriem za svoje poukazovať na ten americký.
Však v poriadku, len prečo tiež nehodnotiť skôr obsah ako obal? Ak je niečo nezmysel, tak na to treba upozorniť a vyvrátiť to napríklad na základe nejakého proti zdroja či argumentácie, nie? (v podstate aj tak nejako ako to opisuješ v konkrétnom príklade..) Ale prečo z každého, kto má iný názor treba hneď robiť nejaký zvrátený druh triedneho nepriateľa? Tomu celkom nerozumiem..
..ale tu máš teda ešte niečo máličko na čítanie:
http://www.n-tv.de/politik/politik_p erson_de…
debofil, vyhľadaj si súvislosti sám, nájdeš toho dosť.. ale u teba skôr platí toto:
..nuž, ale toto je ale len bezprízorné kydanie bez akýchkoľvek súvislostí.. Skús niečo konkrétnejšie :) ...Mňa skôr zaujíma objektívnosť "našich" médií.. Ak nie je (..čo nie je), tak tu vidím potrebu to trošku "vyvažovať" ... A tiež by zaujímalo, ak niekto kritizuje prístup či postup USA, tak to je hneď "rusofil"? To už je trošku paranoidné.. A ak vykrikuješ, že niekto niekoho za príspevky platí, tak s tým máš osobnú skúsenosť, či čo?
Odporúčame