..a pointa či súvislosť tohto s článkom je aká?
Ty čo sústavne omielaš ruskú propagandu či konšpirácie, to o čom sa píše v článku nazveš ako?
..a pointa či súvislosť tohto s článkom je aká?
Ty čo sústavne omielaš ruskú propagandu či konšpirácie, to o čom sa píše v článku nazveš ako?
To bude tá všade prítomná ruská propaganda? Či americká "kinematografia" expanduje?
Najväčší "gól" je toto: "...ktorí zastavia ropný a plynárenský priemysel v krajine. Nórsko následne s cieľom túto produkciu obnoviť čiastočne obsadí Rusko po tajnej dohode s Európskou úniou."
Tak samozrejme, zrovna Rusko zvyklo vojensky napádať, bombardovať či destabilizovať cudzie štáty kvôli rope... V Iraku, Líbyi či Venezuele by o tom vedeli porozprávať..
Kritiku US/NATO politiky nájdeš medzi obyvateľmi v celej Európe.. Zvádzať to na nejakú ruskú propagandu je absolútne smiešne.. Vadí ti pluralita názorov? Všetci by mali mať len jeden predpísaný názor?
Ako skutočne, "ruská propaganda" má v našich hlavných médiách skutočne obrovský priestor.. Nebude to skôr tá americká? Či tá ti už až tak moc nevadí?
Ruská armáda sedí doma.. (až na pár výnimiek, kde tiež majú v zahraničí vojenské základne - napr. Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan)
To že doma nesedí tá americká ti tiež takto vadí? To sa s tou ruskou nedá ani porovnať..
http://orientalreview.org/wp-conten t/uploads…
Takže daj raz aj priamu odpoveď, vadí ti americká prezencia armády mimo ich územie?
Z americkej geopolitiky by sme mali úzkosť a zúfalosť pociťovať všetci...
Ešte aby sme si spravili aspoň trošku predstavu o amerických geopolitických záujmoch:
O spôsobe presadzovania geopolitických záujmov USA vo svete by sa dalo písať celé mesiace.. Teraz sa papprčia, že im niekto (možno povedať aj konečne) vystavil "stopku".. To že Rusko bude hájiť svoje geopolitické zájmy má byť nejako šokujúce zistenie? Autor ale správne pomenoval, že Rusko to robí hlavne doma - to sa s Američanmi nedá ani zďaleka porovnať! U autora samozrejme absolutne absentuje akákoľvek americká sebareflexia.. v niektorých bodoch ale vcelku trefne opisuje politiku Ruska (aj keď "tak trochu" očividne v propagandistickom štýle)...
Z iného kontextu je zaujímavé toto konštatovanie: "Rusko by sa mohlo snažiť využiť súčasné vnútorné rozdelenie v Európe súvisiace s imigráciou a krízou v eurozóne – najlepšie tak, aby sa celý európsky projekt zrútil." ... Tu treba namiesto Ruska jednoznačne dosadiť USA.. Za túto humanitárnu krízu vďačíme jednoznačne USA a NATO..
"Krásne" hodnotenie americkej mimovládnej organizácie Freedom House z minulého roka: "Svet je dnes síce podstatne slobodnejšie miesto ako pred 40 rokmi, no vyzerá to, že šírenie slobody sa zastavilo."
"Na hodnoteniach sa prejavila aj arabská jar a krajiny ako Tunisko a Lýbia sú od roku 2012 vedené ako čiastočne slobodné.
Najhoršie hodnotenie získala Sýria. Režim Bašára al-Asada síce odvrátil časť kritiky tým, že súhlasil s likvidáciou chemických zbraní, no občianska vojna tu pokrakčuje v zostrenom tempe. Chemické zbrane navyše nikdy neboli hlavnou súčasťou jeho stratégie v boji proti opozícii a ich odstránenie teda nemalo žiaden efekt na priebeh občianskej vojny konvenčnými zbraňami."
Toto ja osobne môžem zhodniť veľmi stručne: Hnus!
Rusko a Čína sa svojho času dôrazne postavili proti bombardovaniu Sýrie.. Čo ale nešlo hlavným vchodom sa neskôr podarilo cez zadné vrátka...
"Existujú štyri oddelené vojnové dejiská na strednom východe, v regióne centrálnej Ázie a Severnej Afriky. Tieto štyri vojnové ohniská spolu funkčne súvisia, sú časťou integrovanej vojenskej agendy USA-NATO."
http://freeglobe.parlamentnilis ty.cz/Article…
"Keď americkí predstavitelia na medzinárodných fórach začnú hovoriť o humanitárnych záujmoch, na obzore je spravidla ďalšia vojna s dôsledkom humanitárnej katastrofy."
"Arabská jar a sýrska jeseň" http://archiv.extraplus.sk/content/view/2760
Ta k ako teda tie súvislosti? Utečenci k nám (do EU) prúdia teraz len tak, lebo majú "sezónu"?
Ak sa integrácia za posledné desaťročia nedarila, tak nový príval utečencov tomu pomôže? Má Európa kapacitu integrovať týchto ľudí? Je tu dostatok práce pre všetkých?
A čo keby sa politici radšej kriticky pozreli na príčiny, že ľudia musia zo svojich krajín utekať.. Čo ten vývoz demokracie na Blízky východ a do Severnej Afriky od najväčšieho vývozcu tohto "artikla" na svete? Nepoznám tieto štatistiky, ale koľko ľudí utekalo do EU z Iraku, Afganistanu či Sýrie napríklad pred rokom 2001?
Fracúzi, a čo Líbya?
"Vyložené lži medzinárodných médií: bomby a strely sú predstavované ako nástroje mieru a demokratizácie .... Bombardovanie Lýbie je na rysovacej doske Pentagonu už niekoľko rokov, ako potvrdil bývalý veliteľ NATO, generál Wesley Clark."
Francúzko už zabudlo, čo sa u nich dialo v roku 2005? Hlavne na predmestiach v Paríži? To sú štvrte, kam už pomaly radšej nechodia ani policajti.. http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/216509-p…
A 2005 mohol byť len slabý odvar toho, čo ešte môže prísť. "Za posledných päť rokov, každý rok Francúzsko prijalo asi 200 tisíc nových prisťahovalcov. V krajine je veľmi nestabilná situácia." http://www.hlavnespravy.sk/kulturne-bariery-…
Riešenie je prijímať, prijímať a prijímať..? Špeciálne vo Francúzku žijú už viaceré generácia prisťahovalcov, ktorým sa integrovať nepodarilo.. a zrejme to nebude len ich chyba. Aké majú v skutočnosti možnosti na integráciu? Bez problémov sa môžu napríklad zamestnať, alebo sú z nich boli a stále sú len ľudia druhej či tretej kategórie? Chyba bude určite aj u mnohých z nich..
tak jasné.. vidím že radšej skutočne papáš US propagandu :)
Ak chceš diskutovať, tak pls hodnoť obsah .. ale k tomu nič relevantné nemáš :)
Berkut neutekal skutočne len tak, nový režim by ich všetkých pozabíjal..
Mimochodom máš tam aj video reportéra BBC, takže tak trošku si teraz sám seba zdiskreditoval :)
O tom že v Odese boli ozbrojení proruskí teroristi som nepočul, daj tiež nejaké zdroje..
..ale z takýchto článkov môžeš predsa len veľmi ťažko vedieť zhodnotiť, čo a za akých podmienok im v skutočnosti bolo ponúknuté.. Keď sa v tých regiónoch uskutočnili voľby ohľadom autonómie, otázka ohľadom propojenia k Rusku predsa vôbec nebola nastolená. Mohli predsa dať aj takéto referendum (samozrejme by to Rusko ešte k ničomu nezaväzovalo).. Prečo v podstate vždy prestali bojovať v čase, keď porakticky ukropov porazili a prístupili na vyjednanie prímeria? Ak by chceli vojnu, mohli sa predsa snažiť ich doraziť.. Toto moc nedáva zmysel. Ak by odtiaľ armáda a žoldáci odtiahli, resp. tam vôbec nenabehli, tak by nezmyselné boje neboli nutné..
..ruský, americký, pakistanský .. veď to je v podstate jedno.. proste troll, podobne ako pravdazvitazi.. to moc nestojí za komentár.. o tatranovi si to na druhej strane až tak nemyslím, tan má zrejme jednoducho svoje presvedčenie, síce tak trochu jednostranné ..ale vcelku sa diskutovať dá, vie použiť aj argumentáciu..
omg.. očividne sa vyhýbaš priamej odpovedi na otázky.. ale nevadí.
A už začínaš trošku nudiť tvojou argumentáciou typu "proruské konšpiračné"...
Samozrejme že na Majdane je otvorená otázka profesionálnych ostreľovačov. Pozri si k tomu nasledovné:
http://www.youtube.com/watch?v=s8av0 bIchp8
http://www.youtube.com/watch?v=EPbVg7Q5ke0
http://www.youtube.com/watch?v=Qg3R_BSz0Cc
Prí beh že to spravil Berkut je akože podložený čím?
http://www.aktuality.sk/clanok/252873/vyse tr…
O Odese si zase pozri toto a potom to budeš možno menej bagatelizovať:
..ale ok, toto zase až tak nie je moj štýl.. Posudzujem jednotlivé články podľa obsahu a nie a piori podľa toho kde sú umiestnené. Keď si niečo prečítaš, tak predsa vieš zvážiť čo môže byť relevantné a môžeš si to overiť na základe iných zdrojov.. Či nie?.. To tvoje "proruruské" či "konspiračné" .. neberiem.
.. a echo24 ti už je dobré ako dôveryhodný zdroj informácií :DD
CAUTION!!! DO NOT FEED THE TROLLS!!!
"Trollové ve své komunikaci volí celou řadu kontroverzních témat, přičemž jejich příspěvky záměrně obsahují faktické chyby či demagogii, jindy jsou jejich příspěvky poťouchlé, rozverné či vyloženě nesmyslné."
"Jak se internetového trolla zbavit - Ignorujte, ignorujte a zase ignorujte"
"Nezkoušejte se s internetovým trollem pouštět do křížku, ztratíte zbytečně mnoho energie a ničeho nedosáhnete."
"Troll dříve nebo později pravděpodobně poruší pravidla chatu/diskuse, která jsou téměř na každém diskusním serveru zveřejněna a jsou uživatelům k dispozici. Pokud dojde k porušení pravidel, neváhejte a kontaktujte administrátory serveru."
U teba sa ale stále točíme iba okolo jedného uhla pohľadu.. To čo je pro-západné bolo legitímne, to čo je pro-ruské je.. Daj mi nejaký ďalší precedens, kedy sa predstavitelia USA v takomto hojnom počte angažovali osobne v nejakej cudzej krajine v prípade občanskych protestov.. Ak by bol McCain v tejto súvislosti bezvýznamný, tak by ho tam asi nikto nevolal.. Či napr. aj Bush sa tam bol pozrieť?
A tiež neprezentuj udalosti ako fakty, keď to fakty vôbec nie sú.. To platí rovnako v prípade streľby na Majdane - kde tá verzia, ktorú prezentuje má značné trhliny. A tiež to platí o Odese - máš nejaké info aká je uroveň vyšetrovania tohto zločinu ako to pokračuje? Ohľadom Odesy si tiež pozri správy v Mainstreame z obdobia keď k tomu došlo a tiež pri výročí. Ani zdaľeka sa tomu nevenomal taký priestor, ako kauzám kde sa dalo kopnúť do Ruska (napr. Nemcov)...
Odporúčame