Príspevky používateľa

• Rusko vyslalo z Krymu stíhačky proti americkému torpédoborcu
  

  ..ale je ti jasné, že väčšina komodít, čo si uviedol, sa výrába v Číne (prípadne inde v Juhovýchodnej Ázii)? :)

  the.w
  01.06.2015
  14:05
• Rusko vyslalo z Krymu stíhačky proti americkému torpédoborcu
  

  No, toto vcelku aj sedí ak si namiesto Ruska dosadíš USA.

  Vieš ktoré krajiny sú top v rámci výdavkov na zbrojenie? Poradie z roku 2014 je nasledovné: USA, Čína, Saudská Arábia, Rusko.

  Ak si to zoberieme v absolutných číslach, tak máme USA a dlho, dlho nič.. Dokonca je to tak, že rozpočet USA na obranu v roku 2012 prekonal veľkosť objemu 10. nasledujúcich krajín dohromady (vrátane Číny, Ruska, Veľkej Británie, Japonska, Nemecka či Francúzka)!

  Nie je hospodárstvo USA postavené v súčasnosti na zbrojárskom priemysle? ..Ale určite je smutné, ak v súčastnosti vidíme výrazný nárast zbrojenia aj na Ruskej strane.. Opäť súperenie namiesto spolupráce, tie zdroje by sa určite dali využiť oveľa lepšie.. Ale to by hlavne USA museli výrazne pozmeniť svoju zahraničnú politiku...

  the.w
  01.06.2015
  13:57
• Diplomacia reaguje: Ruský dokument o invázii zavádza
  

  ..neškatulkujem podľa toho čo je proruské a čo je proamerické. V príncípe som sledoval "naše" spravodajstvo, ktoré som potom konfrontoval s inými zdrojmi. Spravodajstvo u nás je skutočne jednostranné, či chceš tvrdiť že nie je? Mnohokrát nebol problém publikovať vyslovené nepravdy (pekný titulok utkvie v mysli bežného človeka), aj keď sa tákoto správe po pár dňoch "nenápadne" dementuje.. Častejšie stačí ale venovať sa nadmieru jednej stránke veci a tú druhú úplne odignorovať.. Som za to, aby si ľudia spravili svoj vlastný názor, aby si určili čo je pre nich a ich rodiny lepšie či výhodnejšie.. Preto nutné vyhľadať "nezrovnalosti" v "našom" spravodajstve a upozorniť na ne..

  the.w
  01.06.2015
  12:19
• Rusko vyslalo z Krymu stíhačky proti americkému torpédoborcu
  

  Čítal som tvoj príspevok.. myslím že toto by bolo hodné "širšieho" publikovania. Pozoruhodný prehľad.. Takéto články by som rád videl v mainstreame - aby sme tu nemali sústavne len jeden pohľad na vec.

  the.w
  01.06.2015
  12:02
• Rusko vyslalo z Krymu stíhačky proti americkému torpédoborcu
  

  A pomenuješ nám aj propagandistou na strane USA? Inak budeš opäť pôsobiť dosť jednostranne.. :)

  Ale verím, že v každej krajine na svete sa nájdu fanatici, čo riešenie vidia v totálnej skaze... Nekričala Tymošenková, že Rusov na východe Ukrajiny treba sfúknúť atómovou bombou? Ukrajinci už dokonca raz tvrdili, že Rusko na Ukrajine jadrové zbrane použilo v Donecku...

  the.w
  01.06.2015
  11:21
• Diplomacia reaguje: Ruský dokument o invázii zavádza
  

  Mainstreamové médiá nie sú nezávislé, prezentujú názor toho, kto do nich nalieva peniaze.. Toto platí v USA, Rusku, Číne aj Európe... Znova sa ale jednostranne poukazuje na kontroverzné aktivity na jednej strane, pričom podobné záležitosti najdeme v hojnom počte aj na tej druhej (stačí chvíľu pozerať CNN)..

  Diskusia - či je niečo prezentované na základe faktov, prípadne aký je iný pohľad na tieto fakty - je správna. Diskusia, či sa vôbec niečo zverejniť malo, by mala prebiehať buď globálne - teda zaoberať sa intenzívne účelovou propagandou na oboch stranách - alebo by nemala prebiehať vôbec. Lebo potom preferujeme automaticky jeden názor pred druhým, bez ohľadu na to či je správny. Kriticky hodnotiť - určite áno - a síce všetky správy. Nech si ľudia vedia spraviť svoj vlastný názor.

  the.w
  01.06.2015
  10:55
• Premiér Fico bude v Moskve hovoriť aj o plyne a rope
  

  Hm, peniaze z Ruska sú nám samozrejme dobré... nastrkovať ruku a keď sa otočia tak ich kopať do zadku? V prvom rade je v Európe potrebná "normalizácia" vzťahov a je treba zrušiť nezmyselné sankcie a snažiť sa o spoluprácu, ktorá je obojstranne výhodná (či už to je s Ruskom alebo s USA). Naši politici musia ale prestať presadzovať záujmy skupín, ktoré na naše potreby neprihliadajú vôbec...

  the.w
  01.06.2015
  10:23
• Rusko vyslalo z Krymu stíhačky proti americkému torpédoborcu
  

  Na internete sa objavila napríklad jedna aktivita a síce tender na rekonštrukciu školy v Sevastopole, ktorý vypísalo US Navy v roku 2013. http://www.hlavnespravy.sk/namornictvo-usa-p…

  V podstate to vyzerá nenápadne a nevinne.

  Americká armáda a hlavne US Navy či US Air Force sú predsa po celom svete známe tým, že tam kde treba budujú vzdelávacie a sociálne zariadnenia (..asi hlavne tými riadenými strelami, ktoré za týmto účelom dlhé desaťročia vyvíjali).

  Preslávili sa najmä Univerzita Billa Clintona v Prištine či Vyššia odborná stredná škola Colina Powella v Tikrite.

  the.w
  01.06.2015
  09:20
• Rusko vyslalo z Krymu stíhačky proti americkému torpédoborcu
  

  To že sa za Stalina Sovietsky zväz rozvíjal, môže byť pravda.. ale za akú cenu? Koľko desiatok miliónov ľudí to stálo život? Môžeme tiež povedať, že aj Nemecko bolo silné a rozvíjalo sa .. za Hitlera (pokiaľ tento nenapadol práve Sovietsky zväz).. Vládnutie železnou päsťou, aj keď to môže priniesť hospodársky rozmach, nie je asi zriadenie, v ktorom by sme chceli žiť...

  Mali by sme sa pozerať radšej dopredu a súčasne sa poučiť z chýb minulosti.. ale to sa nám nedarí. Čo tak sa snažiť postaviť fungovanie sveta na vzájomnej spolupráci namiesto vzájomného súťaženia? Upustiť od Darwinovskej doktríny prežitia silnejšieho na úkor slabšieho..

  the.w
  01.06.2015
  09:09
• Rusko vyslalo z Krymu stíhačky proti americkému torpédoborcu
  

  Určite áno.. Myslím, že aj pre Rusko bol strategický význam Krymu dôležitejší, ako ochrana ruských občanov v zahraničí (..ale tiež pokiaľ boli ľudia na Kryme ušetrení vojny, tak len dobre). Prioritou, ktorá sa sledovala aj Majdanom, bolo dostať Ukrajinu do NATO (a nie do EU ako tvrdilo občanom na Ukrajine). Keď sa tam boli k moci dosadený ľudia, čo by určite nemali problém odsúhlasiť to trebárs aj okamžite, Rusko reagovalo zabezpečením svojej pozície na Kryme.

  Tvrdiť, že Američania neprejavovali záujem o zriadenie vojenských základní na Kryme (napr. Sevastopol či Balaklava), neprejde. Takéto príležitosti Americká armáda jednoducho využíva resp. vždy k nim smeruje. Vieme dobre, koľko vojenských základní majú v zahraničí. A dokonalý precedens tohto jednania bolo Kosovo - tam začali dve veľké vojenské základne stavať hneď po zbombardovaní Srbska v roku 1999 - ani sa neunúvali čakať na vyhlásenie nezávislosti Kosova (2008) - Srbský súhlas s vybudovaním na ich území tiež neriešili..

  the.w
  01.06.2015
  08:56
• Anglicko je pripravené bojkotovať MS, ak zvolia Blattera
  

  ..ako nie že by som a priori jeho osobu znevažoval, možno je šikovný. Ale v týchto krajinách je základom úspechu vedieť sa dobre narodiť - a to sa princovi očividne podarilo :) .. A neviem či spravil v regióne s futbalom až také nejaké zázraky.. Pri tých prachoch, čo majú šejkovia k dispózícii to asi zázrakom až tak nebude.. A nezaregistroval som niekedy účasť Jordánska na MS.

  Preto zvoliť ho na takúto funkciu? To akože fakt nedokáže Európa prípadne Brazília či Argentína, krajiny kde sa historicky hral aj hrá skutočný futbal, dať kandidáta?

  the.w
  29.05.2015
  14:53
• Anglicko je pripravené bojkotovať MS, ak zvolia Blattera
  

  Okrem toho vyhrážať sa masovým bojkotom najbližších MS o ktorom sa rozhodne centrálne (UEFA)... Šport už naozaj prestáva byť športom .. nie len že je na prvom mieste biznis, do popredia sa už aj tu derie politika..

  the.w
  29.05.2015
  14:39
• Anglicko je pripravené bojkotovať MS, ak zvolia Blattera
  

  No veď dobre, Blatter nech prenechá žezlo iným.. Ale to žiadna fotbalová krajina nemá lepšieho kandidáta, ako tohto princa? To že je prezidentom jordánskeho zväzu je nejaký zázrak? Jordánsko vo futbale znamená čo?

  the.w
  29.05.2015
  14:32
• Anglicko je pripravené bojkotovať MS, ak zvolia Blattera
  

  Inak tomuto celkom nerozumiem.. Prezidentom svetového futbalu sa má stať jordánsky princ Ali bin al-Hussein? Má za sebou skôr vojenskú kariéru, ako športovú (velil národnej kráľovskej garde, vedie národné centrum pre bezpečnosť a krízový management)... Čo ho akože kvalifikuje do tejto funkcie? A Jordánsko má vo svetovom futbale aké postavenie či trádíciu? Prezident svetového futbalu by mal jednoznačne pochádzať buď z Európy alebo Južnej Ameriky. To potom aj svetovému hokeju môže šéfovať trebárs Kubánec?

  the.w
  29.05.2015
  13:58
• Putin zmenil dekrét, smrť vojakov bude štátnym tajomstvom
  

  ..myslíš si, že osočovanie dodá tvojej biednej argumentácii nejakú váhu? :)

  the.w
  29.05.2015
  12:30
• Putin zmenil dekrét, smrť vojakov bude štátnym tajomstvom
  

  ..ale ide aj o to, že sa táto skutočnosť nepriznala len pred pár týždňami, ako píšeš. Samotný Putin sa k tomu vyjadroval dávnejšie a síce v tomto zmysle: "Ruskí vojaci nepochybne uchránili obyvateľov polostrova pred veľkým nešťastím, pred krviprelievaním a humanitárnou katastrofou a zaistili podmienky pre slobodný prejav občianskej vôle počas referenda" ... V tejto súvislosti, aká je pravdepodobnosť že by sa na Kryme udiali podobné udalosti, ako následne v Odese, ak by tam ruská armáda prítomná nebola? Ale samozrejme tu bol zrejme rozhodújuci strategický zámer.. Ale dalo sa tiež očakávať, že sa Rusko bude len prizerať ako USA prostredníctvom NATO zaberú ruské vojenské základne na Kryme? Asi ťažko...

  A USA kedy officiálne priznajú svoju účasť na ozbrojenom prevrate v Kyjeve?

  the.w
  29.05.2015
  11:59
• Ukrajincom navrhujú brániť svoj majetok so zbraňou v ruke
  

  Aha, zaujímavé.. takže teraz už aj ľudia na východe, ktorí zobrali do rúk zbraň aby bránili svoje rodiny, domovy a majetok sa nebudú ďalej označovať ako teroristi? Či ich sa to netýka ..to predsa nie sú Ukrajinci ale "proruskí separatisti"?

  the.w
  29.05.2015
  11:43
• Putin zmenil dekrét, smrť vojakov bude štátnym tajomstvom
  

  ..pejsku, wikipedia? :) ..a vieš, že tu môže články upravovať prakticky hocikto? ..A tiež netvrdím (aj som to vyššie uviedol), že Rusko túto záležitosť od začiatku komunikovalo úprimne..

  USA svoje pôsobenie v rámci ozbrojeného štátneho prevratu v Kyjeve snáď áno?

  the.w
  29.05.2015
  09:06
• Putin zmenil dekrét, smrť vojakov bude štátnym tajomstvom
  

  ..USA nemali žiadne právo angažovať sa Ukrajine v rámci Majdanu.. Ukrajina sa nemala pretláčať do NATO.. Ani Rusko nemalo právo riešiť Krym takýmto spôsobom.. Ale ani v Kyjeve sa nemala k moci dostať terajšia administratíva týmto spôsobom.. Nejedná sa o konflikt Ukrajiny s Ruskom, ako sa to prezentuje, ale o konflikt USA a Ruska. Týmto smerom nasmerovalo Ukrajinu práve USA a majú určite ambíciu intenzívne do toho zapájať aj ďalšie Európske štáty..

  the.w
  29.05.2015
  09:02
• Putin zmenil dekrét, smrť vojakov bude štátnym tajomstvom
  

  ..nepovedal by som, že je to až také jednoznačné. Viem, že v našich médiách bolo kopec takýchto správ. Ale ako reálne mohlo Rusko popierať prítomnosť vojakov na Kryme, keďže sa tam jednoducho dlhodobo nachádzali? Putina som počul o prítomnosti a pôsobení vojakov na Kryme hovoriť už podstatne dávnejšie, ako len pred pár týždňami. Aj v článku, čo som uviedol vyššie je nasledovné: "Minulý týden Rada Ruské federace jednomyslně schválila žádost prezidenta Putina o odeslání vojenských sil na Ukrajinu s cílem zajistit mír a pořádek v této oblasti, „dokud se společensko-politická situace v zemi nestabilizuje." .. článok bol zverejnený 05.03.2014. Netvrdím ale, že Rusko celý čas komunikovalo svoje zámery len pravdivo a úprimne. Geopolitické záujmy zrejme zavážili viac, ako bezpečnosť obyvateľov .. na druhej strane obyvateľom Krymu to bezpečnosť skutočne zabezpečilo.. Všeobecne povedané, administratíva USA/NATO si jednoducho nemôžu nárokovať kontrolu nad celým svetom..

  the.w
  29.05.2015
  08:55