Rusko anektovalo Lugansk a Doneck?
Pripomeňme si tiež jednu pobobnú, takmer už zabudnutú záležitosť: Dňa 03.07.1988 zostrelila americká vojnová loď USS Vincennes nad Perzským zálivom iránske civilné lietadlo, ktoré si "pomýlili" so stíhačkou F-14. Životom to zaplatilo 290 ľudí, z toho bolo 66 detí. Američania sa za zostrelenie iránskeho lietadla nikdy neospravedlnili ani nepriznali vinu. http://encyklopedia.sme.sk/c/4351155/zostrel…
"Satelitný snímok ukazuje miesto, kde sa zrútilo malajzijské lietadlo." - A satelitné snímky z dňa (alebo okamihu) zostrelenia už k dispozícii nie sú? Či skôr sa neukazujú?
...až sa nakoniec USA v roku 2001 rozhodli, že čo Sovieti nechali nedokončené, prídu vziať do vlastných rúk, že ? :) ... A odvtedy tam majú krásnu západnú demokraciu - a nie len tam, pre veľký úspech ju ďalej rozšírili do Iraku, Egypta, Lýbie, Tuniska, Sýrie, Jemenu, Libanonu...
V Islamských krajinách nie je potrebná žiadna demokracia ale chaos a nekončiace sa ozbrojené konflikty. Dalo by sa to dosiahnúť asi takto:
1. Odstrániť silných regionálnych vodcov (napr. Husein, Arafat, Kadafí, Mubarak, Assad, Chomejný)
2. Vyzbrojenie a vycvičenie radikálnych skupín, ideálne súčasne na svoch znepriatelených stranách
3. Nechať lokálnym bojom voľný priebeh
4. Benefity: zisk s predaja zbraní, prístup k lacným surovinám
5. Nasadenie veľkej militantnej skupiny, nezávislej na štátnej moci alebo na malej náboženskej frakcii. Cielená destabilizácia celého regiónu. Napríklad ISIL - peniaze a stále ďalší džihádisti akoby stále "tiekli prúdom" - a nikto akoby poriadne nevedel odkiaľ - Egypt? Turecko? Saudská Arábia? Pakistan?
Len taký detail - chaos a vojna v islamských krajinách znamená pokoj pre Izrael.
A ako konkrétne za to Rusko môže? Či tak, že proti "Ruskej agresii" bolo "potrebné" zo strany USA financovať a cvičiť takýchto bláznov? Jeden konkrétny príklad v podobe Talibanu: V roku 1979 sa začala zo strany USA intenzívna podpora tvz. Mudžáhidov. Tieto skupiny mali bojovať na pôde Afganistanu proti Sovietskym vojskám. Za Reganovej administratívy došlo k dohode s Pakistanskou tajnou službou (ISI), ktorá zastrešila rekrútovanie a čvičenie Mudžáhidov. Do tejto akcie USA naliali cca 3 miliardy dolárov. Taliban bol jednou z Mudžáhidskych frakcií, ako "plnododnotné" hnutie známe od roku 1994. Prakticky až do roku 2001 sa mohli spoľahnúť na intenzívnu a otvorenú podporu hlavne zo strany Pakistanu, ale aj Saudskej Arábie a Spojených Arabských Emirátov.
A odkiaľ berie zbrane ISIL? Napríklad Február 2015: "Iracká armáda zostrelila dve britské lietadlá nesúce zbrane pre teroristov z ISIL" http://www.globalresearch.ca/iraqi-army-down… - Vláda v Bagdade dostáva denne správy od ľudí či od bezpečnostných síl z provincie al-Anbar o početných letoch US vedenej koalície, prostredníctvom ktorých zhadzujú v oblastiach zabraných teroristami pre ISIL zbrane a zásoby.
Člen Irackého parlamentu: „Medzinárodná koalícia je len zámienkou na ochranu ISIL a prostriedkom na vyzbrojovanie tejto teroristickej organizácie". Iná "faktická" poznámka z Iracekého parlamentu: „USA sa snažia predlžovať trvanie konfliktu s ISIL, aby od Irackej vlády získali záruky, že budú môcť v provinciách Mosul a Anbar vybudovať stále vojenské základne.“
Povedal by som, že to je len nepodstatný detail (raketové silá).. Ale nakoniec, tie atomové rakety majú USA "uložené" v Európe na základniach - hovorí sa o cca. 200 rakerách (v skutočnosti zrejme vyššie číslo).. nachádzajú sa v Nemecku, Taliansku, Holandsku, Belgicku a Turecku.. Naštuduj si fakty.. V čase krízy sa určite dajú do pohybu, ale inak asi ťažko stále jazdia hore dole napríklad po Nemecku..
Radšej sa zamysli nad faktom, aký majú USA na to mandát, držať svoje atómové rakety v zahraničí... Početné US vojenské základne v Európe sú tiež faktom, len v Nemecku je cca. 80 000 US vojakov...
A zaostalá a neefektívna ruská armáda? Skôr toto tvrdenie bude asi hlúposť :)) Keby to tak bolo, USA by si už zrejme "trúfli" napriamo a nepotrebovali by ako štít Európske štáty NATO...
Na nete som v tejto súvislosti našiel jednu správu, vôbec ju nechcem prezentovať ako fakt, jednoducho ju len uviediem:
"Je v podstatě jisté, že v pátek (20.03.) dojde k velkoplošnému výpadku elektřiny, to mi bylo mými zdroji informací nepřímo potvrzeno. Jak takříkajíc startovní výstřel pro kaskádu událostí, které proběhnou potom."
Možno aj preto sa táto technika z Nórska presúva - hlavne smer Pobaltské štáty, najnovšie budeme mať možnosť vidieť takýto konvoj aj v Čechách (na ceste do Nemecka) - údajne vracajúci sa z Pobaltia (tomu nech verí kto chce).. V poslednej dobe sa objavilo viacero znepokojivých správ.. "Tajné" schôdzky Obamu s vrcholnými predstaviteľmi Ruska vo Washinghtone, telefonát Nulandovej s Lavrovom, Ruská tajná služba údajne získala informácie o pripravovanom jadrovom útoku na Rusku, ktorý mal byť zrealizovaný z územia Veľkej Británie... Ruská armáda je v najvyššej pohotovosti (o tom naše médiá aj vďačne informujú) .. o intenzívnej aktivite armády USA na pôde Európy už menej..
Konšpirácie? Sci-Fi? ... Možno.. Tak keď už v tomto duchu, tak zajtra - na jarnú rovnodenosť - máme na území Európy zatmenie Slnka...
Ruská armáda v týchto dňoch necvičí náhodou.. Treba si totiž uvedomiť, že USA uznesením č. 758 v kongrese z Decembra 2014 prakticky vyhlásili Rusku vojnu. Pamätáte si tiež že V. Putin do porážke Ukrajinskej armády pri Debalceve varoval (špeciálne USA) pred ďalšími dodávkami zbrání na Ukrajinu? USA si to k srdcu moc nezobrali.. Rusko momentálne nenacvičuje, obranu pobrežia pred útokom "teoretického nepriateľa", skôr sa tu možno myslí na cca. 20 000 príslušníkov US námornej pechoty.. Rakety v Kaliningrade tiež nie sú náhodne, odtiaľto sa dajú zamerať vojenské ciele v Európe do 15 minút. Ktoré by to mohli byť? Možno raketové silá, ktoré majú USA rozmiestnené v Európe, vojenské základne na USA a NATO na území Európy a hlavne asi podzemné komplexy v Nórsku, v súčasnosti zrejme najväčší sklad US zbraní a techniky v Európe (za posledné roky podľa viacerých správ intenzívne zásobované).
Tak nielen že Gruzínsko požiadalo Kyjev o vydanie Saakashviliho :), čoskoro požiada aj Slovensko Kyjev o vydanie Mikloša :)) ... Má tu zopár otvorených bodov..
Faktom je ale tiež, že prezidentské voľby v roku 2010, v ktorých dostal Janukovyč mandát, označovali aj zahraničný pozorovatelia za najtransparentnejšie voľby, aké kedy na Ukrajine boli. Juščenko (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yushc… :)), ktorý sa dostal k moci v rámci Oranžovej revolúcie, totálne pohorel. Máš tiež pravdu, že Jaceňuk mal podporu tých, čo ho aj teraz dostali k moci, už dlhšiu dobu. V súvislosti z Donbasom súhlasím, jednalo sa o výnimočný stav, ale nesúhlasím s tým, že by mal súčasný Kyjev "stokrát" vyššiu legitimitu.. Možno to je tak jedna k jednej :) .. A to, čo sa dialo pre vypuknutím ozbrojeného konfliktu na východe - hlavne Odesa - považujem za veľmi závažnú skutočnosť tohto konfliktu, ktorej sa venovalo dosť málo pozornosti. Teda jedna priama otázka, čo si myslíš o tom čo sa stalo v Odese?
Ja tieto výrazy ani moc nepoužívam, použil si ich ty :) .. Myslím, že z historického hladiska sa pojem nacizmus spája z Hitlerovským Nemeckom.. Túto diskusiu ani nepovažujem za podstatnú.. Otázka čím sa líši režim v Kyjeve od režimu v Moskve? Akú legitimitu malo zvrhnutie právoplatne zvoleného prezidenta Janukovyča v rámci Majdanu? A akú legitimitu malo nahradenie vtedajšej vlády tou garnitúrou, ktorá tam bola dosadená? Kto ich vybral?
Snažíš sa logicky argumentovať, ale podľa mňa to trošku zamotávaš... S nacistickou juntou v Kyjeve, ktorá kontroluje Ukrajinskú regulárnu armádu, by sa mala vysporiadať medzinárodná organizácia (ako napr. NATO - všetci ale dobre vieme, prečo je toto nereálne) alebo Ruská armáda, ktorá by s nimy spravila vcelku rýchlo krátky proces (toto ale nie je možné tiež, keďže Kyjev je podporovaný USA a NATO). Ozbrojené zložky, ktoré sa sformovali na východe Ukrajiny (celkom určite aj s podporou zo zahraničia), bránia svoje územie, rodiny a domovy. Nemôžu tu mať teraz ambíciu zvrhnúť režim v Kyjeve. Pri takejto medzinárodnej konštelácii? Tento by mali zvrhnúť ľudia, čo prišli protestovať na Majdan a ktorých oklamali. Ak by ľudí na východe nenapadli, tak by vôbec nebojovali.. Agresia sa rozšírila cez Majdan až na východ Ukrajiny.. Predpokladám, že si videl čo sa stalo v Odese, ale tiež v Mariupole či iných mestách, predtým ako sa začal vojenský konflikt..
Keby tu nebola táto skutočnosť, tak by sa o nich USA moc nestarali: "Ropné bohatstvo Venezuely môže byť podstatne väčšie, ako sa doposial predpokladalo. Podľa vládneho Amerického ústavu pre geologický prieskum (USGS) je v regióne pri rieke Orinoco až 513 miliárd barelov technicky vyťažiteľných zásob ropy. Podľa agentúry Bloomberg by tak mohla mať Venezuela až dvojnásobný objem ropných rezerv oproti doterajšiemu svetovému lídrovi – Saudskej Arábii."
To video nefunguje :(
Do pozornosti dám ale aj iný dokument: "Vítejte v Nulandistánu: pravda o propagandě a krizi na Ukrajině" http://www.youtube.com/watch?v=_tzEi7O1P84
http ://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4170-vite…
&qu ot;Dokument začíná pohledem na jednostranně výhodnou prezentaci protestů EuroMajdanu z pozice představitelů USA a ukázkou, jak hrubě se rozchází se skutečností. Následně je rozebrán masakr v Oděse.
Dále je v dokumentu zachycena situace na východní Ukrajině, včetně násilností a referend. Tyto události jsou pak srovnány s pozicemi představitelů USA a Ruska.
Tento dokument ukazuje, jak byly skutečné události na Ukrajině zkresleny a využity k propagandě na podporu zahraniční politiky USA a k ospravedlnění tlaků, vyvíjených vůči Rusku."
"Minulý týden Rada Ruské federace jednomyslně schválila žádost prezidenta Putina o odeslání vojenských sil na Ukrajinu s cílem zajistit mír a pořádek v této oblasti, „dokud se společensko-politická situace v zemi nestabilizuje." - Tento článok bol zverejnený 05.03.2014. Takže ak "naše" médiá tvrdili, že Putin niečo zapieral, tak to ešte nemusí byť pravda.. Ak tieto médiá dokázali o etnickom masakre v Odese informovať v tomto zmysle, osobne im neverím ani slovo: "Pri stretoch medzi proruskými radikálmi a futbalovými fanúšikmi zahynulo v Odese pri požiari v miestnom Dome odborov 48 ľudí. Väčšina z nich patrila k proruským radikálom, ktorí sa v objekte ukryli pred davom útočiacich futbalových fanúšikov." - Ak o tom ešte niekto nevie, tí "proruskí radikáli" boli bežní občania, dokonca aj ženy a deti, ktorých zaživa upálili...
Ukrajina u OSN uvedla, že Rusko nasadilo 16 000 vojáků na Krymu. Co už ale nebylo uvedeno je to, že tyto údajné „invazní síly“ tam byly po dobu posledních 15 let. Fakta a prohlášení nejvyšších ruských diplomatů byla zcela ignorována západním „válečným tiskem“. Ruský velvyslanec v OSN Vitalij Churkin poukázal na dlouhodobé povolení mít 25 000 vojáků na Krymu, zatímco ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov zdůraznil, že ruská armáda „striktně dodržuje dohody, které stanovují přítomnost ruské flotily na Ukrajině, a následuje postoje a požadavky vycházející z legitimní moci na Ukrajině a v tomto případě od legitimních orgánů Autonomní republiky Krym.“
Odporúčame