Odporúčam dobre spracovaný dokument o vývoji udalostí na Ukrajine, informácie ktoré v mainstreame z veľkej časti absentujú "Vítejte v Nulandistánu: Propaganda a krize na Ukrajině": https://www.youtube.com/watch?v=_tzEi7O1P84
Odporúčam dobre spracovaný dokument o vývoji udalostí na Ukrajine, informácie ktoré v mainstreame z veľkej časti absentujú "Vítejte v Nulandistánu: Propaganda a krize na Ukrajině": https://www.youtube.com/watch?v=_tzEi7O1P84
Odporúčam dobre spracovaný dokument o vývoji udalostí na Ukrajine, informácie ktoré v mainstreame z veľkej časti absentujú "Vítejte v Nulandistánu: Propaganda a krize na Ukrajině": https://www.youtube.com/watch?v=_tzEi7O1P84
A zaregistroval tiež niekto, že by náš prezident či prípadne Ministerstvo zahraničných vecí SR odsúdilo extrémistické skupiny ako je napr. Azov, ktoré vyslal do boja na východ Ukrajiny Kyjev?
"Všetky vojny sú založené na podvode" Sun Tzu, The Art of War
Politici ľuďom klamú, hlavne pokiaľ majú v pláne začať vojnu. Čo aj vcelku logické. Väčšina ľudí totiž dáva prednosť pokojnému životu a mieru, pred hrôzou vojnového konfliktu. Preto je potrebná lož, aby bola široká verejnosť presvedčená o tom, že cesta vojny je tou jedinou možnou..
Masívna propaganda bola vypustená na obyvateľstvo Nemecka v prípade vzostupu Hitlera, Johnson klamal Američanov v prípade Vietnamu, Roosevelt v prípade Japonska, Stalin zavádzal Rusov. Bush a Powell klamali v prípade Iraku.
V tomto prípade, má Rusko záujem o rozsiahly vojenský konflikt na pôde Európy? Ak áno, čo by im to prinieslo? Ak nie, kto má potom o to záujem? A kto nám klame?
Skutočne? Pozri - čas, joj aj aktuality to predsa spochybňujú... :))) .. Napríklad aktuality: "Človek na Mesiaci: Veľký americký podvod!" (http://www.cas.sk/clanok/231090/pravda-o-pri… http://davinci.joj.sk/da-vinci-novinky/detai… http://www.aktuality.sk/clanok/185956/clovek…)
... ( To tak trochu na odlahčenie, keď už máme ten piatok :))
A preto, aj keď sa veci v súčasnoti na Kryme nemajú ideálne, musia byť miestni obyvatelia radi, že sa pre nich situácia vyvinula týmto spôsobom.. Ak sa pozrú ako sa naložilo s ľudmi v Odese, ako boli zbombardované mestá na východe Ukrajiny, ako stovky tisíc ak nie milión ľudí museli opustiť svoje domovy (a nasmerovali si to tiež v drvivej väčšine do Ruska), tak potom pripojenie k Rusku bolo v tejto situácie pre nich zrejme to najlepšie riešenie... Na Kryme v tejto súvislosti žiaden občan nezomrel.. A to je pre mňa veľmi podstatný fakt..
Ako sa asi zmenilo daňové zaťaženie? Ukrajian bola a je známa svojou korupciou, Rusko zrejme tiež nie ideál (Slovenko snáď áno?), ale určite sa stalo to, že tam kde niekedy boli možné úniky, teraz už nie sú..
Viem si predstaviť, že byrokracia musí momentálne obyvateľom Krymu spôsobovať problém.. Vybavovať si všetky doklady nanovo, prispôsobovať sa novým zákonom, určite nie je jednoduché, toto je ale krátkodobý problém... Na pričlenenie k Rusku majú určite rozdielny názor etnický Rusi a iný Krymský Tatari (zrejme je pravda že Ruské úrady s nimy nejednajú v rukavičkách). Za bežných okolností by v takomto hlasovaní zrejme neboli dosiahnuté takéto čísla (96,8 % za a 83,1 % účasť), aj keď referundum by asi prešlo. To, že by to malo byť dosiahnuté pod "dozorom" namierených zbraní je tiež nezmysel. Čo mohlo výrazne ovplyvniť výsledok? Hrozba vzniku totálneho chaosu na pôde Ukrajiny, na základe udalostí ku ktrorým došlo na Majdane. Toto sa nakoniec aj potvrdilo..
V článku si napríklad môžeme všimnúť informáciu o krachujúcich hoteloch na Kryme. Toto asi nebude celkom pravda, na jednej strane chýbajú oproti minulosti turisti, toto ale tiež nie je tak celkom dôsledok toho, že Krym je teraz Ruský, ale aj toho že v zahraničí teraz Ukrajina ako taká nemá asi moc dobré renomé (vojna na Východe, pád komerčného lietadla MH17) a toho sa zahraničnému turistovi určite vybaví aj v súvislosti s Krymom.. Na druhej strane ale na Krym v súčasnosti prichádza množstvo Ruských úradníkov, možno podnikateľov ale aj príslušníkov armády. Takže hotely svoje kapacity vyťažené majú. Samozrejme pod nedostatkom komerčných turistov trpia iné odvetvia, trebárs obchody či reštaurácie.
Horspodárska situácia a napríklad aj nezamestnanosť sa momentálne určite zmenili k horšiemu. Treba si ale uvedomiť, že asi od základu zmenili zákony, ktoré majú veľký vplyv aj na podnikanie. Niečo iné platí na Ukrajine a niečo iné platí v Rusku.
Situácia na Kryme určite nie je taká čierna, ako ju prezentuje ČTK - ale ani taká ružová, ako je spracovaná napríklad v dokumente Miguela Francisca Santiaga "Crimea for Dummies" (ktorý produkovala Russia Today - ten fakt ale nakoniec nie je žiadnym tajomstvom a samotný dokument sa dá hodnotiť pozitívne, hlavne ako protiváha pre občanov USA k ich mediálnej masáži napr. od CNN, kde len ťažko môže niekto namietať, že býva často úplne odtrhnutá od reality). Osobne by som pravdu hodnotil niekde v "trojštvrtine" cesty smerom k výkladu pána Miguela. Hovorím teraz o bežnom živote ľudí na Kryme, tu teraz nechcem hodnotiť geopolitický boj, snahu USA rozšíriť svoje pole pôsobnosti a snahu Ruska o zachovanie stanoviska Čiernomorskej flotily a vojenskej základne v Sevastopole.
Trošku z iného súdka, ale tiež na téma "ako sa darí krajine":
"Ako žije dnešná Litva v EU?"
A premenuje Petro Porošenko aj svoju spoločnosť "Leninska Kuznya"? Spoločnosť ktorá sa zaoberá výrobou lodí a zbraní. Práve táto spoločnosť mu zabezpečila väčšiu časť jeho majetku. Porošenko sa v našich médiách prezentuje ako "čokoládový kráľ, vďaka spoločnosti Rošeň. Informácie o spoločnosti Leninska Kuznya v súvislosti s Porošenkom v mainstreame takmer úplne absentujú, viď. napr. Wiki ( http://sk.wikipedia.org/wiki/Petro_Olexijovy… ). Samozrejme podpora "čokoládového kráľa" sa zdôvodňuje lahšie, ako podpora zbrojárenského magnáta. Spoločnosť sa zaoberá okrem výroby komerčných plavidiel aj výrobou vojenských lodí, do jej portfólia patrí napríklad aj automatický granátomet UAG – 40 (http://www.lk.com.ua/specials/armament/grena…)
Otvorená petícia v Nemecku: "Znova vojna v Európe? Nie v našom mene!"
https://www.openpetition.de/petition/ online/…
Petícia je určená Nemeckej vláde.
Keď ťa nezaujímajú, tak ich nerieš... :) .. O nič neprídu.. A ani my. :)
Porovnajme si globálny vojenský dosah Ruska a USA.
Rusko má vojenské zastúpenie v 9 krajinách na svete, plne funkčné vojenské základne má len v dvoch, v Kyrgysku a Tadžikistane (v blízkosti Afganistanu). Tretia bola Sevastopol. V zahraničí má Rusko na základniach cca. 25 000 vojakov.
USA majú vojenské zastúpenie v 156 krajinách sveta, stále vojenské základne v 63 krajinách. Na týchto základniach alebo vojnových lodiach majú pripravených cca. 350 000 vojakov. V Európe to je v súčasnosti 120 000 vojakov. V zahraničí majú tiež umiestnené atómové rakety - hlavne v Európe (Nemecko, Taliansko, Belgicko, Holandsko a Turecko).
Takže Moskva má dohodou o využívaní letísk za cieľ rozšíriť svoj vojenský globálny dosah? Tak USA to robia vskutku "elegantnejšie". Napríklad zbombardujú Srbsko (1999) a následne si na ich území postavia dve veľké vojenské základne (Camp Bondsteel a Camp Monteith ), obe tiež 1999 na území Kosova (toto vyhlásilo nezávislosť 2008) ... http://www.vlastnihlavou.cz/kosovska-byla-di…
Tiež vám už toto spravodajstvo začína liezť pekne na nervy?
Porovnajte:
Putin sa dohodol s Cyprom na využívaní letísk na "humanitárne akcie"
USA pošlú na Ukrajinu vojakov pre výcvik ošetrovania
Nemali by sa tie úvodzovky skôr prehodiť? A síce takto:
(Prezident Ruskej federácie - toto by tam zase malo byť v rámci slušnosti) Putin sa dohodol s Cyprom na využívaní letísk na humanitárne akcie.
USA pošlú na Ukrajinu vojakov pre "výcvik ošetrovania".
Tak to sa mi snáď zdá... A akurát si spomenuli, keď je každá kauzička proti V. Putinovi v médiách dobrá.. Takže momentálne to je asi takto: Len tak prepustiť Tymošenkovú z väzenia - to je úplne v poriadku (čelila obvineniam z účasti na vražde, či sprenevere štátnych peňazí). Na slobode najprv hrá mediálne divadielko na vozíčku (hrala ho celý čas aj vo väzení, či skôr väzenskej nemocnici) a potom burcuje do vojny s Ruskom, dokonca vyzýva na nukleárny útok.. Ale to je pre celú EU (politikov) úplne v poriadku.. https://www.youtube.com/watch?v=whBrGMGBRIo
Ísť na večeru s V. Putinom, tak to teda nie.. Za to bude väzenie.. K tomu už len jedno - hnus!
Nó, tuším si sa pri miništrovaní poriadne nadýchol z kadidla.. Asi by si bol ešte radšej, keby bol prezidentom USA McCain, že?
Prvé "koketovanie" Ukrajiny s NATO bolo už v roku 1994 (http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_8…).
Pokračovalo to v roku 2008, 2009 - kedy sa touto otázkou intenzívne zaoberala vtedajšia vládna garnitúra - Juščenko, Tymošenková, Jaceňuk .. (aké to prekvapenie) (http://www.natoaktual.cz/ukrajina-dostane-po…)
Keď sa 2010 dostal k moci Janukovyč, na Ukrajine bol ustanovený status neutrality a členstvo v NATO bolo vyčlenené z národnej bezpečnostnej stratégie..
Ako vyzerala na Ukrajine podpora občanov pre vstup do NATO? (podľa prieskumov verejnej mienky?): 2004 Za: 30% - Proti: 40%, 2009 Za: 21% - Proti: 57%, 2011 Za: 25% - Proti: 60%, 2012 Za: 17% - Proti: 70%, 2013 Za: 20% - Proti: 66%, 2014 (Apr) Za: 36% - Proti: 48%, 2014 (Jul) Za: 44% - Proti: 34%, 2014 (Nov) Za: 51% - Proti: 25%,
Každopádne, názory môžu byť rôzne, v mnohom by sme sa zrejme nezhodli.. A bolo by to asi na dlho, čo je ale v poriadku.. :) Diskusia v tejto forme (písanie príspevkov) do hĺbky, do detailu, nie je ľahká, ba skoro až nemožná.. To sa zrejme dá len osobne.. Ale mám rád diskusiu na úrovni, argumentačne podloženú.. A to je aj tvoj prípad, je to na úrovni.. :)
Odporúčame