USA má svoje jadrové zbrane rozmiestnené v Európe, konkrétne Nemecko, Belgicko, Taliansko, Holandsko a Turecko. Jedná sa zhruba o 200 rakiet. Aj proti tomu protestuješ?
USA má svoje jadrové zbrane rozmiestnené v Európe, konkrétne Nemecko, Belgicko, Taliansko, Holandsko a Turecko. Jedná sa zhruba o 200 rakiet. Aj proti tomu protestuješ?
... ešte šťastie, že pôvodných obyvateľov na pôde USA stihli všetkých vyvraždiť, že? A neprekrúcaj, mainstream nás predsa informuje, že za všetkým zlom na svete stojí Putin.. Možno ti za chvíľu osobne zaklope na dvere, už sa trasieš ?
Keď už máš takéto "silné" úvahy, skúsime podobnú z iného úhľa pohľadu:
Keby v Maďarsku začali represie voči Slovákom, ktorých tam žije cca. 120 000 a dokonca by ich začali vraždiť, pričom armáda SR by si priamy zásah nemohla dovoliť (napr. by sme neboli v NATO ale Maďarsko áno), nenašli by sa u nás dobrovolníci (napr. aj z radov armády), ktorý by tam šli bojovať? Nazval by si ich teroristami?
A teraz ešte takto: Ruská menšina na Ukrajine je najpočetnejšou minoritou v Európe. Žije tu približne 8,5 miliona Rusov a obývajú predovšetkým východnú časť Ukrajiny. Z Ukrajiny pred vojnou ušlo do Ruska cca. 700 000 ľudí. Nemyslíš, že sa pár z nich možno aj vrátilo so zbraňou v ruke naspäť a mali na to dobrý dôvod? A že sa aj v Rusku nájde zopár takých, ktorý pôjdu za svojich bojovať?
A ešte pár príkladov civilných obetí, ktoré padli v "záujme" USA: Vietnam 4 mil, Irak 900 000, Korea 2,5 mil, Japonsko 200 000, Indonézia 1 mil, Laos 600 000, Chile 50 000, Kambodža 1 mil, Filipíny 150 000 ...
"Stalo sa tak preto, že jeden zo stálych členov (OSN) s právom veta je agresorom" ... USA ?
Pamätáte si tú frašku na pôde OSN, ktorú pred Irakom predviedol C. Powell?
Áno, každá krajina si presadzuje svoje záujmy.. Robí to USA, robí to aj Rusko.. Momentálne sa to ale prezentuje ako dve diametrálne odlišné veci.. Keď USA háji svoje záujmy je to legitímne, v prípade Ruska je to "terorizmus". Je to vrcholne neobjektívne - a preto tu niečo nehrá.. a mohli by sme nato veľmi doplatiť. Preto treba brať do úvahy informácie z obidvoch strán a dať si dokopy, kto zámerne a v akej miere zavádza..
Samozrejme že USA pri Majdane ťahali za nitky.. Bol to ozbrojený prevrat a následne bola dosadená vybraná vláda (Nulandová hovorila o tom, že vybrali Jaceňuka).. Na Majdane boli nasadení teroristi, ktorí strieľali súčasne do policajtov aj do demonštrantov.. Teroristi tiež upálili ľudí v Odese.. Teroristické oddiely boli nasadené do boja na východe Ukrajiny.. Kto toto financuje? Žeby USA, ktoré pred spustením udalostí investovali do "demokratizácie" Ukrajiny 5 mld USD?
No, z polovice to nebolo ani zďaleka.. Celá tá správa má cca. 6000 strán, z toho bolo pustených na verejnosť zhruba 500 (a aj tam boli začiernené pasáže). Vyslovene účelová záležitosť. V mainstreame sa teraz skôr vedie diskusia o tom, ako sú USA schopní sebareflexie a že chyby predsa robí každý, alebo že doba si takéto opatrenia vyžadovala.. Tak ako vypotil pán S. na TA3 v téme dňa: "9.11 mal byť začiatok, terosti tvrdili že sa Američania budú kúpať v krvi.. a teda mali právo.." .. V krvi sa vykúpal Irak.. Sú to všetko bludy.
A hneď aj dodal na čo tieto peniaze bude potrebovať: "Na potreby armády chce vláda v budúcom roku uvoľniť rekordnú sumu vo výške päť percent HDP."
Neskutočné.. škoda tieto bludy vôbec komentovať.. Kto na východ Ukrajiny posiela banditov je známe, extrémistické oddiely si najala táto UA vláda (Azov, Donbas a pod.)
"V súlade s ústavou má teraz kabinet k dispozícii celý jeden rok, počas ktorého parlament nesmie hlasovať o jeho odvolaní."
´
Ozbrojený prevrat v Kyjeve a následné dosadenie vlády bolo tiež v plnom súlade s ich platnou ústavou.
Píšeš pekné hlúposti.. jasné, Putin tam osobne nabehol a začal "vyvádzať"... Vrahov na ľudí na východe Ukrajiny poslala dosadená ukrajinská vláda..
Vojnové zločiny a civilné obete, ktoré má na svedomí USA ti nevadia? Tu je zopár príkladov:
(krajina - počet civilných obetí pre konflikt za priamej vojenskej účasti USA alebo s ich výdatnou podporou): Vietnam 4 mil., Irak 900 000, Korea 2,5 mil., Guatemala 200 000, Japonsko 200 000, El Salvador 65 000, Indonézia 1 mil., Laos 600 000, Brazília 100 000, Chile 50 000, Afganistan 15 000, Kambodža 1 mil., Filipíny 150 000 ... a dalo by sa pokračovať..
USA má z titulu svojho vojenského ťaženia na svedomí milióny životov na celom svete (od skončenia WWII).
Svojho času sa im "podaril" aj Vietnam.. 4 milióny civilných obetí (z toho 250 000 detí)..
Do "výstavnej skriňe" si USA môže dať aj Laos.. Na žiadnu inú krajinu (podľa počtu obyvateľov) nebolo v histórii zhodených viac bômb, ako to zrealizovali USA. Bolo to viac ako na nacistické Nemecko počas WWII (známe kobercové nálety). Následky v Laose pociťujú dodnes. Počas konfliktu tu USA zhodili 270 milíonov kazetových bômb, z čoho asi 80 miliónov nevybuchlo a stále sú hrozbou.. Toto sú tie "triesky"?
A vieš aj povedať, koľko civilistov majú na svedomí USA v rámci svojich vojenských intervencií? O koľko MILIÓNOV obetí sa jedná? Či to je v mene demokracie, takže je to v poriadku?
Jeden príklad z Iraku:
Predtým:
"USA sa v prípade útoku na Irak budú snažiť minimalizovať počet civilných obetí použitím zbraní s presným navádzaním a špeciálnych výpočtov, oznámili dnes predstavitelia Pentagónu."
Potom:
cca. 900 000 zabitých civilistov
"Veľvyslanec a generál (v Iraku) ma informovali, že značná väčšina Iračanov chce žiť v mieri a pokojnom svete. My takýchto ľudí nájdeme a postavíme pred spravodlivosť."
G.W.Bush (2003) :)
A chudák Obama o ničom nevedel.. Mali by mu udeliť ešte jednu nobelovú cenu za mier..
"Veľvyslanec a generál (v Iraku) ma informovali, že značná väčšina Iračanov chce žiť v mieri a pokojnom svete. My takýchto ľudí nájdeme a postavíme pred spravodlivosť."
G.W.Bush (2003) :)
Ľudia v EU by mali dostať možnosť vyjadriť sa k principiálnym otázkam. O čom inak potom je táto demokracia? Prečo by nemohlo byť referendum k otázkam napríklad ako: "Ste za to aby EU uvalila na Rusko sankcie? alebo "Považujete Rusko za hrozbu pre svoju bezpečnosť?" Toto alebo podobné otázky, ktoré si občania v EU určite kladú, môžu rozhodujúcim spôsobom formovať našu budúcnosť. A rozhoduje o tom za nás úzka skupina ľudí. Jednajú v našom najlepšom záujme?
Ako by u nás napríklad dopadlo referendum s otázkou "Ste sa zotrvanie Slovenska v NATO?" Aký by bol záujem zo strany občanov zúčastniť sa na takomto referende?
Kongres Spojených štátov schválil rezolúciu 758, ktorá "ostro odsudzuje akcie Ruska pod prezidentom Vladimírom Putinom." Môže sa jednať o otvorenie cesty k vojne s Ruskom? Podľa niektorých zdrojov áno. Podobná rezolúcia bola schválená aj pred začiatkom ťaženia USA v Iraku. 16 stranový dokument, ktorý bol schválený v pomere 411-10, uvádza okrem iného nasledovné: Obviňuje Rusko z invázie na Ukrajinu, Odsudzuje voľby na východnej Ukrajine ako podvodné a ilegálne, Požaduje stiahnutie Ruskej armády z územia Ukrajiny, uvádza že lietadlo MH17 zostrelili proruský povstalci, či dokonca Odsudzuje Rusko za ekonomické sankcie voči Ukrajine! Tak ako tomu bolo aj v prípade Iraku, znova bez hodnoverných dôkazov.
Uvádza sa dokonca, že táto rezolúcia podporuje obnovu útokov UA armády na východné oblasti a zaoberá sa aj poskytnutím zbraní zo strany USA Ukrajinskej vláde.
Kongres Spojených štátov schválil rezolúciu 758, ktorá "ostro odsudzuje akcie Ruska pod prezidentom Vladimírom Putinom." Môže sa jednať o otvorenie cesty k vojne s Ruskom? Podľa niektorých zdrojov áno. Podobná rezolúcia bola schválená aj pred začiatkom ťaženia USA v Iraku. 16 stranový dokument, ktorý bol schválený v pomere 411-10, uvádza okrem iného nasledovné: Obviňuje Rusko z invázie na Ukrajinu, Odsudzuje voľby na východnej Ukrajine ako podvodné a ilegálne, Požaduje stiahnutie Ruskej armády z územia Ukrajiny, uvádza že Lietadlo MH17 zostrelili proruský povstalci, či dokonca Odsudzuje Rusko za ekonomické sankcie voči Ukrajine! Tak ako tomu bolo aj v prípade Iraku, znova bez hodnoverných dôkazov.
Uvádza sa dokonca, že táto rezolúcia podporuje obnovu útokov UA armády na východné oblasti a zaoberá sa aj poskytnutím zbraní zo strany USA Ukrajinskej vláde.
Odporúčame