Dnes nájsť 5 rozdielov medzi Európskou frakciou ľudovcov a socialistov je dosť problém a všetko mimo tejto frakcie je považované minimálne za populizmus a väčšinou za extrém.
Dnes nájsť 5 rozdielov medzi Európskou frakciou ľudovcov a socialistov je dosť problém a všetko mimo tejto frakcie je považované minimálne za populizmus a väčšinou za extrém.
Napríklad 37 vojakov 5. pluku špeciálneho určenia v Žiline. Vraj tam bránia naše zahranično-politické záujmy.
Vcelku sympaťák, myslím, že by sme sa pri šálke čaju určite dohodli. Ale dosť bolo srandy, v krajine je obrovská chudoba a hlavne nevzdelanosť a tieto faktory sú hlavným motorom, ktorý udržuje v chode niečo ako Taliban. A intervencie či už ZSSR alebo USA vytvorili len vrstvu nekontrolovateľných "elít" a výsledkom pre bežného Afganca je veľká nula. Podľa mňa by sa odtiaľ mali všetci stiahnuť a zvonku podporovať (ale nenásilne) vzdelanosť a pracovné príležitosti. Časom nebude mať organizácia ako Taliban opodstatnenie a prirodzene zanikne. Iná cesta podľa mňa nie je, treba pochopiť že pre Afgancov je vojna normálnym stavom, pre nich sú obdobia mieru (prímeria) niečim výnimočným. Taliban je síce z nášho pohľadu teroristickou organizáciou, ale z úplne odlišnou motiváciou ako má napríklad IS a podobné džihádistické skupiny.
Veru na to, že odhad Nemeckej rozviedky bol v tisícoch tak fakt, že už (po roku) vedia o 17tich a to iba preto lebo sa už nejakým spôsobom prejavili ma moc neukľudňuje. Najviac ma zarazilo suché konštatovanie toho pána "že džihádisti vlastne nepotrebujú využívať migračnú vlnu", čo vlastne znamená že ochrana Schengenu je po všetkých tých investovaných miliardách a biometrických nezmysloch len na smiech.
Som rád, že petície oddelili. Referendum o vystúpení z NATO samozrejme podporím. EU stále dúfam, že je reformovateľná, pretože podľa mňa teraz alternatíva neexistuje. Síce po posledných výrokoch Shulza a Junckera je to už vážne iba viera, ale nemôžem si pomôcť pretože si myslím, že rozpad EU by neprebehol sametovo.
„Briti porušili pravidlá. Nie je filozofiou EÚ, aby dav rozhodoval o jej osude.“ Martin Schulz, predseda Európskeho parlamentu
„Proti európskym dohodám neexistuje žiadna demokratická voľba.“ J.C. Juncker, predseda Európskej komisie.
Nakoľko po rokovaní zakladajúcich členov EU po Brexite v Nemecku neboli títo páni odídení (už len za tieto výroky) je jasné, že konanie nejakých ďalších referend je neprípustné.
Na Repovi je zaujímavé aj to, že mu populizmus vadí vždy len ten pravicový. On je bohužiaľ ako novinár márny, ak niekto takto nekriticky podlieha jednej ideológii nikdy nemôže byť dobrým novinárom.
Šak minule bola v Pravde príloha o tom jak si vypýtať v práci viac. No čo to nikto nečítal?
Triezvy a realistický pohľad na súčasné dianie, čo je v poslednej dobe v Pravde veľká vzácnosť. A hlavne treba autorovi poďakovať, že aj keď spomenul hnutia, ktoré majú alternatívny pohľad na fungovanie EU tak sa neuchýlil k použitiu termínov: populista, extrémista, fašista a pod., čo je v súčasnosti najväčšou slabinou väčšiny kmeňových redaktorov tohto denníka.
Podľa mňa spravili učitelia chybu, že sa nechali pred voľbami zatiahnuť do tejto politickej hry. Ich väčšinou legitímne požiadavky tak dostali silnú Matovičovskú pachuť, ktorá je pre väčšinu obyvateľstva nestráviteľná. Matovič si už ale medzičasom našiel novú hračku a nejaký učitelia sú mu už ukradnutý. Inak taká nízka účasť ma prekvapila, takto veru dojem na západných politikov neurobia, oni sú tam zvyknutý na iné počty. No nič, vďaka bohu za prázdniny. 3-2-1-0 teacher's are deactivated. Teraz už len presvedčiť Matoviča o výhodách dlhej dovolenky vo veľmi vzdialenej lokalite. Najlepšie ale bez dosahu telekomunikačných zariadení, nerád by som totiž pozeral jeho foto z dovolenky ako tam behá po pláži v čiernom tričku a vysvetľuje domorodcom, že Fico je zlodej.
Podľa videí čo som z akcie videl a podľa kritérií pána/pani Fábry (vyholená hlava) bolo najviac extrémistov a fašistov medzi policajtmi. Inak je to paradox, ak Fábry takto otvorene škatuľkuje ľudí len podľa výzoru a názoru a prakticky tak popiera svoju celoživotnú filozofiu. Fábry tak ako "skupina obyvateľstva, médiami korektne označovaná ako populistická, extrémistická či protisystémová" tak rovnako aj vy ste médiami korektne označovaná ako "občianska aktivistka".
Som rád, už že aj p. Javůrek (takmer po týždni) priznáva existenciu rôznych pohľadov na budúce smerovanie EU. To ale znamená, že ani veľa vrcholných predstaviteľov krajín buď nerozumie tomu kam to teraz smeruje, prípadne vedia, že presadzovanie väčšej integrácie by v ich domovskej krajine pre nich znamenalo politickú samovraždu, pretože by išli proti vlastným občanom. Podľa mňa je teda čas od veľkých hráčov EU odkryť karty a jasne povedať chceme to takto a takto to bude. Kto chce nech sa pridá, kto nechce nech odíde. Osobne by som bol rád ak by sa EU dokázala zreformovať a ako píšete rozvoľniť, ale po tom čo schôdzka zakladajúcich členov potvrdila podporu indivíduám ako je Juncker a Schulz som skeptický.
Ved prave, uz by mohli niekde prist do finale. Ale aj tak maju stastie Khan je z tych umiernenych, oni ze dovolia konvertovat alebo odist.
Autonomia nebude stacit, este treba tych poslednych starousadlikov (ktory este neusli) deportovat. Treba to multikulti predstavenie dohrat az do konca.
Podla kriterii Pravdy sa prave Bohus zviezol na vlne lacneho pobrexitoveho populizmu. A ako by mu nestacila nalepka populistu tak sa hned zaradil aj k nam xenofobom.
Pekne sa to citalo, len potom zazvonil zvonec a rozpravky bol koniec. Pani Alenka dnes zatial vyhrava sutaz o najviac od reality odtrhnuteho autora. A to teda dnes predbehnut Repu s Krnom chcelo riadnu davku kumstu.
Typický pohľad ekonóma na vec, chápem, že Pravda mala predpripravený priestor pre tieto propagandistické články, ale stráca to už úroveň. Na exit Škótska v súčasnej situácii z VB už prosím raz a navždy zabudnite. Škóti síce mali záujem o členstvo v EU, ale za rovnakých podmienok aké mala VB a ak by im EK také podmienky čo i len naznačila tak až potom by ste videli dominoefekt, ktorý by v EU nastal. A že by sa Škóti vzdali napríklad libry (akokoľvek znehodnotenej) tomu nemôže veriť ani autor tohto článku, na tak vážnu vec sa totiž už nedá pozerať len ekonomickým pohľadom.
Mne stačilo prečítať to ich spoločné vyhlásenie po Brexite a bolo jasné, že nepochopili nič. Brexit neodštartoval Cameron vypísaním referenda, ale už poslanci EU, ktorý umožnili zvolenie Junckera do čela komisie. Zvolenie Shulza do čela parlamentu a vyššie spomenuté naštartovalo rozklad EU. Výber ostatných tragédov do komisie, kde ide buď o politických skrachovancov a niktošov, alebo byrokratov a lobistov už bol len následkom tohto chybného kroku a odkazom občanom EU, že nás majú na háku. A ako správne píšeš je otázkou či im na zachovaní EU skutočne záleží. Veď im takmer rok trvalo kým pochopili tak elementárnu vec ako je ochrana vonkajších hraníc a to už by nemalo byť len na rezignáciu, to už je na prokurátora.
Ten článok bude mať pokračovanie? Dočítal som tento Junkerov pastiersky list až do konca a pravdu hľadám márne. Jedine, že si autor drzo namýšľa a svoj názor pokladá za pravdu.
Ale vlastne jednu pravdu som tam našiel aj keď nemyslím, že to bol autorov zámer a to v tejto vete:
"Robiť referendum o tom, či má krajina zostať v EÚ, je ako pýtať sa ľudí, či má ďalej svietiť slnko."
Je to totiž presne tak, slnko vyšlo aj napriek Brexitu a svietiť bude aj bez EU. Mne sa na tom najviac páči ako sa po Brexite Pravda odkopala, tak tendenčné a nekritické (voči EU) texty ako vychádzajú tu od piatka sa len tak nevidí a to v situácii keď už aj p. Blaha uznáva, že je zmena smerovania EU nutná.
Odporúčame