Keď to tvrdí Andrej tak niet o čom pochybovať, veď je (bol?) predsa anjel a oni to majú z prvej ruky.
Keď to tvrdí Andrej tak niet o čom pochybovať, veď je (bol?) predsa anjel a oni to majú z prvej ruky.
Z marcových volieb budú viacerí veľmi prekvapení, hlavne bude zábavné pozorovať ako sa po nich budú spájať úplne nekompatibilné partaje len aby zachránili Slovensko pred všetkými "izmami". Časom ale dúfam, že aj "štandardné" partaje pochopia, že sa teraz hrá o viac ako o nejaké papieriky z eurofondov. Hrá sa o "veci", ktoré sa už nebudú dať nikdy znovu kúpiť a to za žiadne peniaze.
Pod videom na youtube s horiacim stromčekom je aj takýto komentár:
"Kto vám povedal, že sú moslimovia? V dnešnej dobe niekto môže kričať Alláhu Akbar, a predstierať, že je moslim."
Aj keď to napísal troll s účelovo založeným kontom je to na vážne zamyslenie či ľuďom na západ od nás ešte zostal aký-taký pud sebazáchovy. Ak zistíme že nie, tak by bolo vhodné prehodnotiť našu integráciu s takto postihnutými národmi a to aj za cenu akýchkoľvek ekonomických strát. Európa prežila Hitlera, my tu aj komančov, ale nájazdy moslimov nerozchodila doposiaľ žiadna civilizácia. Ja si skrátka stále nechcem pripustiť, že 25 rokov po 89 by sme mali bez akéhokoľvek odporu prepustiť tento región tak zvrátenej ideológii akou je islam s jeho šariou.
Chápem, že štatistický úrad musí evidovať tieto údaje pre plánovačov rozpočtov, ale nechápem prečo preboha vznikol tento článok. Z tej štatistiky inak vyplýva aj to, že najväčší nárast nákladov je u žien 10-14 rokov jednoducho preto lebo poisťovne začali preplácať prevenciu nejakého ochorenia aplikovateľnú pre túto skupinu žien. Ale tak to má preboha byť. Naviac po zarátaní inflácie sa tie priemerné indexy rastu nákladov už dlhodobo držia okolo 100, peniaze skrátka v zdravotníctve miznú inde, čo by už kapitalizmom Karpatského typu ostrieľaný autor z ČTK mohol vedieť.
No keď aj začiatok prímeria oznámili na Twiterri tak pochybujem, že sa to v Jemene vôbec niekto dozvedel.
Asselborn - ten sa tiež podaril, sociálny inžinier. Inak je zaujímavé sledovať životopisy týchto západných politikov, je to jak cez kopirák zo školy hneď politika alebo odbory a potom politika. Ich tam hádam klonujú alebo čo. Tu za komárov skončilo VUML ročne pár ľudí, ale tam to do pr..le bola najskôr nejaká epidémia.
Srandovné na tom je, že EU tohto človeka (aj AKP) do nedávna označovala ako liberála a v súčasnosti je to vraj konzervatívny demokrat (teda ako naše KDH). Neviem kam sa posunie po týchto výrokoch, ale myslím si že EU lídri budú naďalej vidieť väčšiu hrozbu v Marine Le Pen ako v tomto dozaista neškodnom pánovi.
Na tvoj "príspevok" použijem citát dnešného prejavu p. prezidenta, ktorý si evidentne ani nečítal inak by si sa nemohol hneď prvým dnešným príspevkom prejaviť takýmto spôsobom.
"Pokúsme sa na to myslieť vždy vtedy, kedy vidíme, ako sa do slovníka a postojov v našej verejnej aj politickej diskusii presadzujú slová nevraživosti, skrytého alebo otvoreného nepriateľstva či zámerne podporovaného strachu. Žiaľ, niekedy až otvorenej nenávisti. Voči sebe navzájom, voči inému názoru, voči nášmu okoliu, alebo dokonca voči celým skupinám ľudí."
Prajem Ti veľa úspechov v roku 2016 a trošku v tom hlavnom stane uber, ľudia s iným názorom nemusia byť tvojimi nepriateľmi.
No ja neviem kto mu to písal, ale túto vetu:
"Ale neboli sme a nie sme ako krajina týmto fenoménom zasiahnutí takým spôsobom, aby sme museli mať pocit ekonomického, sociálneho, kultúrneho či dokonca bezprostredného bezpečnostného ohrozenia dramatických rozmerov." som pochopil, že existuje ekonomické, sociálne, kultúrne, bezpečnostné ohrozenie akurát že nie dramatických rozmerov. A to asi nebol zámer autora. Pochopil to ešte niekto takto?
Ďalšia vec čo ma zaujala bola táto veta:
"Spájať teroristické útoky v Paríži, ale aj takmer každodenné teroristické útoky za hranicami Európy so súčasnou utečeneckou vlnou ako priamou príčinou terorizmu je politická manipulácia."
Ak má p. prezident na mysli teroristické útoky mimo Európu niekde v Iraku, Afganistane a pod., tak ja neviem o nikom kto by ich spájal s utečeneckou inváziou. Také niečo čítam dnes prvý krát. Zato útok v Paríži sa s tou vlnou spojil tak nejak sám.
Ďalší obsah prejavu ani nestojí za komentár, to tu čítame a počúvame 20 rokov.
Ukrajina nesklamala, dalo sa to čakať vzhľadom na význam dnešného dňa v tomto regióne. No nič, je to smutné, ale taká je realita. Krymčania sú už zvyknutý, oni to prežijú (ale sotva zabudnú) a nás by mala zaujať hlavne posledná veta tejto správy. Niekto ten výpadok v príjmoch bude musieť dorovnať.
Fascinuje ma to úsilie euroúradníkov riešiť každú hlúposť a pritom celá ich snaha sa dá zmariť zakúpením krabičky za pár eur v každom čínskom eshope a naviac s dopravou zdarma. Už sa "teším" keď na mojej obľúbenej 12ročnej Chivaske uvidím fotku zvratkov na chodníku.
Erdogan kopí v poslednej dobe chybu na chybu. Je jasne vidno ako panikári od začiatku Ruskej operácie v Sýrii. Najskôr hrá o to udržať čo najviac územia zo súčasného Turecka. Podľa mňa o porcovaní severu Sýrie, Iraku a juhu Turecka bolo dávno rozhodnuté. Turecko totiž zlyhalo ako nárazníková zóna a Pešmergovia sa ukazujú ako spoľahlivejší spojenci. Čo sa týka pomoci NATO na základe článku 5, tak to je len mýtus pre ľudí ktorý ten článok nikdy nečítali. V prípade konfliktu Turecko - Irak by sa NATO (a hlavne USA) kopli do vlastného zadku ak by sa v ňom akokoľvek (okrem nič-nehovoriacich vyhlásení ako pri SU24) angažovalo.
Musím poďakovať pani ombudsmanke, že s takou vervou a takú dlhú dobu rieši tento najzávažnejší problém súčasného Slovenska. My občania si radi počkáme kým vyriešite problémy všetkých kriminálnikov, cigáňov a ekonomických migrantov. Len v kľude pracujte, času je habadej a nás si nevšímajte my to len platíme.
Vďaka za vysvetlenie, teraz nám je to už všetkým jasné. Ťažko sa to rozlišuje keď strieľajú z rovnakého zákopu. Inak aj ja som bol za to, aby sa pojem umiernený v tejto súvislosti niečim nahradil, pretože už aj google z toho chudák blbne (skúste si vyhľadať obrázky k tomuto pojmu), ale teda prodemokratický ma ani vo sne nenapadlo.
A Rami Abdarrahmán si dnes za trest nedá po večeri viržínko. Takéto jóbovky posielať ČTK to sa nerobí.
Ten bol tiež dobrý. NATO a obrana je contradictio in adiecto.
V celom článku je veľkou pravdou iba prvá veta "Toto je iné NATO". Ostatné je len zamieňanie príčiny a následku.
Tento bol dobrý: "V 90. rokoch sa samotná aliancia zaoberala tým, či je ešte potrebná", pobavil som sa.
8. května 1991 NATO vyloučilo možnost, že by se některá ze zemí bývalého východního bloku mohla stát členem paktu
27.-29. května 1991 Generální tajemník Manfred Wörner uvedl, že střední a východní Evropa je mimo oblast působení NATO
Kto si už nepamätá ako to bolo ďalej tak to máte tu:
Frau Merkel teda dala azylovému systému podporou tej invázie poriadne na zadok. Ak som správne pochopil tak EU už neposkytuje azyl na základe nejakej hrozby v domovskej krajine, ale azylant musí byť len z Iraku a Sýrie.
Pozrel som hneď na zdrojový článok reuters, pretože som mal dojem (ako som zistil oprávnene), že posledné dva odstavce sú made in ČTK. Obzvlášť tá posledná veta ma dostala, úplne mimo tému, ale povinnosť bola splnená. Keď už autor z ČTK uvádza tie presné dátumy, mohol ešte pre úplnosť uviesť dátum, kedy US-Arabská koalícia začala používať ostrú muníciu.
Nebyť tých dvoch odstavcov tak si prečítam správu, poviem si fajn dobrá práca, ale toto pseudo-novinárstvo ma vie vytočiť. Čo si myslia že sme úplne sprostý a nepamätáme si udalosti pol roka dozadu?
Odporúčame