nuž, okrem čechoslovákov tu máme ešte aj jugonostalgikov...
nuž, okrem čechoslovákov tu máme ešte aj jugonostalgikov...
Ribar Danilo Latin potvrdio je kako su ribari u četvrtak (28. 12. 2017.) imali radni sastanak s policijom u Umagu na kojem im je, kako je naveo, rečeno da mogu i dalje ribariti do polovice Savudrijske vale, a da će ih patrolni brodovi hrvatske policije i dalje pratiti.
lenže práve Srbi ako prví podnikli ozbrojené kroky proti sebaurčovaciemu právu chorvátskeho i slovinského národa...
dané územie nemá nič spoločné s Balkánom; Piran je staré talianske mesto, nájdu sa tam benátske levy; kúsok vedľa, v Pazine, srdci Istrie (HR) máte gotický kostol ako hore "za Alpami"...
Slovinsko by sa malo zmieriť, že jednoducho má minimálny územný podiel na Jadranskom mori; geografické podmienky a štátne usporiadanie jednoduchu neumožňujú prístup k medzinárodným vodám bez narušenia výsostných vôd susedných štátov.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:ZERP_(Adria tic_sea_map).png
Mali by byť vôbec radi, že vôbec získali nejaký územný podiel na mori; venoval im ho Tito pri vymedzovaní "národných republík" ľudovodemokraticlej Juhoslávie; Koper, Piran, Portorož nikdy pred 1945 neboli slovinské. Vtedy sa mienilo, aby národná republika získala podiel na prímorskom turizme; faktom je, že prístup do koperského prístavu umožňovali výsostné vody SFRJ.
zaujímavé, že Slovinsko nerobia nárok na prístup do medzinárodného mora voči Taliansku. Prečo na úkor Chorvátska? Ak majú guráž, nech sa hotujú skúsiť štastie aj cez druhý breh!
Treba mať mimoriadnu radosť, že nájdu sa ešte národy, ktoré majú svojich vlastencov a nedajú si skákať po hlavách!
hranica má vždy viesť stredom rieky, hrebeňom horstva a podobne, teda aj stredom zálivu, len v Bruseli to nepochopili...
hranica má vždy viesť stredom rieky, hrebeňom horstva a podobne, teda aj stredom zálivu, len v Bruseli to nepochopili...
nič to nemení na okolnosti, že Čech podáva roky 1918 - 1919 ako dobývanie Slovenska, teda obsadzovanie so všetkými súvisiacimi opatreniami. Je menej dôležité, že boje prebiehali s Maďarmi a vlastne nemali nič spoločné s 1. svetovou vojnou, ktorá predtým skončila. Práve preto nemožno 28. október oslavovať ako štátny sviatok!
Praha vyslala na Slovensku svojho ministra Šrobára, ktorý tu rozvinul predstavu o "slovenskej vláde", pozostávajúcej akurát tak z referentov, len aby sa formálne vzbudila predstava o akomsi formalizovaní slovenského celku; v skutočnosti mali udalosti ráz dobytia a získania kolónie!
Išlo by o Rusínov a "Slovjakov". Zaujímavé, že keď všetkým vládla Praha (1918 - 1992) , boli akurát ticho; nanajvýš boli spokojní s krajčírom Biľakom a gen-prokurátorom Pješčakom. Takže proti Prahe nikto nič, ale teraz hajde rozvracať Slovenskú republiku!?
musíte ken povedať, že aký nacionalizmus sa budí, keďže všetci sme rovnakými Slovákmi. Aj tí "multi-kulti" z bratislavskej kaviarne, ktorí o slovenskosti vedia málo a ešte menej sa k nej hlásia.
Uvedený príklad "dodatočne" ukazuje, že akékoľvek snahy a koncepcie politikov, predkladané v rokoch 1990-1992 by neviedli k dosiahnutiu trvalej štátnosti - začiatkom devätdesiatych rokoch sa rozpadol nejeden multinárodný kolos, ale ani ďalej nemohli byť držané podstatne menšie, a zvlásť dvojčlenné štátne formácie. Jednoducho, v dobe individualizmu aj národy cítili, že v takýchto "zväzoch" nikdy niet princípu "rovnosti", vždy jeden drží kormidlo a druhý len pádluje. A nemôže to zmeniť akokoľvek rafinované rozmiestnenie sídiel vrcholných štátnach orgánov.
Bohu vďaka, že osud doprial i Slovákom naplniť túžbu po národmnej a štátnej zvrchovanosti a suverenite! Kvikot z Prahy, emigrácie či USA na tom nič nemení, na Slovensko títo nemajú a nemli žiadny nárok ani právo!
ak sa v článku spomínal - nie celkom šťastne a vecne - príklad rozpadu tzv. Juhoslávie (1991/92), treba skôr upozorniť na neskoršiu a poslednú etapu uvedeného procesu.
Slovinci, Chorváti, Macedónci, Bosna a Hercegovina vyhlásili alebo aj vydobyli štátnu nezávislosť; vojenské konflikty ustali roku 1995. "Zvyšok" Juhoslávie (Juhoslovanskú zväzovú republiku) v roku 2003 premenovali podstatne výstižnejšie na Štátne spoločenstvo Srbska a Čiernej Hory (Srbsko a Čierna Hora). Práve tento štát bol tzv. voľnou federáciou: mal jediného prezidenta a ministerskú radu (5 rezortov); inak oba celky (vnútorne označované ako "štáty") mali vlastnú hospodársku politiku i vlastnú menu; obe územia rozdeľovala okrem národnej hranice aj hranica colná s výkonom kontroly. 21. mája 2006 čiernohorský ľud sa vyslovil proti jestvovaniu takejto "federácie" a vyslovil sa za štátnu nezávislosť.
"Partizán"L by moholo dokázať "pseudovedeckosť" vývodov ním uvedených historikov; v opačnom prípade nemá jeho hlod hodnotu žvanca vypadnutého z papule!
Protislovensky a čechoslovakisticky sa vyjadrujú viac staršie ročníky tohto výberu: ich čas sa kráti, a to je len dobre.
aspoň vidno, že "československý / česko-slovenský štát" vnímali od počiatku ako štát český...
aj keby Kohl neuznával vyhlásenie, nič by to nemenilo na faktickosti tohto aktu.
Rozhodnutie o nezávislosti, vyplývajúce z Deklarácie zvrchovanosti SR a Ústavy SR, mohli zvrátiť jedine tanky, vyslané z Prahy. Napokon, podobný scenár už tamtí predviedli (10. marca 1939), otázkou je, či bude ho niekto zmieňovať, alebo zase prevládne "historicko-politická korektnosť"...
nerozumejú nám, a my im? Nevadí, jestvuje dosť oveľa krajších - slovanských! - jazykov, ktoré sa oplatí poznať! Pritom nehovorím o ruštine.
Odporúčame