Príspevky používateľa

• Habsburská ríša by dnes nemohla jestvovať. A predsa existuje
  

  máte pravdu v tom, že Viedeň vybavovala širšie pojaté (národné) petície povyšovaním individuálnych osôb (napr. aj Ján Francisci sa stal vysokým úradníkom - liptovským županom, a pod.). Tým ale prevrátili zmysel širšieho, národného (ak nie priamo celo-národného) hnutia - naruby...

  Jedinou "milosťou" dvora bolo "láskavé" povolenie Matice slovenskej (1863, stanovy po maď.: Szláv Matica, t.j. "slovanská", nie slovenská(!)) - pričom ale napr. v Sasku dvasdať rokov predtým na založenie spolku nebolo potreba žiadnych povolení! Takže propagovaná habsburská idylka mala naozaj zatuchnutú príchuť, ale napriek tomu ju niektorí budú považovať za vzor pokroku, prosperity a všeobecného rozvoja...

  tibor81
  30.03.2016
  10:44
• Habsburská ríša by dnes nemohla jestvovať. A predsa existuje
  

  "mačka" či "kocúr", v skutočnosti lev, bol ale súčasťou pomníka M. R. Štefánika, pričom tento český symbol "korunoval" figúru MRŠ - teda symptomaticky stál nad ňou.

  Ako taký nemal nič spoločné s Habsburgovcami, iba ak to, že na pôvodnom mieste v Bratislave (nám. Ľ. Štúra) ho vztýčili na miesto po Mariši-Teriši...

  tibor81
  30.03.2016
  10:04
• Habsburská ríša by dnes nemohla jestvovať. A predsa existuje
  

  Títo slávni Habsburgovia boli v 19. storočí adresátmi viacerých prosbopisov(!) slovenského národa v štúrovskom (1842, 1849) a memorandovom období (1861) - ale všetky skončili v dvorskom archíve... Odpoveďou bola akurát zvýšená rakúska centralizácia a neskôr nehataná maďarizácia "Horného Uhorska".

  Toto Vám ale pán spisovateľ nenapíše. Ten sa necháva unášať viedenskou idylkou á la Schönbrunn & Sisi. Tragickejšie však ostáva, že súvislosti nedochádzajú ani mnohým monarchisticky naladeným "Slovákom"...

  tibor81
  30.03.2016
  09:53
• Habsburská ríša by dnes nemohla jestvovať. A predsa existuje
  

  Kollár rozhodne nemal úspech na dvore kvôli tomu, že by bol Slovák; ak k národnej identifikácii prichádzalo, tak padal do veľkej množiny Slovanov - Slávov (Slawen).

  Okrem toho, spadal skôr pod pojem "Hungarus", tým, že pochádzal z tejto teritoriálnej oblasti.

  tibor81
  30.03.2016
  09:33
• Habsburská ríša by dnes nemohla jestvovať. A predsa existuje
  

  zato je čímsi, čo ešte nebolo v náhľadoch na Slovensko a jeho dejiny - britský kolonialista.

  Ak píšete o "slovenských dejinách", tie rozhodne netvoria (výlučne) Habsburgovia a Mária Terézia!

  Kde sú časy Scota Viatora, ktorý jediný dokázal odpútať sa od imperiálneho povýšenectva, spätého s britskou pokrvnosťou...

  tibor81
  30.03.2016
  09:28
• Habsburská ríša by dnes nemohla jestvovať. A predsa existuje
  

  Spisovateľovho(!) - teda nie napr. vedcovho - pradeda zrejme nikto nepalicoval na "habsburskom" dereši, preto nemá problém s touto "identitou". Odporúčal by som najprv pochopiť slovenské dejiny a ich zmysel, nie sa iba turisticky poflakovať; tak sa dostane k záverom hlbším, než bedekerovým.

  Okrem toho, ak mu chýbajú Vysoké Tatry: Mohol spojiť "rozvoj" turizmu v nich (a teda začiatok ich konca) s porovnateľnými aktivitami v Alpách od Viedne po Bregenz v časoch Franza Jozefa: "Zachatovávanie" vilami a penziónmi (Verhüttelung) je celkom súčasné...

  tibor81
  30.03.2016
  09:25
• Belehrad: Zločiny voči Srbom neboli takmer vôbec potrestané
  

  no, samostatnosť Slovinska a potom Chorvátska sa uznávala ako prvá preto, lebo naozaj bola prvá (1991). Zatiaľ Srbi kŕčovito zostávali pri tzv. Juhoslávii, ktorá cez všetok "dovolenkový" sentiment sa stávala anachronizmom. (Všimnite si, srbskosť Juhoslávie - je tiež výrečná, podobne ako českosť "Československa".) Všetky multinárodné štáty, rozpadávajúce sa okolo roku 1990 hádam netreba menovať... Treba len ľutovať, že nestalo sa tak skôr!

  tibor81
  26.03.2016
  08:34
• Srebrenická matka hľadá kosti syna. Haag jej dal kúsok spravodlivosti
  

  zase len musulmani a musulženy?? Prečo nevolá po procese s Nasirom Orićom?? Žeby preto, že rovnaká krv??

  tibor81
  26.03.2016
  08:10
• Židovské dievčatá netušili, do akej hrôzy idú
  

  no, museli ísť robiť. Pre židov nevídané a neslýchané storočia...

  tibor81
  25.03.2016
  14:31
• Husákov profil dokresľujú archívne objavy
  

  nuž, armáda a výroba pýtali svoje...

  tibor81
  23.03.2016
  10:47
• Husákov profil dokresľujú archívne objavy
  

  Tá slávne federácia (od 1. 1. 1969) kolabovala už roku 1970, a rýchlo sa to riešilo posilnením právomocí federálneho centra. Bratislava ním nebola.

  Rovnako Husák sám určite neudeľoval najrôznejšie pôžičky z vlastného vrecka - išlo o opatrenie strany a vlády; inou terminológiou - na prospech rastu štátneho dlhu. Čo z toho, že už v samotnom období začal byť problém so samotným uplatnením tejto generácie - skokovitý rast populácie nikdy nie je prospešný (pracovné miesta). Nie každý mal ambíciu stať sa súčasťou štítu socializmu - armády, alebo výrobného kolosa, vyrábajúceho akurát pre sklad alebo zadarmo pre ZSSR...

  tibor81
  23.03.2016
  09:57
• Husákov profil dokresľujú archívne objavy
  

  Dostať cenu Beneša za dielo (diela) o Husákovi je čistá schizofrénia. Aspoň môžeme predpokladať, akým duchom je kniha písaná.

  Ale samozrejme, vynášať chválospevy o komunistovi, visiacemu na nitke Moskvy od samého začiatku kariéry - môže jedine Čech...

  tibor81
  23.03.2016
  06:55
• Cirkvi odmietli Kotlebovu stranu
  

  Verejnosť (voliči) zase odmietli cirkvi (4,94 perc. pre KDH; 0,3 perc. pre SDKÚ).

  tibor81
  18.03.2016
  14:29
• V Bratislave môže vyrásť logistický park, projekt už dva roky leží na magistráte
  

  neuveriteľné, ako sú niektorí schopní bagatelizovať pôdu, ako najvzácnejší prírodný zdroj sebestačnosti krajiny i vzťahu k nej...

  tibor81
  17.03.2016
  08:35
• Ústavný súd zrušil všeobecnú platnosť kolektívnych zmlúv
  

  ZRadoslav nielen proti svojim voličom, ale teraz aj celému pracujúcemu ľudu a jeho pracovnoprávnej ochrane...

  Kuriózne však je, že návrh na ÚS podával ako opozičník, kým zrazu má byť koaličníkom s pôvodcom zákona (Smer). A to už naozaj je "kvalitný" baletný kus!

  tibor81
  17.03.2016
  01:18
• Magisterský stupeň dejín umenia v Bratislave skončil
  

  ("V kultúrnych inštitúciách nastal od roku 2002 regres. Okrem formálneho pozitíva, že viaceré opravili svoje pamiatkovo chránené budovy, im chýba odborné vedenie a rozvoj kádrov. Eurofondy sa čerpajú minimálne, rozpočty sú iba núdzové. Inštitúcie si medziregionálne nekonkurujú, ale ani nespolupracujú s víziou spoločných náročnejších titulov." - http://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/c…).

  A zámerne sa nedotýkam otázok existenčných, teda otázok, či z platov v odbore dokážete ako-tak žiť...

  tibor81
  16.03.2016
  17:06
• Magisterský stupeň dejín umenia v Bratislave skončil
  

  Problémom ostáva aj uplatnenie absolventov. Ak nebudeme brať ohľad na tých, ktorí sa vyžívajú v najsúčasnejšom pseudoumení (reprezentované FlashArt, Profil a podobnými plátkami, spravidla nacucnutými na rozpočte MK SR), ostatným ostávajú múzeá a galérie. A tie na čele so SNG (ako vrcholnou a v podstate jedinou inštitúciou pre umenie spred 20. storočia) sú veru kvalitne petrifikované starými kádrami, pričom konkrétne v zmienenej SNG nejedna grácia sedí tým istým zadkom tam i na katedre! Takže možností na uplatnenie je naozaj málo - hovorím pritom stále o situácii v hlavnom meste; nehovorím o regionálnych múzeách, ktorých stav viac-menej opisujete inde

  tibor81
  16.03.2016
  17:05
• Magisterský stupeň dejín umenia v Bratislave skončil
  

  obávam sa, že pán autor sa mýli, a najmä kydá bez dôvodov. Prof. Bakoš, prof. Pötzl-Malíková (ako najdlhšie pôsobiaci vedúci po roku 1990) určite nikomu nebránili zvyšovať kvalifikáciu. Rigorózum (PhDr.) mohol a môže vždy podať ktokoľvek. Lenže akosi žiadosti neprichádzali. Skôr to bývalo tak, že absolventi, obdržiac mag. diplom, spravidla bežali od kunsthistórie čo najďalej... Jednoducho, z odboru sa stal pomerne luxusný, stále však rebrík k titulu. Pre náročnejších, ktorých zase neuspokojujú rýchlokvasené sociálne odbory, masmediálne a podobné komunikácie... Problém teda tkvie v študentoch, nie v odborníkoch, ktorí disciplínu v modernom pojatí vlastne založili a udržiavali...

  tibor81
  16.03.2016
  17:01
• Magisterský stupeň dejín umenia v Bratislave skončil
  

  v odstavci 2) hovorím samozrejme o prácach slovenských pokúšateľov

  tibor81
  16.03.2016
  15:57
• Magisterský stupeň dejín umenia v Bratislave skončil
  

  ťažko povedať, napr. Berniniho neboli schopní rozpoznať práve absolventi Trnavskej "pseudouniverzity"...

  PhD-práce, ktoré sa obhajovali zo starého umenia v ČR uplynulé tri roky, skončili vždy tak, že jeden až dva posudky z troch odporúčali prácu nepripustiť, kvôli nedokončenosti, alebo priamo nedostatku obsahu...

  A absolventi FF UK typu búrani píše protislovenské dejiny umenia už takmer dve desaťročia. Ak títo experti, nasadení napospol v SNG, majú podávať "fakty o slovenskom umení, dejinných peripetiách a hodnotovej či etickej orientácii na pozadí historických a spoločenských súvislostí nášho územia", ak majú "vyzdvihovať špecifiká slovenského umenia", skôr dostávajú nebezpečnú koprivku...

  tibor81
  16.03.2016
  15:55