ťažko povedať, prečo ôslovenská" tlač robí zo Zemáka nejakú hviezdu - ak ho nespomína čínska správa...
http://news.xinhuanet.com/english/2015 -09/03…
Akosi sa pri tejto pročeskej horlivosti zabudlo dodať, že prítomnými hosťami boli šéf OSN, prezident Putin a prezident Južnej Kórei. A to sú zjavne významnejšie persóny, než u nás propagovaný slizniak...
tibor81
njestačí už Monike Anyalaiovej z Komárna vari superžltý vlak Regio(n)Jet?? Toľko mediálnej slávy a pompy, ktorej sa mu dostalo, ale zrazu je vyše dvojhodinový a pomalý?? :-D
tibor81
možno by stálo za úvahu zmeniť dopravné značenie:
- veľkoplošné tabule umiestňovať nad jednotlivé pruhy tak, aby boli priamo v osi jazdy, a teda aj výjazdu (aspoň dvakrát zopakovať);
- uvažovať nad zavedením šípky orientovanej smerom "dolu", priamo nad určený smer;
- v noci tieto tabule nasvietiť... Nasvietenie majú na diaľniciach vo všetkých okolitých štátoch,m niekde dokonca aj na "obyčajných" križovatkách v mestách (Celje, SLO), len u nás šetríme a šetríme... Zato svetelnej reklamy v okolí diaľnice (uzol BA-Vajnory) a popri nej je neúrekom, len samotná diaľnica je čierna diera, preto sa netreba čudovať, že cesta a orientačné nástroje sa jednoducho nevnímajú...
tibor81
lenže práve maďarská hranica (s Ukrajinou, Rumunskom, Srbskom a Chorvátkom) je schengenská, teda ďakovať môžu akurát sami sebe...
tibor81
Neviem, skúste sa pozrieť do kúpeľného mesta teplice v Čechách/Teplitz, ako tam sú "nadšení" z Arabov... Vle vivat "biznis" a "turizmus"!
tibor81
"Za to, aby prepustili Janka Kráľa, sa zasadili aj štúrovci v Žiadostiach slovenského národa, ktoré v Mikuláši spísali v roku 1848."
Žiadosti slovenského národa sa určite nezasadili o prepustenie Janká Kráľa, ani o nič iné: vo svojej dobe neboli jednoducho realizovateľné. Skôr len mohli popudiť vládnu moc, je naivné si myslieť, že by vyhovela čo len bodke za vetou. Žiadosti sú nanajvýš dokumentom smerovania slovenskej politiky svojej doby, resp. obrazom zmýšľania a predstáv jej reprezentantov.
Nakoniec, ľud mal skôr záujem o garantovanie konkrétnych práv/výhod, napr. slobodného využívania lesov, než o nejaké národno-politické ciele a ideály. Preto bez uvedenia praktických "konkrétností" by sa liptovský ľud nestotožnil s takýmto podnikom.
tibor81
otázkou je, prečo pozostalosť básnika nie je uchovávaná v Zlatých Moravciach/ZM, kde bola pamätná expozícia, a logicky by tam pozostalosť patrila.
Ani s hrobom to nie je tak isté: práveže jeho samotné miesto bolo neisté dávno pred rokom 1940, takže ak vtedy čosi premiestňovali, nie je isté: čo. V ZM je novší náhrobník približne v miestach, kde si ľudia pamätali, že by mohol byť pochovaný, v MT je celkom symbolický hrob ktovie s akými pozostatkami...
Pomník s bustou v ZM vytvoril národný umelec, majster Ján Kulich (1930-2015), je článkom zo širokého radu autorových sochárskych zobrazení národných velikánov Slovenska.
tibor81
hlavne, že ten Bycko po roku 1990 vehementne bojoval za MAW v Medzilaborciach(ML) s tým, aby získalo od Warholovej nadácie (Pittsburgh) aj nejaké originály. Pravda, o tomto ho presviedčal ešte brat Warholu počas návštevy v SSR roku 1988.
Pekne sa Bycko vykľul na staré kolená, keď sa začali obrazy roztrácať... Alebo ich potichu vracia späť pôvodcom?
tibor81
je k výstave vydaný aj katalóg? Alebo typický tuctový "projekt", na ktorý si po roku nikto nespomenie?
tibor81
vodných nádrží by aj bolo dosť, skôr pri nových ide o čistý biznis betónlobby, stavby "MVE" a podobných nezmyslov, majúcich máločo spoločné s vodohospodárskou potrebou!
tibor81
chronológia bola taká, že Chorvátsko vyhlásilo nezávislosť, chorvátski Srbi v "Krajine" sa začali obávať, tak vyhlásili "republiku" (Goiran Hadžič) a viedli boj proti chorvátskemu štátu. Je celkom pochopiteľné, že Chorváti tieto maniere na svojom vlastnom území(!) nestrpeli, pričom "Krajina" ako domnelá štátna entita nemienila odpor vzdať. Dôsledkom bolo etnické vyčistenie územia.
Srbská enkláva v Chorvátsku, pochopiteľne podporovaná z Belehradu, mala zabezpečiť prístup k moru - v oblasti Zadaru, síce trochu okľukou, ale predsa. Cieľom bolo totálne zmeniť hranice HR a BIH v prospech Srbska, a to aj integráciou "srbských" území v BIH (ďalšia, dodnes podľa Daytonu jestvujúca "Republika Srpska")...
tibor81
ak by si to vybavili medzinárodnoprávne, mohli. Problém s Albáncami by však bol medzinárodný, kým výročie tu oslavovanej operácie má základ vo vnútropolitickej situácii (v rámci SFRJ), pôvodne bez presahu za hranice subjektov medzinárodného práva.
tibor81
federatívne republiky v časoch SFRJ boli založené na národnom princípe; Srbi teda jednu mali (SR Srbsko), pričom na jej území sídlilo dokonca hlavné mesto socialistickej federácie. Kosovo bolo pre juhoslovanských Albáncov, Vojvodina pre Maďarov a Slovákov.
Situácia bola odlišná v 80. a 90. rokoch; v každom prípade som ju uviedol preto, že Srbi boli už dávnejšie minimálne agresormi proti iným, napokon takmer všetkým okolitým národom - či už v rámci ich vlastného územia, ale aj na územiach okolo...
tibor81
Krym bol ruský, teraz si ho Rusko vzalo späť.
"Krajina" bola odjakživa v Chorvátsku, nikdy sa to štátnopoliticky nezmenilo(!), iba sa vysídlilo obyvateľstvo, osadené len dve storočia predtým.
tibor81
možno že preto, že Chorvát na rozdiel od Srba naatakoval najprv Slovinsko, nemal za cieľ dezintegrovať cudzie - chorvátske národné územie (pseudorepublika "Srbská Krajina"); zámerne nespomínam excesy v BIH, lebo tam sa naozaj mleli všetci, každý s každým...
Totižto, Srbi ako majorita v rámci SFRJ mali pod palcom všetky mocenské zložky, a práve oni vystúpili s vojenskou silou proti (napokon úspešnému) úsiliu ostatných národov o svoju zvrchovanosť a sebaurčenie. Napokon, boli to práve Srbi a práve Milošević, kto ešte v 80. rokoch začali obmedzovať menšinové autonómne oblasti na vlastnom území Srbska (AO Vojvodina, AO Kosovo)...
tibor81
navyše, tzv. (srbská) Krajina na vlastnom území Chorvátska nebola nijakým "historickým" územím Srbov! Srbské obyvateľstvo tam povolala habsburská monarchia v 18. storočí na ochranu hraníc s Bosnou, potom, ako sa podarilo vytlačiť Osmanov "len" do územia BIH a teda oslobodiť Slavónsko. Išlo teda o čisto strategické rozhodnutie a konanie dokonca cudzích vladárov. Historické územia Srbov ležia úplne inde (Srbsko), a ctení priatelia by mali plakať práve kvôli jeho dezitegrácii (Kosovo), nie za umelo osídleným územím hlboko v modernom období dejín...
tibor81
Ak na území národného štátu (a federatívne republiky v rámci SFRJ boli národnými štátmi, pričom mali presne vymedzené územia), začne menšina vyhlasovať "suverénne republiky", nemôže sa nikto čudovať, že nastane odpor. jednoducho, časť obyvateľstva prestala byť lojálna so štátom a správou, ktorá územie riadila: preto si museli vybrať!
Ak sa teda Chorváti (nasledujúc Slovincov) rozhodli opustiť SFRJ a vyhlásiť samostatnosť na národnom princípe, mali to nechorvátski obyvatelia Chorvátska rešpektovať! Ak však Goran hadžič vyhlásil "republiku", nemohli sa jeho staré mamy čudovať, že nakoniec ich vysťahovali preč.
Ako by sme prišli k tomu, keby na Žitnom ostrove vyhlásili "republiku" tí naši Maďari...
tibor81
ak chcete charakterizovať Slovinsko, naozaj nie je vhodné stavať na nevýznamnom kúsku pobrežia - ktoré práveže JE prepchaté hotelmi, ako ukazuje aj pripojená snímka. navyše, nie je príliš atraktívne letovať v jednej zátoke, ktorej druhý breh tvorí rušný prístav nákladnej dopravy (Koper, v 19. stor. Capo d'Istria)... Práve pobrežné mestá majú základ anticko-rímsky, resp. taliansky (benátsky), a so Slovincami ako takými nemajú spoločné nič.
Krajina v jej podstatnej časti má výrazne stredoeurópsky charakter - napokon, počas monarchie bola súčasťou rakúskeho Kraňska (podľa mesta Kranj), t.j. tvorila južnú časť Korutánska. Podstatná časť krajiny je práveže priamou súčaťou Álp (bez predvádzaného politického členenia), a porovnávať Slovensko s Alpami je tiež od veci. Podstatná časť pamiatok "kontinentálneho" Slovinska má priame väzby so stredoeurópskymi slohmi (gotika, renesancia, barok), podstatne viac s európskym vnútrozemím, mnež s talianskym variantom.
tibor81
veru, musíme byť stále národ kovoroľníkov, navyše socialisticky sociálne-inžinierovaný, a nikdy inak!
tibor81
neviem, aký je zdroj Vašich údajov, ale tento rok (2015/16) prijali na bakalársky stupeň v Bratislave 28 ľudí, Trnava má ešte väčší odchov... Samozrejme, mnohí ani len netušia, čo študujú, magisterský ročník končieva okolo 10 poslucháčov (Bratislava). A vtedy vykrúcajú študenta veru ako na krútňave! Rozhodne teda nejde "jedného študenta za 5 alebo 10 rokov".
Pravda, trvalým paradoxom je, že niet schopného dorastu, málokto vie zaujať jasný a fundovaný postoj k nejakému problému najmä v oblasti starého umenia. Stále platí, že " počet absolventov tzv. vedy o výtvarnom umení na konci osemdesiatych rokov presiahol štyri stovky, pričom paradoxne vznikol chronický nedostatok kvalitných špecialistov na staré umenie" (J. Bakoš)...
tibor81
Odporúčame
HOKEJV Rusku sa konal "zápas roka", nechýbal v ňom Ovečkin. Všetci však zostali v šoku. Dostal imidž KHL na frak?
KULTÚRAŠéf SNG Juraj Králik: Ja by som sa na cudziu stoličku neposadil. Aj tú, na ktorej dnes sedím, som si priniesol vlastnú
ŽENAJennifer Aniston má novú lásku. Ženám po 50-tke ukazuje, ako si užiť vzťah podľa vlastných pravidiel
ZDRAVIENajväčší podvod nášho jedálnička: Tieto potraviny jeme denne a pomaly ničia náš druhý mozog. Lekári varujú pred „tichým jedom“
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
