Vďaka chlapci !!! (-:
Vďaka pán tréner Ramsay!!!
Vďaka aj celému realizačnému tímu (Šatan, Lašák, Pardavý, Haščák, ...)
Vďaka chlapci !!! (-:
Vďaka pán tréner Ramsay!!!
Vďaka aj celému realizačnému tímu (Šatan, Lašák, Pardavý, Haščák, ...)
Fantázia! Vďaka Peťa, vďaka Pini!
Mám dojem, že spomínaní páni plačú na nesprávnom hrobe. Už veľmi dávno si zodpovední politici uvedomovali, že (aj demokratické) voľby by mohla zneužiť nejaká záujmová skupina, ktorá sa preklame k (možno i veľkému) úspechu vo voľbách... Aby nemohla ovládnuť úplne všetko a vládnuť neobmedzene (inými slovami, aby nemohlo dôjsť k uzurpovaniu a zneužitiu moci), bol navrhnutý tzv. systém bŕzd a protiváh (checks and balances), ktorý je v rôznych formách pevnou súčasťou právnych noriem demokratických štátov. V SR je o.i. súčasťou toho systému aj Generálna prokuratúra so svojimi právomocami. Odporúčam pánom si preštudovať Ústavu USA, ktorá bude mať v tomto roku tuším 235 výročie... Asi by sa mali sťažovať u otcov zakladateľov...
Aj keby boli divaci umravneni, v krajine, kde deportovali hlavneho favorita za nevysloveny(!) nazor sa mozme v buducnosti dockat hocicoho. Napr., ze ti lepsi tenisti budu musiet povinne hrat proti Nadalovi iba lavou rukou... (-:
Az neuveritelne pozitivny clovek s uzasnym zivotnym pribehom...
Vdaka za vsetko Nastenka a vela stastia a zdravia Vam i Vasej rodine.
1. Keby predstavitelia USA chceli rozptylit obavy verejnosti v SR, ze na zaklade tejto zmluvy planuju doviezt zbrane hromadneho nicenia na uzemie SR a zriadit tu vojenske zakladne, nemali by vobec ziaden problem podpisat interpretacny dodatok (dokonca by to iniciativne zapracovali uz priamo do navrhu).
2. Pani prezidentka vsak vyhlasila, ze USA ten interpretacny dodatok podpisovat nebudu, dokonca pripustila, ze s nim nesuhlasia...
3. Predseda parlamentu akiste myslel poznamku, ze ide o support pre F16 ako zart. Keby to bolo tak, ta zmluva by mala v nazve "Support for F16"... a hlavne by mala iny obsah...
Ak cielom vystupenia pani prezidentky bolo ukludit situaciu a rozptylit obavy casti verejnosti ohladom zmluvy s USA asi dosiahla pravy opak. Zahrnutim interpretacnej dolozky, ktoru predstavitelia USA nepodpisu a tym padom nebudu nou vobec viazani, tie obavy verejnosti naopak mnohonasobne vystupnuje! Asi by mala zvazit vymenu poradcov...
Ceny energii su regulovane v celom vyspelom svete. Deregulacia cien energii s najvacsou pravdepodobnostou prinesie ich obrovske zvysovanie ...
Jednoducho preto, ze tym rozhodnutim vobec neochrania ludi pred kovidom a su si toho vedomi. Nie som antivaxer - som 3x zaockovany, ale je uz od delty zname, ze ockovanie nezabrani sireniu kovidu. Mohlo by vsak ochranit ockovaneho pred tazkym priebehom. O to vsak im evidentne neslo. Chceli ukazat celemu svetu ako zatocia s hlavnym favoritom turnaja, cim uplne znehodnotili sportovu hodnotu AO.
Este 2 trefne citaty z diskusii:
Australia closed
Pfitzer open
Stratil som zaujem o AO - sledovat ho nebudem. Obcas sa stava, ze nefer konanie je "po zasluhe odmenene". Neprekvapilo ma, keby tych, co sa o to pricinili postihlo nieco ako Guttmanova kliatba Benficu Lisabon pred 60 rokmi...
Je evidentne, ze vobec nejslo o ochrannu pred kovidom! Vyradenie favorita mimo sportovy boj je v podstate podly zasah podleho politika do priebehu turnaja.
Myslim, ze Australii aj tenisu by dost pomohlo, keby ATP aspon na 1 rok vyradila AO zo svojho okruhu...
Mily Barbu. Skus si este raz precitat moj prispevok, zapoj svoj mozog a mozno pochopis, ze s citanim textu s porozumenim mas asi problem Ty. Tvoj prispevok je dost od veci... Gazprom svoje zavazky moze plnit jednak cez rury a jednak cez zasobniky. Tie ma o.i. aj preto, aby mohol plnit svoje zavazky aj vtedy, ked je s rurami technicky problem (udrzba, havaria, ...). A poloz si otazku: Kto na tom teraz ryzuje? Kedze Grazprom nedodava (lebo EU od neho nenakontrahovala) to asi nebude.
Toto nie je moj odbor, ale nie som uplny debil! Veta „A natíska sa prirodzená otázka, načo je potrebný nový plynovod, keď aj pri dnešných poloprázdnych rúrach Gazprom údajne plní kontrakty.“ mi aspon na 1. pohlad pripada ako tazka demagogia. Skusim to vysvetlit z pohladu laika...
1. Ako moze nejaky „expert“ vyhlasit, ze "Gazprom udajne plni kontrakty"? Predsa musi byt uplne jasne kolko MWh plynu EU nakontrahovala a kolko Gazprom dodal! Ziadne udajne tu nemoze existovat! Bud bolo nakontrahovane nedostatocne mnozstvo, alebo Gazprom si neplni zavazky (spravy hovoria o opaku, inak by Gazprom bol uz davno zazalovany).
2. Skor to vypada tak, ze bud tu ide o neuveritelnu nekompetentnost zodpovednych (za kontrakty EU) alebo premyslenu ekonomicku sabotaz, pripadne kombinaciu obidvoch dovodov.
3. Skusme sa drzat starej zasady Cui bono – v preklade v koho prospech? Inymi slovami, kto na tom najviac zarobil? Mozno nas privedie k dovodom...
4. Aj keby mu ucast na turnaji sud nakoniec povolil, zrejme ide aj o to, aby bol psychicky rozhodeny a nemohol normalne trenovat...
5. Kazdorocne som sa v tomto case tesil na skvely tenis na AO (nielen v podani Noleho) - vypada to vsak tak, ze dlhu dobu tento turnaj sledovat vobec nebudem.
1. Pochopil by som to ako principialne riesenie (aj ked zalozene na nespravnej premise, ze ockovanie zabrani sireniu kovidu, ktore uz od delty neplati), keby Nolemu nevydali vizum a nenechali ho obletiet pol zemegule.
2. V takom pripade by z toho nemohli vytrieskat ani zdaleka tolko politickych bodov (media by tomu nevenovali az tolko pozornosti) ako sa to deje teraz.
3. Zrejme teda slo hlavne o podly kalkul vlastny istemu typu politikov...
1. Logicky by prijate opatrenia mali branit sireniu kovidu. Je zname, ze ockovanie sireniu kovidu nezabrani, vid nakazenie 3x ockovaneho polskeho premiera, atd... Tomu by mohlo zabranit dosledne dodrziavanie opatreni ako PCR testy, respiratory (resp. aspon ruska), odstupy, karantena...
2. Ockovanie by malo zabranit tazkemu priebehu ochorenia s moznym smrtelnym koncom. To vsak urcite nie je dovod sikanovania Noleho. Navyse by urcite nehrozilo, ze by naklady na liecenie neuhradil.
Som si naprosto isty, ze australsky premier nie je uplny idiot a vsetky tieto veci velmi dobre ovlada. Z toho jednoznacne vyplyva, ze dovody sikanovania Noleho su uplne ine - ich cielom vobec nie je ochrana ludi pred moznou nakazou kovidom v dosledku nezaockovania Noleho...
Som 3x zaockovany, ale podla mojho nazoru ide skor o politicke rozhodnutie - inak to nema logicke opodstatnenie.
Ak chcu zabranit sireniu kovidu - maju predovsetkym dosledne kontrolovat (napr. PCR) nakazeny/nenakazeny a dodrziavat pouzivanie respiratorov, odstupov a karanteny pre nakazenych...
Je zname, ze ockovanie nezabrani prenosu kovidu, vid napr. udaje z Izraela... alebo nakazenie 3x zaockovaneho polskeho premiera...
Ockovanie by vsak malo dost ucinne branit tazkemu priebehu a smrti. To vazne chcu Noleho chranit pred takymi nasledkami?
Trochu, ale nie veľmi ďaleko od témy:
Ak je pravdivý výrok: "V decembri 2021 OSN prijalo rezolúciu Ruska v boji proti rasizmu, xenofóbii a heroizácii nacizmu. Slovensko sa hlasovania zdržalo", mal by som na p. Kováča 2 otázky:
1. Nejde o tolerovanie rasizmu, nacizmu, xenofóbie zo strany predstaviteľa SR?
2. Domnievam sa, že tolerovanie rasizmu, nacizmu a xenofóbie sú absolútne neprípustné (bez ohľadu na to, ktorý štát rezolúciu navrhol)! Nemala by nabehnúť NAKA na MZV a vyšetrovať zodpovedných od ministra až po toho, kto za SR sa hlasovania zdržal?
1. Som zaočkovaný proti kovidu tromi dávkami, ale nútiť ľudí do povinného očkovania experimentálnymi vakcínami, za ktoré výrobca nenesie zodpovednosť nepovažujem za správne.
2. Nedávno som si pozrel video s MUDr. J. Lakotom a pýtam sa: To skutočne má byť trestaný vedec SAV za verejné vyjadrenie svojho (obávam sa, že správneho) odborného názoru? Nesmú dostať občania SR objektívne informácie aj o nevýhodách a rizikách takejto vakcinácie? Pokiaľ sa v tejto veci MUDr. J. Lakotu (verejne a rázne!) nezastane Predsedníctvo SAV - budem sa za to súčasné P SAV veľmi hanbiť...
Ak vláda nariadi povinné plošné očkovanie všetkých, bude musieť štát prevziať úplnú zodpovednosť za následky očkovania u každého jednotlivca, vrátane detí...
Odporúčame