Vďaka za všetko Meky! R.I.P.
Ešte jedna skúsenosť:
Manželka je lekárka a bola plne zaočkovaná (2. dávkou) už začiatkom februára. Keď vyplnila formulár NCZI pred cca 2 mesiacmi, dostala potvrdenie o očkovaní, ktoré bolo v úplne poriadku... Potom počas dovolenky dostala od NCZI emailom Digitálny COVID preukaz EU, v ktorom je chybne uvedené, že bola očkovaná iba 1. dávkou! Na emailovú požiadavku o opravu NCZI dodnes (uplynuli 3 dni) nereagoval.
Zaujímavé ako zainteresovaní urputne bojujú o to, aby sa dali ľudia očkovať. A keď dostanú chybné potvrdenie, ktoré je im na nič, už na zaočkovaného občana doslova kašlú, lebo za tú chybu "Nik za to vraj nemôže"...
Mne to príde dosť arogantné:
1. Nik za to vraj nemôže
2. Zaočkovaný občan dostane od NCZI email s digitálnym covid preukazom, na ktorý sa nedá odpovedať, sú tam len tel. čísla, na ktoré je problém sa dovolať. Vzhľadom k obrovskej chybovosti by tých čisel malo byť aspoň 30, alebo by mali obratom reagovať na emailové podnety !!!
3. Ak sa niekto dal zaočkovať experimentálnou vakcínou, za ktorú výrobca vôbec neručí, mal by mať aspoň zaručené nejaké výhody... Ak si však kvôli LAJDÁCKOSTI zainteresovaných pracovníkov úradov (napr. NCZI) musí platiť testy, znášať karanténu a pod. potom by tieto náklady mali NEODKLADNE preplácať tí, ktorí tento stav spôsobili!
... ( hlásky sa nám míňajú ) je taký ( aj my sa minieme ) e taký taký aký ký...
RIP majster Lasica
Ad pozorovateľ: Nie som právnik, ale nejaké základné vedomosti mám. S novelou rokovacieho poriadku by vzniklo veľa možností... Okrem toho, že p. prezidentka by to mohla vrátiť NR SR, na Ústavný súd by to mohla dať nielen ona, ale tuším aj každý poslanec (a takých by sa našlo...). Ústavnú výnimku (ak by prešla) už nemôže posudzovať ani len Ústavný súd! A keďže ÚS "zahodil" tých cca 600 000 podpisov, chcelo by to ešte 3. bod - Ústavný poslanecký návrh na referendum... To by sa pokojne mohlo konať v septembri.
Aj tak mi hlava neberie, že podľa ÚS je právo vykonávať mandát poslanca 4 roky oveľa väčšie, ako právo ľudí rozhodovať v referende... Asi bol obrovský strach z toho, že by sa tentokrát referenda zúčastnilo dosť voličov....
Ak je úprimný záujem, je možné všetko. Stačilo by
1. Schváliť ústavnú výnimku pre tento zákon, aby mohol byť návrh podaný do NR SR skôr ako o pol roka!!!
2. Schváliť novelu Ústavy v súvislosti s referendom o skrátení volebného obdobia NR SR
U nás sa lámali zákony, keď sa to hodilo, aj v rozpore so všetkými zásadami. Spomeniem napr. retroaktívne zrušenie Mečiarových amnestií. Takže, ak by chceli - môžu...
1. To nie je dokaz (vzhladom k miere zaockovania v Moskve a v Rusku vobec - iba slaba indicia). Pri takej "logike" by napr. cinske vakciny boli 100 percentne - co je blbost.
2. Ak ste narodeny pred r. 1989 "ste plny" ruskych vektorovych vakcin... Mimochodom, ako sa s tym vyrovnavate?
3. Neobhajujem ani Rusko ani Sputnik. Sputnik som obhajoval v case, ked sme mali nedostatok vakcin.
4. Tahat geopolitiku do takychto veci povazujem za neferove...
1. Zaujimalo ma ako vyzera Sputnik V vs Delta a Google mi vyhodil (davam preklad): „SputnikV je účinnejší proti variantu koronavírusu typu Delta, ktorý sa prvýkrát zistil v Indii ako akákoľvek iná vakcína, ktorá doteraz zverejnila výsledky týkajúce sa tohto kmeňa - štúdia Gamaleya Center bola predložená na zverejnenie v medzinárodnom recenzovanom časopise,“ uviedli tvorcovia Sputniku. V v tweete v stredu."
2. Neviem aka je pravda. Isty som si vsak v tom, ze aj keby mal proti Delte 100 precetnu ucinnost, na Slovensku nebude mat sancu. Tu sa radsej bude cakat aj pol roka, kym proti Delte neda niekto iny nieco na trh, lebo EMA, lebo SUKL...
Bol to rozvážny, múdry a navyše nekonfliktný (!) politik. Mal veľkú autoritu aj u politických súperov. V "pravicovej" Bratislave (ako exčlen KSČ a SDĽ) bol zvolený za primátora - zrejme ho voliči poznali ako schopného a slušného človeka. Azda najlepší minister školstva v histórii samostatnej SR... Osobne som ho videl iba raz, keď ako (dovtedy jediný) minister školstva prijal pozvanie na zasadnutie Rady vedcov SAV.
R.I.P
Očakávame, že teraz sa pani prezidentka, ministri (Kolíková, Sulík, Remišová...) aj pán Pellegrini s rovnakou vervou zasadia o úplné zverejnenie zmlúv (vrátane utajených častí ak sa také v nich vyskytujú) uzavretých EÚ na všetky vakcíny proti covidu, ktoré sa u nás používajú, aby ich bolo možné navzájom porovnať. Tým, že to neodkladne presadia preukážu, že im ide o objektívny pohľad na vec bez akýchkoľvek postranných úmyslov...
Tie vety čo som vypichol (viď 1. a 2.) nemali v správe ŠÚKL čo hľadať! Sú to iba zaujaté hejty s cieľom či už priamo (alebo podprahovo) spochybňovať, navyše bez akýchkoľvek dôkazov ... Vo výskume som pracoval takmer 3 dekády (a moje vedecké práce boli citované vo vyše 40 štátoch) a môžem prehlásiť, že keby niečo také niekto napísal do odbornej publikácie tak ho všetci oponenti vysmejú a ten jeho výtvor skončí v koši...
Žasnem nad Vašou snahou zavádzať a prekrúcať pravdu tak ako sa Vám hodí. Len dodám, že šarže sa neoznačujú tak primitívne a jediným objektívnym kritériom účinnosti je prax. Vidno tu obrovskú snahu zabrániť porovnaniam rôznych vakcín tým, že Sputnikom sa nesmú očkovať dokonca ani tí, ktorí nechcú žiadnu inú vakcínu a ani tí, ktorí by radi podpísali, že si uvedomujú, že nejde o EMA-ou registrovanú vakcínu... Ak by sa u nás začalo Sputnikom očkovať, potom by už bolo možné ho porovnávať a to je zjavne nežiadúce...
To úplne vážne nás chce ŠÚKL presvedčiť, že v zverejnenej zmluve na nákup Sputnika našiel aj výroky:
1. Lieková forma vakcíny dovezená na Slovensko nie je a nebude zhodná s hotovým liekom, ktorý má byť predmetom posudzovania EMA.
2. Podľa publikovaných správ by sa Sputnik V mal používať v približne 40 krajinách sveta, ale tieto vakcíny spája len názov. Nie je preukázaná porovnateľnosť a konzistentnosť rôznych šarží vyrobených na rôznych miestach.
Za túto poznámku ma asi znenávidia všetky strany naprieč politickým spektrom...
Veľmi závidím švajčiarom, že môžu o takmer všetkých dôležitých veciach rozhodovať v referendách. Ak by to bolo aj u nás, bolo by takmer (ale nie úplne) jedno, kto by bol vo vláde. Robíš zle - ideš z hrušky dole... Nezaškodilo by ani právo veta v referende ...
(-:
Trochu mimo temy:
Zaujimave je, ze sa vobec nehovori ruseni viacerych infekcnych klinik/oddeleni pred rokmi. Tusim to bolo za Radicovej vlady a ministra Uhliarika (opravte ma prosim ak sa mylim). Je ovela jednoduchsie ich rusit, ako ich obnovovat po 10-tich rokoch. Chybaju specialisti. Vychova atestovaneho lekara totiz trva 5 rokov... Zaujimalo by ma, ci vobec a ako mal byt tento problem rieseny v tej casto vychvalovanej reforme min. Kalavskej... Nehodil by niekto nejake data?
Pred rokmi tu niekto uvádzal, že Nummi je buď Šebej alebo Duleba. Ja si to nemyslím. Tí dvaja páni sa snažia argumentovať a nie iba primitívne urážať...
Štve ma, keď niečomu nerozumiem:
1. Zverejnené fotky nie sú dôkazom...
2. Tá tragédia sa stala pred 6,5 rokmi. Skripaľ pre tromi rokmi...
3. „Nebudeme k tomu vůbec nic říkat. Ani dávat, ani zveřejňovat. Vůbec nic, čímž neříkám, že je máme. Nad rámec toho, co zveřejňujeme, nebudeme v této věci nic jiného dávat,“ reagovala mluvčí policejního prezidia Kateřina Rendlová na dotaz iDNES.cz, zda policie zveřejní kamerové záznamy či je poskytne médiím důrazně uvedla, že nikoliv.
4. Vôbec netvrdím, že nemáme byť solidárni. Pýtam sa, prečo musíme reagovať hneď teraz (a nie až po zverejnení skutočných dôkazov)?
Vysvetlí mi to niekto prosím?
1. Nerozumiem tomu, prečo máme aj my okamžite začať vyhosťovať diplomatov ešte skôr, ako bratia z Čiech budú môcť zverejniť všetky nepriestrelné dôkazy (dúfam, že budú hodnovernejšie ako tie o ZHN v Iraku).
2. Trochu to pripomína časy, keď sme všetci na rôznych zhromaždeniach povinne museli odsudzovať Chartu 77, ale nesmeli sme o nej takmer nič vedieť. S textom sme sa mohli oboznámiť až o 12 rokov neskôr (v r. 1989). Ľudia, ktorí zažili totalitu sa už začínajú obávať, že sa tu rodí ďalšia, len v inej farbe...
Mini školenie z výrokovej logiky:
1. výrok: V Štokholme sa vyskytujú biele noci.
2. výrok: Za polárnym kruhom sa vyskytujú biele noci.
Podľa poniektorých (novinárov, politikov, ŠUKListov,...) z toho jednoznačne vyplýva, že Štokholm je za polárnym kruhom.... (((-:
Odporúčame