Obalky? To by boli sakra plne a velke obalky pri tych obnosoch.
Obalky? To by boli sakra plne a velke obalky pri tych obnosoch.
Ano, mozes darovat svoj majetok niekomu cez darovaciu zmluvu, ale nie bez takejto zmluvy a rozhodne za to nesmies ziskat ako protihodnotu rozhodnutie o konani podujatia, ktore ma byt vysledkom slobodnej volby delegatov.. To je korupcia a takyto presun majetku na ie osoby je nelegalny, teda ten kto to prijal to ani nemohol legalne priznat ako prijem.
Chapem, ze to vnimas ako to funguje v Rusku a u nas, ale Svajc a zapadne krajiny za taketo veci odsudili uz nejedneho vysoko postaveneho biznismena a pod..
To je jednoducho mimo chapania ludi mentalne na urovni Ruskej a Slovenskej spolocnosti.
No a predstav si, ze tie pozicky paradoxne este viac priväzuju Ukrajinu ku zapadu. Prakticky si tak zapad Ukrajinu kupuje. Navyse te plyn co ide reverzom by zapadne firmy museli aj tak zaplatit, aj ak by ho neodobrali.Takto mozu len zarobit, ale nie prerobit aj ak by im Ukrajinci za plyn nikdy nezaplatili, teda ak si odmyslime transportne poplatky.
Gazprom sa moze aj roztrhat, ale s tym co zakaznik urobi so svojim vlastnictvom, teda plynom, za ktory Gazprom dostal zapaltene. Plyn je volne obchodovatelna surovina. Pre zapadne firmy je Ukrajina aj tak uz zlatou banou, lebo ak aj ihned nedostanu zaplatene za plyn, ale Ukrajina svoje dlzoby splatit bude musiet a to formou pristupu na jej trh a predaja statnych firiem aj tymto firmam.
Vela diskutujucich tu nadava na Ukrajincov, ale oni su v tomto konflikte ti chudaci, ktori sa ocitli medzi dvomi velkymi mlynskymi kolesami a su mlety z oboch stran, pricom nik im naozaj nechce pomoct z toho marazmu.
Preco by mali znizovat emci a dalsi odberatelia odber, ked aj tak musia zapaltit plnu cenu, teda aj za plyn, ktory neodoberu? To je predsa logicke, ze sa prebytkovy plyn snazia dalej predat. A plyn je volne obchodovatelna surovina, takze Gazprom a Putin si mozu trhnut. To akoby mi predajca auta prikazoval, ze nemozem svoje nove auto nikdy nikomu predat. To je hlupost. V momente ako Gazprom dostane za plyn zaplatene nema pravo o plyne viac rozhodovat, lebo zmenil majitela a ten sa moze rozhodnut, ci ho vypusti do vzduchu, spali sam alebo niekomu preda. Gazprom si tymi zmluvami "take or pay" strilil do kolena, lebo tym sposobil prebytok plynu na trhoch EU. Keby plyn nebol naviazany na ceny ropy, tak by jeho cena klesla este vyraznejsie. V EU je tolko prebytkoveho plynu, ze Ukrajina z Ruska by nemusela odoberat nic, jediny problem je jeho transport na Ukrajinu.
Ej to by si sa vytesoval, ze ano, ako ked boli v obkluceni zabijani Ukrajinsky vojaci.
Je az neskutocne, aky zakerni ludia vo svojej nenavisti dokazu byt.
Preco by sme si zasluzili stopnutie plynu? Za reverz? Co my s tym mame? Len prepravujeme plyn, ktory patri niekomu a ten si zaplati jeho prepravu z bodu A do bodu B. Ak to je z bodu A cez bod B spät do bodu A, tak je to presne to iste.
A ta argumentacia Gazpromu je dost smiesna. To akoze chcu povedat, ze oni smu rozhodovat co s kupenym a zaplatenym plynom zakaznik smie alebo nesmie robit? To akoby mi vyrobca auta po jeho kupe prikazoval, ze ho nesmiem predat kamaratovi alebo susedovi, ale musim ho mat dozivotne vo svojom vlastnictve.
Navyse Gazprom nanutil zapadnym firmam zmluvy podla principu "take or pay" a tak tieto firmy musia platit za plyn v dohodnutom mnozstve aj ked ho neodoberu. Tieto vlastne nic okrem transportnych poplatkov nestratia aj keby Ukrajina nezaplatila, lebo aj tak by to bola pre nich cista strata. Gazprom nanutil firmam a statom odoberat fixne mnozstva plynu za fixne ceny,tak co sa starie do toho,ci zakaznik to spali sam,preda niekomu doma alebo preda dalej.
Ono len stacilo, aby si si precital cely tento clanok ku ktoremu diskutujes. Tam je napisane vsetko. S Gauckom to nemalo nic spolocne. To vajicko patrilo Zemanovi. Gauck zial stal v nespravnom case na nespravnom mieste :-)
Ak by mali cesi takeho prezidenta akym je Gauck, tak sa rozhodne nehanbia, nakolko to je kultivovany velmi inteligentny clovek s charizmou, ktory nepotrebuje pouzivat vulgarizmi a urazky a aj tak jeho slova ludi zaujmu.
Skor obnova a navrat ku povodnym hodnotam Jezisovho ucenia, ktore viaceri predstavitelia RKC uz vo svojich palacoch zabudli a namiesto hlasania lasky, tolerantnosti a spolucitenia ku ostatnym a aj hriesnikom, siria nenavist a podnecuju vasne voci inym ludom, ako to bolo svojho casu pred a pocas druhej svetovej vojny.
Vtedy to boli zidia a dnes ine mensiny.
Jezis nikdy nekazal o utoceni a urazani inych ludi. On takych ludi vyzyval na napravu. Papez Frantisek si v tomto zmysle kona presne v duchu Jezisoveho ucenia. Len dogmatikom baziacim po moci to nevonia. Je na case od takych ludi RKC ocistit, lebo take aktivity ako posledne s referendom siriacim predsudky a nenavist a snaziac sa obmedzit prava istej mensiny odradzaju veriacoch ako napr. mna a nutia ma zamyslat sa, ci naozaj chcem byt sucastou takejto xenofobnej organizacie, ktora sa spreneverila svojmu poslaniu. Svoju moc sa snazia stale viac prenasat z duchovna do svetskych zakonov a Ustavy nasho statu.S tym nesuhlasim.
Nuz prave ta obhajoba niektorych veci, o ktorych uz dnes vieme, ze su z rise rozpravok prave ludom dava obraz o RKC ako o vzdusnom zamku, ktory je odtrhnuty od reality a pre svoj zivot nepotrebuje nikoho iba seba sameho.
Kroky papeza Frantiska su prave mozno poslednou moznou zachranou RKC, ktora si vyrazne posramotila meno ututlavanim oplzlosti konanych jej pastormi po celom svete. Ziadna institucia v dnesnom svete nemoze si dovolit dnes vodu kazat a vino pit a teda mudrovat o moralke a zaroven kryt vlastnu zvratenost jej clenov a ani sa nesnazit tychto ludi zo svojich radov vylucit a potrestat. Toto bol a je jed v RKC, ktory tuto instituciu rozleptava a kroky sucasneho papeza su skor zachranarske.
Ved aj Bezaka nevylucili zo svojich radov kvoli ozajstnym preslapom, ale vymyslom, len aby im nezavadzal v ich plane a to tazeniu proti homosexualom, ktore pripravovali. dobre vedeli, ze on to obhajovat nebude.Papez Frantisek povedal"Kto som ja aby som odsudzoval homosexualov".Mudry clovek
Prezrad odkial mas take zarucene informacie o hlavnom stane CIA na hornom poschodi ukrajinskej tajnej sluzby? A o ciernych Ukrajincoch? Mas fotky alebo nieco co tvoje tvrdenia dokazuje alebo je to len vycitane z manualov?
Ano odniesol uo v igelitke :-)
Comu vy rusofili dokazete uverit je naozaj komicke a ani nezapochybujete o pravdivosti. Ako by asi niekto ukradol niekto 13 mld. Kubikov plynu a kam by ho dal? Zakopal na zahrade? Svata prostoto.
Ahaa, a kedy sa tam po tom vybudovani ti ukrajinci tam nastahovali? Boze uz väcsiu hlupost som este necital. Rusi im vraj vybudovali. Aj nam tu vybudovali plosnu chudobu. Vdaka
No ono sa to aj tak neskor ututla a nik nebude nic platit. Francuzi vratia prachy rusom a lod kupia Amici, ako to uz senatori navrhli namiesto Rusov.
Inac je to dost smutne na vraj velmoc, ze si nedokaze nielen vyrobit potraviny, ale nie je ani vojensky sebestacna a musi si davat vyrabat lode a ine zbrane inde. To je dost kuriozne. Cina, USA, EU su co sa vyzbroje tyka sebestacne. EU musi este zapracovat na energetickej sebestacnosti, Cina potravinovej sebestacnosti, ale Rusko je zavisle od zahranicia takmer vo vsetkom okrem zakladnych surovin, ktore vyskrabava a vycucava zo zeme a z toho zije.
Tak zaostala velmoc veru vela vody nenamuti a darmo sa bude vyhrazat. Ma velmi obmedzene moznosti, nakolko vojensky by nemali sancu, tak sa mozu len v prezleceni pustit do ubohej Ukrajiny. Na viac nemaju prostriedky a ani kuraz. Dokonca nemaju ani kuraz tam nabehnut so svojimi znakmi a ich vojaci si musia prezliekat neoznacene uniformy. Rusko uz nie je ZSSR. Ekonomicky trpaslik Rusko.
No a este ma zaskocilo, ze si nenavrhol vlastnu vyrobu Made in Russia. Asi ani sam nedoverujes schopnosti Rusov vyvinut a vyrobit taku lod. To je dost komicke ak si vraj velmoc musi davat vsetko vyrabat inde a ona dokaze svetu ponuknut uz len to co vyskrabala a vycucala zo zeme. Dost smutne a dost necakane, ze s takou krajinou este aj niekto sympatizuje, ked napadne svojho suseda.
Tak Japoncov a juznu Koreu mozes rovno zabudnut a ostava este Cina. Je otazne, ci bude ochotna vyzbrojovat svojho dlhorocneho rivala a nepriatela cislo 1.
Nuz to tvrdi obhajca Ruska, ktore porusilo Budapestiansku zmluvu o garantovani uzemnej celistvosti Ukrajiny, ktorou sa Ukrajina vzdala atomovych zbrani za garanciu od svetovych velmoci jej uzemnej celistvosti. Tam uz porusenie medzinarodnej zmluvy akosi nevadi, ze ano. Ak Rusko zacalo s porusovanim medzinarodnych zmluv, tak stratilo pravo sa ohanat nejakymi zmluvami. Vsetky zmluvy s Ruskom sa tak stali zdrapom papiera.
Nuz ze by tomu bolo v Rusku alebo na Slovensku inac sa neda povedat.
Zaujimave ze predosle menove krizy taky efekt v Rusku nemali. Bodaj by ked banky neeavaju uvery.
Ano uz Hitler o tom hovoril. Tiez si myslim, ze tak o 100 rokov dolar existovat nebude :-)
Nuz, je pozitivne, ze si si vsimol, ako je Rusko zavisle od dodavok vsetkeho od okoliteho sveta a je jedno, ci EU, USA alebo inych krajin.
O firmy EU a USA sa neboj, oni uz vsade vo vsetkych väcsich krajinach su a nepolozi ich nejake ekonomicky zaostale Rusko. Ono to bude pre vsetkych zainteresovanych, ze znizia svoju zavislost navzajom. A tie EU a USA firmy si najdu cesticky aj ako dodavat svoje technologie a produkty aj do Ruska, akurat to bude pre Rusov drahsie. A niektore technologie Rusku nedodaju ani Cinania, lebo ich vyraba len par firiem na svete.
Odporúčame