Referendové otázky sa pýtajú, či ľudia s niečom súhlasia.
Referendové otázky sa pýtajú, či ľudia s niečom súhlasia.
Súhlasím.
Preto ani neodsudzujú snahy o predčasné voľby.
Vypadá to tak, že Smer + Hlas budú mať viac percent, ako keby sa Pelle neoddelil.
Zase chýbavjú v prieskume maďarské strany.
Tie mávali dlhodobo 10 - 12 %.
Pred ostatnými voľbami sa rozhádali, okrem toho boli maďarskí voliči znechutení z toho, že Bugár bol v koalícii s Ficom, tak sa nedostali do parlamentu.
Ale už "mobilizujú" a očakávam, že po následujúcich voľbách budú zase v parlamente.
Máš pravdau.
Bohužiaľ.
Zase to bude len o najmenšom zle.
S tým súhlasím.
Len som chcel otvoriť otázku, že ak ústavný súd vyhlási, že otázky sú v poriadku a uskutoční sa úspešné referendum, čo by sa s tým súhlasom ďalej dialo.
PS by už boli radi v parlamente.
Ak máš pocit, že niekto odstraňuje demokratický poriadok, podaj trestné oznámenie na neho.
Nie som odborníčka na ústavné právo, ale tie otázky pokladám za nezmysel.
Že s niečim ľudia súhlasia, neznamená, že sa to musí uskutočniť.
Súhlasíte s tým, aby si sused kúpil nové auto?
Súhlasím, ale on si ho nekúpi. Aký vplyv má na to môj súhlas? :-)))
Vyjadrenie súhlasu nie je žiadosť.
Dá.
Napr. Red Bull je na ňom založený.
Ako sa ľudia okrádajú?
Niekto si chce kúpiť ponožky, tak si ich kúpi. Pre výrobcu je podstatné, či si ich kúpi jeho alebo od konkurencie.
Nikto nikoho neokradol.
Reklamy boli zamerané na deti, nie na lgbti+.
Už nebuď taký vystrašený z lgbti+, lebo to vidíš všade.
Dedoles nebol dlhodobo udržateľný projekt.
Bola to sezónna záležitosť. Vybehli s bláznivými ponožkami na trh, s reklamami, kde tancovali milé zvieratká. Deťom sa to páčilo, rodičia kupovali farebné ponožky a aj ďalšie výrobky.
Ošiaľ pominul a záujem ľudí skončil. Bola to len otázka času, kedy to príde.
Chobotnica žije.
S vidinou skorých volieb je každé zdržanie dobré.
Odchádzajú aj iné profesie, nie iba lekári.
A teraz čo?
Odídu do zahraničia a tam platia dane.
Toto raz povedal istý právnik v televíznej debate na túto témy.
Povedal, že stačí si naštudovať zákony a stačí uplatniť existujúce zákony.
On vtedy aj spomenul konkrétne zákony, ale tie som si nezapamätala.
Neprotirečím si.
Žije v DSS, všetci klienti boli očkovaní, ale napriek tomu ich pravidelne testovali. Aj keď nemali príznaky.
No a on mal po jednom testovaní pozitívny test, tak ho rýchlo odviezli do nemocnice a tam mu nasadili mu liečbu.
Ústavný súd by ťa s takým nápadom poslal do ... :-)
Buď by boli spoplatnené všetky vysoké školy alebo žiadna.
Lenže ak bol neočkovaný donútení sa testovať, tak mal väčšiu šancu odhaliť pozitivitu ešte pred prepuknutím príznakov. Tak mali väčšiu šancu sa dostať k tým látkam.
Kto bol očkovaný, dostal sa do práce, reštaurácie a pod. bez testovania a ak sa nakazil, zistil to až keď sa prejavili príznaky.
osobne poznám len jedného človeka, ktorý tie lárky dostal. Je dôchodca v DDS, bol očkovaný, ale aj tak ich pravidelne testovali. Vďaka tomu mu včas odhalili, že bol pozitívny a v nemocnici mu nasadili monoklonálne protilátky
Tak toto ty myslíš.
Monoklonálne protilátky. Napr. Bamlanivimab.
Tak tie dostávali očkovaní aj neočkovaní pacienti s vysokým rizikom ťažkého ochorenia vo včasnej fáze ochorenia.
Tí pacienti museli podpísať prehlásenie, že s podávaním týchto látok súhlasia, keďže to bol neregistrovaný liek.
Nedostali ho ani všetci očkovaní, iba rizikové skupiny.
Látky sa podávali čo najskôr po pozitívnom teste, ešte pred prepuknutím príznakov. To znamená, že sa k ním dostali ľudia, ktorí sa pravidelne testovali, aj keď nemali príznaky. No a to odmietači očkovania tiež odmietali. Testovať sa dali, až keď mali príznaky a vtedy už bolo neskoro na podávanie týchto látok.
Odporúčame