Maximalne 2x. Pocet dochodcov nerastie neobmedzene, je dany novy maximalny pomer a ten sa uz zvysovat nebude. Zvysenie odvodov je trvale.
Maximalne 2x. Pocet dochodcov nerastie neobmedzene, je dany novy maximalny pomer a ten sa uz zvysovat nebude. Zvysenie odvodov je trvale.
Mas pravdu, predlzovanie dôchodkoveho veku len zvysuje nezamestnanost.
Pritom jestvuje jednoduche a ucinne riesenie a to je navysenie dôchodkovych odvodov o 3% a je po probleme. Kazdy rok sa aj tak zvysuju platy o 2-4% a tak ak by sa jeden rok nezvysoval platovy zaklad ale namiesto toho sa zvysila vyska odvodov, tak by sa zabezpecilo dofinancovanie dochodkoveho systemu z dovodu demografickeho vyvoja. Namiesto terajsich (9+5=14% by to bolo +3%= 17%).
Je mozne, ze o 10 rokov by bolo potrebne este 1 taketo zvysenie ale aj to by bolo lepsie ako zvysovanie dochodkoveho veku.
Je zaujimave ako pravica aj lavica o tomto rieseni absolutne mlci, ako by tato moznost ani neexistovala, pricom je to riesenie v podstate pre podnikatelov neutralne. Ak by jeden rok nezvysili mzdy ani o cent a namiesto toho akceptovali zvysenie dochodkovych odvodov o 3%, stalo by ich to presne to iste ale nezamestnanost by klesla pretoze by sme mohli poslat viac ludi do penzie.
Tieto rodiny prišli o živiteľa, preto by odškodné, ktoré ešte vôbec nezohľadňuje bolestné malo zohľadňovať minimálne ekonomickú stránku straty:
plat 800 eur/ mesačne x 12 mesiacov = 9600 eur, pri úrokovej miere 4% p.a. 9600/0,04= 240 000eur.
To je suma, ktorá by nahradila rodinám ušlý príjem za smrť živiteľa.
(fond, ktorý by generoval takú istú mesačnú čiastku ako plat)
Potom by sa aj spoločnosti trochu viac starali, aká je bezpečnosť práce na ich pracoviskách.
Žiaľbohu, život na Slovensku je takmer bezcenný a tak to tu aj vyzerá.
Kedysi som na túto tému napísal blog: Kapitál kontra dôchodky, nezamestnanosť
http://tomaskurian.blog.sme.sk/cl anok.asp?cl=300125
Pri Slovenskej cene práce ? asi nie
(ako - prečítaj si môj blog )
Je to logický, jednoduchý a správny krok
na zníženie nezamestnanosti
Čítajte viac:
Kapitál kontra dôchodky, nezamestnanosť
http://tomaskurian.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=300 125
Znižovanie nezamestnanosti mladých – dá sa to ale trochu inak
http://tomaskurian.blog.sme.sk/clanok.asp?cl=297 874
Rast produktivity práce znižuje potrebu práce v spoločnosti. Toto sa deje už storočia.
Správnym nakalibrovaním dôchodkových odvodov kontra mzda sa prenesie tento rast produktivity na ľudí, tzn. zníži sa dôchodkový vek, čo je prirodzené lebo už nie je potrebné toľko pracovať na výrobu rovnakého množstva statkov. (podobne pôsobí rast počtu dní dovolenky, skracovanie pracovného času...)
Zníženie veku odchodu do dôchodku je však najjednoduchšie, pretože nie je nutné upravovať smennosť vo výrobe
V SR by zvýšenie odvodov zamestnávateľov o 4% pokrylo 300 tis nových dôchodcov na priemerný dôchodok a znížilo nezamestnanosť pod 4%
Bol to pekný článok, obávam sa že si ho veľa ľudí nevšimlo.
Ďalšie informácie v tomto duchu a porovnanie niektorých krajín EU a sveta som načrtol v svojom blogu:
Kapitál kontra dôchodky, nezamestnanosť
http://tomaskurian.blog.sme.sk/cl anok.asp?cl=300125
Nahradíme (v rámci vnútrofiremného postupu) inžiniera z 30 ročnou praxou jeho kolegom s 20 ročnou praxou, tohoto mladšieho nahradíme juniorom s 5 ročnou praxou a toho zasa momentálne nezamestnaným absolventom.
Hovorí sa tomu vnútrofiremná rotácia, ktorá sa deje každoročne.
Verím že nemyslíte vážne, že 400 tis nezamestnaných v SR sú Rómovia.
(to tie milióny nezamestnaných na celom svete sú taktiež Rómovia ?
Francúzi zvýšili vek odchodu do dôchodku, stúpla nezamestnanosť.
Teraz zdá sa Hollande dostal rozum a idú to opraviť.
"...Dekrét o znížení dôchodkového veku na 60 rokov....
...zmeny v penzijnom systéme bude vláda financovať vyššími odvodmi...."
to je skutočná ľavicová politika, ktorá naozaj zníži nezamestnanosť
Pre Slovensko by sme potrebovali navýšiť dôchodkové odvody iba o 4% a nezamestnanosť by to znížilo o 75% !
Čítajte viac:
http://tomaskurian.blog.sme.sk/clanok.asp?c l=300125
„Členovia rady prišli s návrhom vytvorenia štátneho fondu. V ňom by boli uložené peniaze ľudí a štát by budúcim penzistom garantoval vyššie výnosy ako v druhom pilieri,“ povedal Fico po rokovaní rady solidarity.
Páči sa mi, keď niekto číta moje blogy.
v článku Ako reformovať II. pilier aby mal zmysel ? som už 9.3.2012 navrhoval zriadenie štátneho fondu, ktorý by minimálne konkuroval DSS, ktoré zhodnocujú totálne pod psa.
Čítajte viac: http://tomaskurian.blog.sme.sk/c/292519/Ako-reform ovat-II-pilier-aby-mal-zmysel.html#ixzz1vs4uA1Gs
Odporúčame