Strata času aj bajtov.
Na dobrej konšpiračnej teórii nie je nič zlé, len ich zas netreba hľadať pod každým kameňom. Býval som na intráku s Rusom a z vlastnej skúsenosti môžem napísať, že sme ho museli učiť separovať odpad úplne od piky :D.
Len dodám na ilustráciu, že napr. pšenicu rezistentnú na chlad si môžeš vyšľachtiť alebo môžu vedci v labe dané gény vložiť do rastliny. Konečný výsledok bude rovnaký, akurát v druhom prípade to bude rýchlejšie.
Problémom tej štúdie bolo práve to, že nemala kontrolnú skupinu. Hodím ti link so zhrnutím (anglicky):
http://geneticliteracyproject.org/2014/06/24…
DNA dokáže poškodiť veľa vecí, dokonca aj produkty bunečného metabolizmu, ale to je iná téma, takže radšej neodbočujme od GMO.
Ohľadom kupovania nových semien každý rok:
http://geneticliteracyproject.org/2014/10/21 …
nové semená sa kupovali aj pred zavedením GMO, robilo to vyššie výnosy. V článku, ktorý som postol je to dobre vysvetlené. Plus spoločnosti predávajúce GMO semená ich majú patentované a teda by mohli žalovať farmárov.
A áno, šľachtenie a gen modifikácia je to isté, akurát pri GM sa výsledky dostavujú rýchlejšie.
A šľachtenie je podla teba čo :D však aj to je prenos určitých želaných génov z generácie na generáciu=genetická modifikácia. Je úplne jedno, či sa gény prenášajú medzi jedincami jedného druhu alebo umelo medzidruhovo. Produkty génov zostávajú rovnaké. Napr. vložíme do baktérie gén pre ľudský inzulín a baktéria nám bude produkovať ľudský inzulín...
Rada na záver:nabudúce si pred prispievaním treba naštudovať danú problematiku!!
Potenciálne nebezpečné by pre mňa boli úpravy ochranných mechanizmov rastlín - zvyšovanie produkcie ich vlastných herbicídov. V biológii je všetko o koncentrácii - látka, ktorá je pri primeranej koncentrácii bezpečná alebo aj zdraviu prospešná môže byť pri zvýšenej koncentrácii toxická. To by teoreticky mohol byť spúšťač rakoviny u pokusných potkanov, ale aj nemusel. My už vlastne potkany ani nepotrebujeme, pretože robíme pokusy na svetovej ľudskej populácii :). Všetko čo jeme je GMO.
Ďalším oveľa konkrétnejším nebezpečenstvom je zvyšovanie rezistencie plodín na umelé pesticídy a herbicídy, ktoré sa ukladajú v plodinách a my si ich potom dávame na raňajky. Napríklad zasadíme GMO pšenicu, popráškujeme polia, zničíme všetku burinu a škodcov, zvýšime výnos plodiny, ale keď potom túto pšenicu jeme, dostávame do seba chemické svinstvá.
JoGa, k tým potkanom:
http://science.howstuffworks.com/innovation/…
v skratke, laboratórne potkany sú geneticky velmi uniformné (nemajú takú rozmanitosť génov ako volne žijúce potkany) - preto má veľa z nich predispozíciu na vznik rakoviny.
Co sa týka GMO, osobne si myslím, že ich môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Bezpečné a potenciálne nebezpečné.
Treba si uvedomiť že odkedy ľudia pestujú poľnohospodárske plodiny alebo chovajú zvieratá modifikujú ich genómy (selektívnym krížením). V dnešnej dobe platí, že každé jedno hospodárske zviera a každá poľnohospodárska plodina sú geneticky modifikované. Sú veľmi odlišné od ich divokých predchodcov.
Medzi bezpečné modifikácie by som zaradil napríklad zvyšovanie odolnosti plodín voči chladu a suchám, zväčšovanie veľkosti plodov, modifikácie baktérii a vírusov pre génové terapie atď.
Sloboda slova neoprávňuje náboženstvá urážať kritické myslenie.
Čo sa teraz deje na svete nie je náhoda, ale zámer.
Relácia ako taká bola možno dobrou platformou pre hostí - že dostávali dostatok priestoru na vyjadrenie, ale Hríb podla mňa nebol dobrý moderátor. Pre mňa bol jednoznačne najslabším článkom. Najviac mi vadilo, že si pred natáčaním nedokázal naštudovať aspoň základné info k téme. Potom sa zvykol pýtať úplne triviálne otázky.
Tipoval by som Benjaminka Netanyahu.
NATO sa asi zasekla v gramofóne platňa.
Keď policajt spácha trestný čin, tiež zdôraznia jeho profesiu...kňazi sú v našej spoločnosti (bohužiaľ) považovaní za morálne autority, takže je dôvod spomenúť profesiu páchateľa.
No a v prípade, že budeme veriť rozsudku, je hanba, že sa dotyčný kňaz drží hesla zatĺkať, zatĺkať, zatĺkať
Asi je ateista, keď nemá strach z "božieho hnevu".
Či to náhodou nebude ďalší zo zázrakov Čarnogurského st., tie miznúce príspevky. Treba poslať tip vikárovi Spišskej diecézy, snáď to pomôže pri blahorečení.
Matoviča na demonštráciách asi poriadne ofúklo a začal z toho plešatieť.
"Predbežná správa o okolnostiach pádu hovorí o poškodení plášťa stroja počas letu množstvom objektov letiacich vysokou rýchlosťou."
Podla typu poškodenia to vyzerá skorej na automatický kanón stíhačky ako na BUK. Keďže ide o oficiálny zdroj, môžu si dať aj tí najväčší antiputinovci aspoň na chvíľku pohov.
"poberanie darov však jednoznačne odsudzujú. „Je to v právnom štáte nezvyklé " Péter Csúsz asi žije na inom Slovensku, alebo trpí výpadkami pamäte...však predsa na našej politickej scéne sú milióny darované v igelitke, milióny zarobené vlastnou hlavou, miliónové výhry v lotérii atď. úplne bežné.
S pánom bohom ak voľby vyhrá Clintonová - je to snáď najväčšia vojnová štváčka a stelesnenie zla.
https://www.youtube.com/watch?v=6DXDU48RHLU
Je naozaj škoda, že v 2016 už nebude kandidovať bývalý kongresman Ron Paul, predstavoval by závan čerstvého vzduchu v tamojšej politike.
RP 30 ročná kompilácia: https://www.youtube.com/watch?v=TGcNVTfJ-XE
RP o Ukrajine: https://www.youtube.com/watch?v=n58IwCNw--0
Odporúčame