Vážená Pravda,
čo je to skratka IHS? ("IHS ale zároveň upozorňuje ...")
Nie je to náhodou preklep z IHG?
Vážená Pravda,
čo je to skratka IHS? ("IHS ale zároveň upozorňuje ...")
Nie je to náhodou preklep z IHG?
Tak je, vinné sú dozorné orgány, ktoré tú stavbu povolili.
Je jasné, že ku katastrofe došlo preto, lebo múr, ktorý chránil elektráreň od mora, nebol dostatočne vysoký, takže nezachytil prílivovú vlnu.
Rovnako dôležité je to, že fukušimské reaktory nemali samostatný chladiaci okruh. Keby ho mali, tak by po havárii mohlo nejaké dieselové auto cez vyvedený hnací mechanizmus poháňať čerpadlo chladiaceho okruhu.
Jednoducho, buď sú to hlupáci, že to nedomysleli, alebo naháňali iba zisky, protože reaktory so samostatným chladiacim okruhom majú nižšiu účinnosť premeny tepelnej energie na elektrickú.
Ministri financií a centrálni bankári by si už konečne mali uvedomiť, že rast HDP netrvá večne, ak sú všetci zadĺžení až po uši a ak vo všetkých normálnych krajinách sú technológie výrobných procesov na svetovej úrovni. Samozrejme, že napr. Afrika nemá najmodernejšie výrobné postupy, lenže tam sa investori nehrnú, keďže ich peniažky sú tam vážne ohrozené kvôli nedostatočnej bezpečnosti.
Rast HDP stále tí ekonómovia s klapkami na očiach považujú za svatý grál.
Pričom dôležitejšie je znižovať nezamestnanosť a udržať rast HODINOVEJ produktivity práce.
Tu je zraniteľnosť a adaptabilita jednotlivých krajín na klimatickú zmenu:
Tak je, realita je taká, že bez jadrovej energetiky sa žiadne znižovanie emisií CO2 nedosiahne. Z obnoviteľných zdrojov sa pri súčasnej technike nedá nahradiť výpadok fosílnych palív.
Odklon od jadrovej energetiky znamená prudký prepad HDP.
V článku sa píše: "Odhady však ukazujú, že súčasné záväzky povedú k zvýšeniu teploty o 2,7 až 3,7 stupňa Celzia."
Tu: http://www.cop21.gouv.fr/en/more-details-abo…
s a ale píše:
"This study showed that despite the unprecedented mobilization shown by States, at this rate global warming would still be between 2.7°C and 3°C, i.e. above the threshold set by scientists."
Tak horná hranica je 3,7 alebo 3 stupne Celzia?
"navrhol maximálne zaťaženie tejto dosky zeminou hrúbky 15 cm".
Tak ten chlapík Tomčáni navrhol hrúbku zeminy, kde narastie akurát tak tráva a nejaké byliny. Čo ak tam investor chcel pestovať aj nejaké kríky, prípadne stromčeky? 15 cm zeminy je na ne málo. Okrem toho pôda na Slovensku zamŕza minimálne do hĺby 40 cm a možno aj viac. Rastliny potom trpia, lebo nemôžu čerpať vodu z pôdy.
Neviem, kto prikázal naviezť 120 cm zeminy. Ale keby som tam ja mal vysadiť nejaké kríky alebo stromy, tiež by som navrhol navoziť aspoň 1 meter zeminy.
Ja vôbec nehovorím, že ľudia si nemajú kúpiť to, čo naozaj potrebujú. Dnešná reklama už dávno neplní iba tú funkciu, čo kedysi, a to, že má IBA informovať. Dnešná reklama vytvára manipulatívny nátlak. Napr. slogan jednej kozmetickej firmy: "Som sama sebou." Čo to má spoločné s výrobkom, o ktorom chce informovať? Tá reklama "Som sama sebou" podúva do podvedomia potenciálnej spotrebiteľky, že ak si nekúpi výrobok tej konkrétnej firmy, tak sa nebude cítiť sebaisto. To je teda ten manipulatívny nátlak. A sú ďalšie príklady, takmer v každej reklame.
Kvôli manipulatívnym reklamám ľudia kupujú aj to, čo nepotrebujú. Nie, nestáva sa to len na seansách šmejdov, ale aj v normálnych obchodoch.
"Berčík zdôrazňuje, že výsledky jeho výskumu, ktorý sa pripravuje na patentovanie, nie sú zamerané na to, aby ľudia viac nakupovali." .......... "Ale naším cieľom je pomôcť firmám, ktoré ponúkajú kvalitné produkty, aby boli úspešnejšie na trhu."
Ten človek si sám sebe protirečí. Na jednej strane hovorí, že jeho výskum nie je zameraný na to , aby ľudia viac nakupovali. Na druhej strane chce pomôcť firmám s kvalitými produktami.
Jeho výskum je o tom, ako ľudí čo najviac zmanipulovať, aby kupovali zbytočnosti. Aby vyhadzovali peniaze úplne zbytočne a tým znečisťovali Zem.
Čo je to za organizáciu, tá "Junior Chamber International"? Za absolútneho víťaza súťaže zvolili najväčšieho škodcu pre túto spoločnosť. Hlavne, že sa teraz skončil summit o globálnom otepľovaní. Pri takýchto "výskumníkoch" sa to otepľovanie nikdy neskončí. Toto nie je výskumník, ale ničiteľ planéty Zem.
Hanba celej "Junior Chamber International !"
To je pravda, že už pred 30 rokmi tvrdili, že stúpne teplota aj hladina oceánov, už si nepamätám o koľko. Lenže nestúpla ani teplota ani hladina možno preto, že Európa a iné krajiny už viac ako 15 rokov znižujú emisie.
Na to, aby sa dalo 100 percentne dokázať, že globálne otepľovanie je zo skleníkových plynov, museli by sa do vesmíru postaviť vedľa seba dve identické planéty Zem, pričom by sa líšili iba v množstve skleníkových plynov. A potom by sa pozorovali, čo sa bude diať. Bohužiaľ, takýto experiment sa nedá uskutočniť, takže sme odkázaní iba na pozorovania na úrovni menších modelov a počítačových simulácií.
Ak sa doteraz nenašli iné činitele, ktoré by mohli spôsobovať globálne otepľovanie, tak potom nám zostáva iba to "zvaliť" na CO2 a ostatné skleníkové plyny, pretože tie dokázateľne otepľovanie spôsobujú.
Pri presadzovaní OZE dotáciami by sa malo ale najskôr vypočítať EROEI každého zeleného zdroja. Lebo pri bezhlavých dotáciách môžme skončiť tak, že fotovoltaické panely na výrobu elektriny budú podnikatelia inštalovať aj na severnú stranu Chopku, tzn. spotrebovaná energia na výstavbu panela bude nižsia ako vyrobená energia z tohto panela.
Áno, rozdelenie bohatstva je nespravodlivé a malo by sa to zmeniť.
Ale ľudí nezmeníš. Keď sa nejaký človek zo slumu dostane k peniazom, tak ich začne míňať (konzumovať) pre seba a tým pádom zamorovať Zem. Nejde o to, kto koľko vlastní, ale o to, akú má kto spotrebu, presnejšie stopu na životnom prostredí. Ak miliardár žije v 2-izbovom byte a vozí sa na Škode Fabia, tak je to v poriadku.
Pomoc pre rozvojové krajiny by mala byť podmienená zastavením rastu ich populácie. Keď to dokázala Čína, dokáže to akýkoľvek iný štát. Nehovorím, že to má prebiehať tak drasticky ako v Číne, napr. nútené interupcie, ale nejakými finančnými nástrojmi zo strany štátu by to mohlo ísť.
Takže ak Nemci využijú takúto veľmi lacnú elektrinu na výrobu vodíka z vody, výrobu syntetickej nafty to môže dosť podstatne zlacnieť.
Takáto výroba (syntetickej) nafty je zatiaľ príliš drahá a cenovo nemôže konkurovať fosílnej rope. Aj keď technológiu je možné ďalej vylepšovať, tzn. znižovať cenu vyrobenej nafty.
A je tu aj druhá vec, a to je častý prebytok elektriny vyrobený veternými elektrárňami pri Severnom mori. Skrátka, Nemci často nevedia, čo s tou elektrinou. Posielajú ju do rakúskych prečerpávacích vodných elektrární, ale stáva sa aj to, že cena elektriny na burze EEX bola v určitých časoch aj záporná, napr. na dňa 2.januara 2015 bola cena -46,97 €/MWh. Tu je to uvedené:
"V roku 2014 po prvý raz klesla pod 50 kilogramov, keď sa v prepočte na jedného obyvateľa skonzumovalo priemerne len 47 kilogramov mäsa. Je to o celých desať kilogramov menej, ako je ročná spotreba odporúčaná odborníkmi na výživu."
Prosím Vás, pán autor článku, podľa akých odborníkov je odporúčaná ročná spotreba mäsa 57 kg? Názory na konzumáciu mäsa sa tak veľmi líšia, že v žiadnom prípade nie je možné hovoriť o nejakých presných hodnotách. Mnohí dospelí sú vegáni a žijú. A to vôbec nehovorím o tých čo jedia aj mlieko, vajcia alebo ryby. A ak niekto je aj 80 kg mäsa ročne a k tomu veľa zeleniny a veľa sa pohybuje, tak mu to neuškodí.
Na zákaznícku linku Slovak telekomu sa nedá dovolať v normálnom čase aj preto, lebo tie hovory sú úplne bezplatné.
Ja v tom citáte nevidím žiadne riešenie.
Okrem toho skaza príde na všetkých bez rozdielu, nie len na tých, čo kazia zem.
Pápež a celá katolícky cirkev by už konečne mali prestať s neustálym opakovaním toho, že nesmieme brániť počatiu detí, lebo sú vraj boží dar.
Robenie detí je sebectvo a nie cnosť. Čím viac detí urobím, tým mám väčšiu istotu, že sa o mňa na starobu niekto postará. Deti sú radosť pre ich rodičov.
Pápež by mal začať rozdávať kondómy. Politika jedného-dvoch detí a dosť. Cnostný je ten, kto má maximálne jedno dieťa.
Odporúčame