Takze si nechtiac blby....
To bola recnicka otazka imbecil...vsetci vieme kto napadol koho...len ty si umyselne slepy...alebo nechtiac blby...
Teba UA straty trapit nemusia...podstatne su straty Rusov agresorov...na tom stoji uspech/meuspech vojenskej operacie resp ofenzivy...Ukrajinci len brania svoju krajinu....a budu do posledneho ukrajinca...To sa ale o rusoch povedat neda, su urcite straty ktore by boli neakceptovatelne a znamenali by neuspech ofenzivy...Rusko si nemoze dovolit zdecimovat armadu..
Ukrajinska vlada by nemusela riesit nedostatik liekov v "privojnovych" oblastiach ak by nebola vojna...ktoru zacalo invaziou Rusko...vinnik je Rusko, nedostatok liekov je dosledok Ruskej agresie....
Podla tvojej logiky by Rusko vyhralo vojnu po par dnoch, ale to by Ukrajinska armada nesmela mat zbrane a ani vojakov...potom by to bol ferovy boj, ale vojna sa nehra fair play...to rusakov prekvapilo....co cakali ze sa z nich kazdy poserie?
Ty rozumies co pises..."nenavidi ani Ukrajincov" to je co za blud...???
Ty sarkazmu nerizumies....tak ti to vysvetlim...Samo sa to urobilo samo sa to stalo....proste spontanne vybuchy....chapes....?
Keby sa Rusky agresor vratil do Ruska tak by bol pokoj....
Fanatik ako fanatik....nepresvedcis ...ani teba sa neda presvedcit ...ci hej???
precitaj si to poriadne co som napisal....
Takze napadnut krajinu Rusko moze ale USA nemoze dodavat zbrane...divna logika...
Ako na SK jeden potkan druhy potkan same potkany...
Odkedy veris zapadnym mediam alebo len ked ti to vyhovuje???
Javelin proti T80...Americania nikdy nevstupia na uzemie Ruska oni citali "art of war"....na rozdiel od Rusov....co ma prekvapuje....Rusi si vybrali jednu z najtazsie dobitelnych krajin resp narodov...
Hranice by mali respektovat obe strany....hranice medzinarodne uznavane!!!!
Odporúčame