Príspevky používateľa

• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  akou dogmou?

  tomix
  04.12.2011
  00:34
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  autor pise Jezis sa vdal svojho nazoru - a to je to co sme sa mali dozvediet, ktory to mal byt a nedozvedeli. Dokonca ani nenapisal ani aku odpoved (podla mna klucova vec v tomto clanku) dal Jezis farizejom.

  tomix
  03.12.2011
  12:18
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  s dogmatikou tento clanok nema nic spolocne... nejde o nejaku analyzu nejakej dogmy respektive vieronauky, nejakeho sporneho bodu, autor nieco povedal v nadpise a v clanku sme sa mali ako ze dozvediet odpoved. Ale tu sme zial nedostali. Na jednej strane tvrdi, ze Jezis poprel svoj nazor - nedozvedeli sme sa aky a na druhej strane autor tvrdi, ze Jezis vlastne svoj nazor nema a vsetko prijmal od Otca tym padom si svoj nazor neutvaral a nemal tym padom co poprierat...

  tomix
  03.12.2011
  12:15
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  no ved vy si uz nejaky dovod vymyslite...

  tomix
  03.12.2011
  10:56
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  no to je to co sme sa v tomto clanku nedozvedeli...

  tomix
  03.12.2011
  10:54
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  ano v istom zmysle mas pravdu, tuto otazku som otvoril aj na inom diskusnom fore....a presne tieto argumenty som pouzil...

  tomix
  03.12.2011
  10:36
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  Ollmo neviem ci ma vobec zmysel citat tie clanky a nebodaj sa nad nimi zamyslat, obcas neviem co si vobec o tom clovek ma mysliet, Nechcem urazat autora ale keby pustil slova do generatora nahodnych slov tak by dokazal vypustit ucelenejsiu myslienku nez toto...

  tomix
  03.12.2011
  10:25
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  Svedkovia nemaju vlastny nazor. Je to velmi lahko dokazatelne.

  tomix
  03.12.2011
  10:22
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  neboj sa mame dostatocne informacie. Zdrojov je dost a dost,,,

  tomix
  03.12.2011
  10:15
• Ježiš sa vzdal svojho názoru
  

  Poznat tieto slova je sice chvalihodne ale pre samotnu spasu su dolezitejsie ako slova hlavne skutky. Odpoved co je Bozia vola v ramci tvojho vlastneho zivota sa vsak v Biblii priamo nenajdes respektive aby si ich nasiel a hlavne porozumel musis hlavne vyjst medzi ludi a to nemyslim otravnym systemom behania od dvera k dvera ale byt medzi nimi, zit s nimi a porozumiet im. Treba hlavne zit zivot a naplnat skutky milosrdenstva v ramci svojich moznosti.

  Sailla naraza na fakt, ze tvoja viera (a Svedkov vseobecne) sa zjavne obmedzila skor na dokladne poznanie citatov a ich spamovanie v diskusiach ako na skutocny zivot krestana.Ak sa Svedkovia vobec za krestanov daju povazovat.

  tomix
  03.12.2011
  10:14
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  prosim ta z Bibliou na neho nechod. On patri medzi 15 milionovych vykvet ludstva, ktori poznaju Bibliu, a nielen jednu od A po Z. A pritom z nej a z podstaty krestanstva ako takeho neporozumeli vobec nic. Pretoze ak by skutocne rozumeli tomu co citaju musel by pripustit, ze s mylia, ale to predsa ti najmudrejsich z mudrych nemozu predsa dovolit si tvrdit take nieco.

  tomix
  27.11.2011
  15:07
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  - fakt, ze tomu narodu venoval svoju priazen tak to je jeho vec a krestania zvacsa s tym nemaju ziaden problem, beru to ako fakt. Ale mu zalezi na kazdom jednotlivcovi, cize neda sa povedat,ze nejaky narod je vyvoleny.

  - a človek tu bol dávno pred náboženstvoj´m jedného židovského boha .. a nič sa nedialo .. žiadne zatratenie na veky - praveze sa dialo a to zatratenie tu bolo prave pred tym ako prisiel na svet Jezis Kristus, ktory prave svojou smrtou zmenil "system" alebo "mechanizmus"- za kazdy hriech aj maly rovna sa vecne zatratenie na to, ze clovek stale ma moznost ziskat odpustenie a ten "ucet" uz nemusis "platit" ty ale uz bol "zaplateny"

  - no co sa selekcie knih tak najvacsia "selekcia" bola hlavne preto aby sa do Noveho Zakona nedostali knihy alebo apokryfy, ktore boli tematicky uplne mimo a velmi sa da pochybovat o obsahu.

  - Jezis nebol urceny ako druha Bozska osoba na koncile z rozmaru, na koncile sa len "utriasol" dost velky chaos, ktory v tedy vladol...nic ine.

  tomix
  27.11.2011
  10:43
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  No a co ked to napisal? Co to ma spolocne s Bibliou?

  tomix
  26.11.2011
  14:36
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  chcel som napisat, Co to ma spolocne s parou?

  tomix
  26.11.2011
  14:35
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  Vies co? googli si co chces a ako chces.

  tomix
  26.11.2011
  14:34
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  Bozie slovo je pravda ale co to ma Rany Kristove s parou????

  tomix
  26.11.2011
  14:33
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  hladanie "vedeckych" tem, je hladanie v Biblii nieco co nie tam nieje a nie je jej primarnym ucelom.

  Napriklad spominany citat: “Lebo ste para, ktorá sa na chvíľku zjavuje a potom mizne.” – Jakub 4:14

  ide o len o prirovnanie, nema to nic s vedou spolocne a tie tvoje zavery su prinajmensom detinske a smiesne.

  A tato veta to zabila : Dôkladné štúdium Žalmu 102:25-27 viedlo v 19. storočí vedca Williama Thomsona, známeho aj ako lorda Kelvina, k sformovaniu druhého termodynamického zákona!

  bola najvacsia konina aku si tu vobec napisal....

  tomix
  26.11.2011
  09:02
• Lož dobehla celý svet. . .
  

  Moj nazor je taky, ze problem transfuzie alebo odpoved ci robit/nerobit tranfsuziu by mal by skor lekarsky problem ako nabozensky. Jedna vec je odmietnut trasfuziu z dovodu rizika prenostu napriklad HIV alebo inych chorob - riziko je sice velmi nizke ale dajme tomu je - druha vec to apriori odmietat z nabozenskeho dovodu. Bolo to tu spominane viac krat, ze Svedkovia niekolko krat upravovali svoje ucenie ohladne transuzie, tym padom som nachylny uverit tomu, ze ide o ucelove odmietanie z dovodu snahy sa len odlisovat od ostatnych, ako o skutocny moralno/eticky problem.

  tomix
  20.11.2011
  20:45
• Lož dobehla celý svet. . .
  

  radsej nie, dostanem iba kopec citatov a odpoved ziadnu.

  tomix
  19.11.2011
  15:54
• Lož dobehla celý svet. . .
  

  Co je pravda?

  tomix
  19.11.2011
  14:55