pobavil si ma ;-)
moj nazor je taky, ze to nepovazujem za velmi serioznu analyzu. Je zaujimava, dobre sa cita ale vela veci mi to nesedi. Nemal som vela casu to citat ale uz ten prvy pohlad mi to prislo ako pritiahnute za vlasy a hnanie sa zakazdu cenu. Priznam sa neviem co ma byt cielom tejto analyzy. Iny pohlad? Senzacia? Preco je to takto sirene? Inac trocha som patral a tento clanok je rozdistribuovany aspon na 20tich blogoch.
Mam echo z dobre informovaneho zdroja ze tento historik nie je povazovany slusne povedane za velmi doveryhodny zdroj.
neber to ako osobny utok ale co mam informacie tento historik nebyva povazovany za velmi doveryhodneho. A uz ten nazov - Tajné dejiny Slovenska, Slovenov a Sloveniek.- hovori za vsetko. Zrejme autor ma dovod to oznacit ako tajnu ;-) Ani sam jej mozno neveri. Ono vies vsetko sa da odvodit od vsetkeho a vysvetlit si dejiny po svojom to sa tyka napriklad aj oznacenia stari Slovaci, ktory vznikol viac menej na politicku objednavku kedze sami historici - ti serioznejsi - maju problem najst spravnu casovu periodu kedy sa Slovaci daju oznacit ako stari Slovaci. Tato analyza mi pripada ako hnanie sa za senzacnymi objavmi nieco na styl Danikena alebo Dana Browna.
myslim, ze by sme to prezili aj bez toho. Niet divu, ze by to ludia nehladali.
to mas to iste ako Mormoni odvodzuju svoj povod od udajne strateneho 13. kmena izraelskeho.
Autor chce naznacit, ze sme vlastne Kelti alebo nebodaj Germani?
a to ze su peniaze z privatizacie prec sa podakuj Vladovi , pretoze z vynovosov privatizacie sa sanovali hlavne jeho dlhy.
zabudas na jednu podstatnu vec - v cene je zapocitana doitacia na stratove hnedouholne bane .
Odporúčame