nevsimaj si "uvazujme". Proste sa len potreboval odreagovat tak napisal tuto perlu , tak ako mnozstvo clankov predtym a a urcite zaperli aj v buducnosti. Cudujem sa ti, ze si vobec reagoval.
nevsimaj si "uvazujme". Proste sa len potreboval odreagovat tak napisal tuto perlu , tak ako mnozstvo clankov predtym a a urcite zaperli aj v buducnosti. Cudujem sa ti, ze si vobec reagoval.
neide o ziadnen falsovany vyklad ale o spravny. Dezinterpretacia je to zo strany svedkov. On doslova povedal : Simon - ty si Peter (Skala) a na tejto skale (cize na Petrovi - Simonovi) vybudujem svoju cirkev, A ani brany pekla (nazvy si to hadesom ci cim chces ) ju nepremozu. Ziadna Cirkev toto nespochybnuje. Iba jediny neomylny dokonaly svedkovia sa jednoducho rozhodli spochybnit dokonca aj to co sa neda.
Biblia je pouzitelna a velmi aktualna. dali by sa citovat cele state pouzitelne v dnesnom a hlavne v dnesnom svete.
Karol vsetcia co tu prispievame a komentujeme sme tu dobrovolne ale suhlasim ze ked Teolog nema zaujem obhajovat svoje postoje, tak nech nepise. ziadne clanky. Nemusis to robit za neho . Pravdupovediac hlavne tymto "chaosom" to zaklincoval - doslova
velky a rozsiahly prispevok a jedna hlupost za druhou. Musim Ta poopravit minimalne v jednej vete. Takto ustavil Kristus svojho nastupcu na tejto zemi.
Skus si najst v Biblii toto
„Ty si Peter, „A na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu.“
Tebe dám kľúče od nebeského kráľovstva: čo zviažeš na zemi, bude zviazané v nebi, a čo rozviažeš na zemi, bude rozviazané v nebi.“
nazvat Jezisa Krista svedkom Jehovu je naozasj silna kava. Jezis je predovsetkym Syn Bozi a nie svedok Jehovov..
;-) . nehrozi. Pravdupovediac a som to uz viac krat dost tvrdo kritizoval svedkov a povedal som co si o nich myslim a o ich uceni.Viem c vom su rozdiely a tie rozdely budem tvrdokritizovat ak sa vyskytne na to vhodna tema
Ono podobnost a nepodobnost. Vsetky cirkvy a sekty vychdzaju z ucenia vsobecnej cirkvi. Dovody preco vznikla reformacia a vznik protestanskych cirkvi boli jednak nabozenske - neochota z oboch stran doskutovat o dost zavaznych otazkach vieronauky a ked neprichdzala dohoda tak sa potom uzka skupina ludi rozhodla ist svojim smerom - a jednak politicke dovody - napriklad anglikanska cirkev - tam jediny dovod vzniku bola obycajny nepovoleny rozvod istej korunovanej hlavy a ta si uzmyslela ze nebude uz pocuuvat Rim a dalej je ten pribeh znamy, Z hladiska nauky sa od vseobecnej cirkvi de facto nelisi a az neskor si trocha sami upravili aby to nevyznelo az prilis okate a zlegalizovali dovod odluky.
neviem preco si spomenul v tomto zozname zrovna Konstantina a Mrtoda ked oni nemaju nic s refornaciou spolocne ale dajme tomu ze mali spor hlavne s franaskymi knazmi, Co sa tyka ostatnych napriklad John Wycliff, ktory sa povazuje za predchodcu reformacie; Hus, Lutter, Kalvin ako je ho nasledovnici mali spor s vrchnostou ale nie kvoli tomu ze by obhajovali Krista ale ked si precitas ich tezy na co je postavene ucenie Wyclifa alebo Kalvina pochopis sam,ze neboli velmi ochotny diskusie najme ked sa snazili obhajit vlastne neobhajitelne. Ok podarilo sa im na "protest" zalozit vlastne myslienkove prudy ale k nicomu to neviedlo ani nevedu taketo roztriestenia a skor mali hladat kompromis.
je to by som pri vsetkej skromnosti prapodivna interpretacia dejin.
Hlava cirkvi a Kristovym namestnitkom tuna na zemi je papez. Za prveho papeza je povazovany sv. Peter. Skus si nastudovat v biblii v Novom zakone ako mu Jezis odovzdal poverenie. Ano pravoslavny ani protestanti ho neuznavaju ako hlavu cirkvi zo svojich vlastnych dovodov - niektore su viac niektore menej pochopitelne ale v ramci ekumenizmu dochadza aj tuna velky posun.
Velmi by som bol opatrny v hodnoteny ci napriklad ucenie katolickej cirkvy je falosne pretoze je mnozstvo argumentov povazovat prave ucenie Svedkov za falosne a zavadzajuce.
Takisto v spominanom liste Hebrejom kap 11 chce vela odvahy a predstavivosti hladat zoznam,prvych svedkov jehovovych ked vznik Svedkov sa datuje do 19. storocia prvy dokazatelny Svedok je pan Charles Taze Russell.
omyl - nasledovnici Krista su krestania vseobecne. Vratane svedkov.. ak sa daju za krestanov povazovat.
strucne by som oznacil tento clanok ako chaos....precital som si ho asi 4 krat a netusim pri najlepsej vole co ma byt ako nosna myslienka ale je ich tu dokonca niekolko
Rozpoznal som :
1.) Jezisova odvaha, netusim v
2.) Prenasledovanie Kristovych "pomazanych:bratov" - netusim kto to ma akoze byt
3.) Vplyn Satana na tomto svete
4.) Evolucna Teoria
Skusil by si teolog aspon strucne co je vlastne obsahom tohto clanku. Neuraz sa ale strasne zle sa to citalo. A to som precital vela tvojich clankov a niektore mali dokonca hlavu a petu.
Davas zbytocne vela adrenalinu tam kde nie je treba. Riesi sa tu demograficka kriza a nie rezim ako taky...Ako vyriesi demograficku krizu prevrat v state? Tym, ze budeme strajkovat alebo spravime nejaky druh prevratu viac deti sa nenarodi, Ale iba zlepsenie a sprehladnenie ekonomickej situacie. Ako to dosiahnut, tak sa tu striedaju vlady,, ktore dostavaju mandat od nas volicov. Ako sa im to dari alebo nedari je to vyjadrene v cislach.
RKC by nemala urcite k tomu vyhrady. Ale skor ako jogu alebo golf na skolach musime riesit aby mal este v tych skolach kto ucit.
som proti akemukolvek zbytocnemu zabijaniu ale v pripade ak niekto bude zo zbranou v ruke ohrozovat moju rodinu tak nebudem vahat ani sekundu a pouzijem rovnaky sposob na jeho zneskodnenie.
o prospesnosti cohokolvek sa popisalo vela,. Ak chcu si ziaci osvojit nejake zakladne cviky jogy Nech sa dokonca vyucuje aj tai-chi na skolach.kludne. Ak zozenies dostatok kvalifikovanych pedagogov nemam s tym problem. Ono v tomto pripade islo o dost vystredny minister tak ako zaviest povinne na skolach golf. Ved aj ten je zdravy.
Odporúčame