ako recesia to bolo vcelku dobre...
cele to vase "ucenie" a Vas vyklad je nezmysel. Pretoze ak by ste sa vy ako svedkovia povazovali za "vyvolenych" tak je Vas viac ako 144.000.
titul PAN znamenal len jedno = NAJVYSSI.
Aj Boha Otca oslovuje Biblia titulom PAN. Zeby boli "dvaja pani"?
Zeby bolo mozne v tej dobe a v tej nabozenskej kulture VYVYSOVAT niekoho, okrem Boha?
-skus porozmyslat preco je to tak...
Ankaf
Nie som Teolog s velkym T ani s malym t a na Vasu otazku je pomerne tazko reagovat ale skusim to. Mozno, ze samotna odpoved lezi prave vo Vasom prispevku. Zaujal vas nejaky citat, precitali ste si ho a premyslali ste nad nim a povedali ste:
"To je asi podstata všetkých vztahov. Toto tvrdenie je velmi jednoduché ale silné a hlavne pravdivé.
Vidite ako ten citat zanechla vo vas stopu? Nepristupovali ste k tomu ako zaujata osoba
ale ako clovek, ktory sa snazi hladat a otvorili ste sa v nutri a bola ste schopna akceptovat vyznam toho citatu. Toto je co musite spravit - aby ste sa Vy zmenili, musite hlavne sama zmenu. Nebude to zajtra, nebude pozajtra ale moze to prist. Dolezite je chciet.
Neviem ci som sa vyjadril spravne ale pokusil som sa...
a tym, ze budes vediet jeho meno, neznamena, ze si ho spoznal. Spoznavat sa ho musis naucit a vediet ako ho spoznat.
Lebo mozes hladiet a nevidiet, pocuvat a nepocut
Ankaf, ale ja netvrdim, ze nie. Ano nejaky obmedzeny cas boli "vyhradnymi poskytovatelmi a prevadzokvatelmi" vzdelania ale postupne sa to rozsirovalo na svetske. To ,ze to tak bolo a malo to svoje dovody nebudem to tuna rozoberat, je to vec historikov o posudenie. Mne islo o to (neviem do akej hlbky sa mi to dari , mozem hovorit len na zaklade mne znamych faktov) podla moznosti argumentacne vysvetlit preco vseobecne podsuvane a rozsirene tezy a tvrdenia proti Cirkvi napriklad ze Cirkev bola proti Galileovi nie su az take pravdive. Netvrdim, ze vsetko co sa dialo v minulosti bolo spravne, to urcite nie. Som si toho vedomi. Ked uz posudzujeme a odsudzujeme niekoho tak sa to snazme robit co najobjektivnejsie. Ale ako sa hovori kto chce psa bit palicu si najde...
To, ze si to myslis je tvoje pravo ale nie je to tak a urcite nemas pravdu.
Katolicka cirkev bola naozaj vzdy konzervativna a je konzervativna dodnes. A ma na to jednoducho dovod pretoze sa nesnazi uplne bezhlavo prijmat vsetko nove, najme v zasadnych otazkach. Dokonca aj my obycajny ludia tiez neprimame bezhlavo vsetko co je nove, nove nazory a nove myslienky. Tiez sme v podstate v mnohych veciach konzervativny, tiez trva nejaky cas kym prijmeme a poopravime svoj castokrat nespravny nazor. A o tomto je, A to iste robi Cirkev. Mozno sa nam nezda, ze je to tak rychlo a tak do hlbky ako by sme mozno cakali ale deje sa to. Len sa o tom tak nehovori.
.Co sa tyka vzniku jednotlivych protestanstkych cirkvi (luterani, kalvinisti, husiti (jednota bratska), anglikani atd atd).dovody si vies najst sam a hlavny dovod nie je skostnatele chapanie sveta. Zober si napriklad Svedkov ako to chapu oni. Zda sa ti to spravne?
Myslis si ze zit na Marse je nejaka vyhra? Nevieme zit ani na Zemi.To ze nezijeme na marse nie je vina cirkvi. Ak si myslis si ze vyvoj vies preskocit lusknutim prstov a budes mat potrebnu technologiu do mesiaca t, ktora by nam tie nase zadky presunula?
Nech bola cirkev v minulosti akakolvek a dalo by sa jej vycitat cokokolvek a aj suhlasim s kritikou v mnohych oblastiach, napriek vsetkym tymto nedostatkom patrila medzi vyznamnych nositelov vedomosti a vyskumu v minulosti. Schvalne hovorim medzi pretoze nielen v ramci Cirkvi bolo sustredena vzdelavanie. Kritika Cirkvi myslim tej katolickej cirkvi spocivala v tom, ze brzdila vyvoj a tazko prijmala zasadne objavy. Nemyslim si to a historici to potvrdzuju, ze bola mozno viac konzervativnejsia a viac opatrnejsia napriek tomu nemali problem sa postavit za odborne fundovany nazor a uz vobec nie ak zodpovedal s ich vlastnym vyskumom. Toto je velky omyl ludi, ktory nemaju o veciach az taky prehlad.A myslim si ze to funguje aj dnes ked kazdy novy objav v zasadnych oblastiach ludskeho zivota je prijmany velmi opatrne a je podrobeny kritickemu skumania nielen zo stany RKC ale aj vedcov ako takych bez ohladu na vierovyznanie.
Zaujimavy prispevok. pleties sice mnohe veci dohromady bez znalosti blizsich detailov, ale v poriadku. Ale bolo byvhodne pre objektivitu nespajat "zlatom ovesanich sasovcov s bibliou pod pazuchou" s autorom tohto clanku. Ten patri pod inu "skupinu". To len tak na okraj. Tvrdis ze "cirkevni hodnostari, ze zem je plocha a clovek by z nej na konci sveta mohol spadnut" - to opat je kravina pretoze ked si prestudujes podrobnejsie historiu zistis ze to bola prave cirkev (myslim RKC) , ktora podporovala tvrdenie astronomov a postavila sa na stranu Keplera, Galilea a dalsich a aj cirkev mala svoj vlastny vyskum kde potvrdila objavy astronomov. A inkvizicia dokazatelne neupalovala za rozdielny nazor ale za uplne ine veci. A urcite to nebolo statisice. Ano robili sa chyby, to je bez debaty. Nikto to nepopiera. Biblia sa nevivija, vyvijaju sa ludia a takisto Cirkev. A za prezervativy nikto nema chut upalovat tak sa ukludni a premyslaj obcas.
Mne nemusis hovorit co bude znamenat koniec sveta, nemusis mi pomahat s interpretaciou pretoze nik nevie dna ani hodiny iba nas Otec. Ja to nie som ten kto si to odvodzuje 1000 rocne Bozie kralovstvo od nejakeho datumu.(napriklad rok 1975) S tymi 144.000 to nie je po mnou pomylene, ja som to si to cislo nevymyslel spytaj sa nasich drahych svedkov to je ICH vymyslene cislo a ano mas pravdu je ic ovela viac. Prave preto je to co tvrdia nezmysel. A okrem toho ak si pozorne precitas niektori z blogov pana "teologa" niekde uvadza dokonca cislo 15. milionov a 7.000.000 je vo vyhnanstve. Takze nie je to moja mylka...Kto tu striela hausnumera????? Ja ci Svedkovia?????
Ja urcite nepatrim medzi dokonalych ludi a uz vobec som sa nikdy nepovazoval za dokonaleho. Moja nevola voci Svedkom Jehovovym vyplyva jednak z vlastnej skusenosti,a jednak co ucia a akym sposobom to ucia. Vychadzam z faktov, nic co by som si prikrasloval alebo menil podla svojho obrazu, Za ten cas co diskutujeme som sa len presvedcil, ze to co sa o nich vie je skutocnost, A myslim si ked uz hovorime o objektivite tak minimalne dva krat som sa ich zastal a vyjadril obdiv k tomu a mozu sluzit dokonca aj ako priklad ostatnym krestanom vratane RKC a to ich snaha studovat Bibliu a dokazuje to ich neustala snaha o citaciu S vykladom a interpretaciou citovaneho to uz horsie ale opat to nie je nic co by sa nevedelo.
Mala poznamka k ich dokonalosti - no ved predsa oni sa sami nazyvaju ti dokonali, ti pravi, ti vyvoleni, tych 144.000 ktori preziju koniec sveta. Oni su ti ktori od svojho vzniku pomaly na den presne prorokuju koniec sveta a ked im to nevide povedia ooooops, sorry nevyslo to.
autor je jehovista, dokonca sa viac krat k tomu priznal, jeho "dvojicka" citatel je tiez svedok.
moja viera nevychdza iba z citania Biblie ale vychdza z hlavne osobnej skusenosti....hlavne z mojho vztahu k Bohu.
Odporúčame