ja som svoju uz x-krat vyznal
a) v Heb (11:1) nehovori o definicii "biblickej" viery ale o definicii viery ako takej.
“Vieme, že sme z Boha a že celý svet je v moci toho Zlého.”
- 1. Jána 5:19 - predpokladam, ze tuto si myslel Vas Svedkov ;-)))
dokonalý muž, Ježiš Kristus; Ako budúci Boží kráľ v nebi - typicky hruby omyl Svedkov.
Posledny odstavec je dokazom velmi prapodivneho a velmi typickeho SJ chapanie osobnej spasy a chapania viery a vztahu k Bohu.
Neustale pises o "biblickej" viere, skus niekedy napisat o svojej vlastnej.
u nas v dome su Jehovisti a Mormoni persona non grata...
Spajat uspech v medicine s dogmatickym prikazom apriori odmietat trasfuziu je prinajmensom divne.
rovnako vysoku mienku maju o sebe aj Mormoni (mal som moznost sa s nimi rozpravat a aj citat ich akoze literaturu, aj Adventisti a ja este neviem kto este. Kazda s tychto skupin si myslia o sebe, ze su prave oni ti najlepsi, najkrajsi skratka naj naj naj...
Uvaha:
Jeden z velkych omylov SJ je ich presvedcenie o ich neomylnosti, dokonalosti a predurcenosti. Nauka SJ nevychadza z najnovsich poznatkoch vedy ale tak ako Vam to povedia vo Vasej centrale. Nehovoriac o niektorych nezmyselnych dogmach ako je odmietanie krvnej transfuzie a podobne veci ktore nemaju oporu ani v Biblii ani v zdravom rozume. Tych rozporov sa najde viac. A nehovoriac o predpovediach konca sveta, ktore sa samozrejme nevyplnili. Ale ved o tom sa uz diskutovalo. To co tu uz raz bolo povedane, svedkom chyba hlavne pokora a menej presvedcenia o svojej dokonalosti.
Jedine co sa da SJ uznat je ich prehlad o Biblii aj ked argumentacia pomocou citatov v mnohych pripadoch viac nez (vratane tohto clanku) skripe. Najme ked je obcas nepochopeny ich spravny vyznam alebo je do nich doplnene nieco naviac a potom to vyznie velmi prapodivne. Ak chcu svedkovia chranit vieru tak nie na zaklade vedeckych poznatkov ale na zaklade ich vlastnych skutkov,
Da sa viera v Boha zadefinovat? Da sa verit iba na zaklade faktov a realnych dokazov? Naozaj skutocne verime iba vtedy ked nam niekto da hmatatelne dokazy?
Ježiš Tomasovi povedal: „Uveril si, pretože si ma videl. Blahoslavení tí, co nevideli, a uverili
A co vlastne povazujeme za dokaz(y) viery a za dokaz existencie Boha? A aky je rozdiel medzi biblickou vierou a nasou?
(Heb.11:1) - Viera je základom toho, v co dúfame, dôkazom toho, co nevidíme. - Cize tvrdis, ze biblicka viera je zalozena iba na "vedeckych" a "realnych" pravdach? A ze tento vers je toho dokazom. To si odkial na to ako prisiel? Viera je od slova verit. Mozeme povedat "verim v Boha" ale ak nemame vytvoreny skutocny vztah Boh - clovek a nesnazime sa hladat ale verime iba preto ze sme si ju nejako filozoficky alebo inak odvodili alebo nam to niekto iba povedal, da sa to nazvat viera? Mozno ano mozno nie. Co je to ten "vedecky" dokaz existencie Boha? Existujuca laska k bliznemu.
chodte niekde aj s vasim definiciami. Nie som prvy ani posledny co vam to zatial v dobrom a este pomerne slusne hovori. Mozte pisat clanky o com chcete a budeme o nich podla vlastneho uvazenia aj diskutovat aj ked su to aj z nabozenskeho hladiska nezmysly, ale nerobte z nich nieco co niesu to jest vedecke clanky. Prepac za uprimnost, ale je to tak
fakt? zahmlene je vase SJ presvedcenie. Ten clanok ma od vedeckeho clanku tak daleko ako ja na Aljasku. Videli ste vy dvaja trolovia v zivote teologicku semirnarnu pracu? Naozajstny teologicky odborny clanok v rozsahu niekolko desiatok stran? Asi nie. Clanky od "teologa" nemaju nic s vedou nic spolocne.
ez urazky ale obavam sa ze aj mnohi neveriaci, ktori tu prispievaju preukazuju vacsiu duchovnu vzdelanost ako su vase clanky.Vas omyl spociva v presvedceni vlastnej neomylnosti a dokonalosti, vychadzaju z Vasho ucenia SJ, ktore je od zakladu omylom a cela ta snaha vyznieva velmi Prapodivne. Clanky nemaju ziadnu hodnotu z hladiska ani duchovneho a uz vobec vedeckeho. Su to pseudovedecke zamyslenia bez preukazania skutocnej hlbky Vasej viery, velmi casto poviete A ale uz nepoviete B alebo C pretoze by ste zistili a museli by ste priznat, ze sa myslite. Davate tu citaty z Biblie co mozno dokazuje Vas prehlad ale nie vieru. Casto krat su citaty zle vysvetlene alebo doplnene o veci ktore tam niesu a ani v celkovom kontexte tak nezneju.Predpokladam, ze nase velmi casto negativne reakcie iba ako dalsie prikorie a dokaz, ze idete spravnym smerom. Nie, nie je to tak.
V tomto clanku sice pisete o hriechu. Ked uz hovorite A tak povedzte nam nieco aj o tom B. Prave to B je velmi dolezite!
Odporúčame