Pan je budhista?
Citatel a Teolog sa podla mna snazia rozumovo odovodnit vieru co znamena, o skutocnej a hlbokej viere nemaju ani tusenia. Plavaju po povrchu a snazia sa zadefinovat a odvodit si existenciu Boha a tym aj svoju "vieru" ale zabudaju, ze skutocna viera a vychdza zo vztahu Boh - clovek a hlavne zo skutocnej lasky k bliznemu. Ale ten vztah Boha - clovekom sa nenadviaze tym ze precitame si Bibliu a snazime sa zapasovat to do nasich poznatkov ale iba tym, ze ho neustale hladame vo svojom srdci. A to nerobia ani Teolog ani Citatel. Byt veriacim nespociva v uzkostlivom dodrziavani jeho prikazani a hlavne tych ktore si to dane spolocenstvo najme SJ vymyslia na zaklade chybneho vysvetlenia textu vo Svetom pisme. Byt veriacim znamena mat aj pochybnosti pretoze prave cez pochybnosti clovek sa snazi hladat odpovede na otazky, na ktore mnoho krat nenachadzame odpoved. Keby Teolog a Citatel boli skutocnymi veriacimi boli by si uvedomili svoj omyl...
Ukludni sa a premyslaj .... ved nikto nic nehovori o zakaze potratu v takomto pripade, dokonca v pripade ked to ohrozuje zivot zeny . Hovori sa tu o nezodpovednom spravani ked zeny chodia na potrat vtedy niektore doslova ako na klavir iba preto lebo sa nevedia zodpovedne spravat ich sexulanom zivote. O tom je rec.. Kapisto?
mozno nie je take zle sa viazat na ideologia, ktora sa snazi zivot chranit....
on sa neucuduje, on skratka poukazuje na to, ze zakaz dvojiteho obcianstva nemal v principe ziaden ucinok a postihol tych, ktorych sa to viac menej netyka - zahranicnych Slovakov...
keby kritizoval madarsky zakon nic tym nedosiahne. Madari si schvalili taky zakon aky maju je to ich vec Nemusi sa nam to pacit, mozeme sa k tomu vyjadrit ale to je asi tak vsetko. Nasou obrannou rekciou bol zbytocny zakaz dvojiteho obcianstva, ktory mal byt proti vahou madarskeho zakona ale zabudli sme ze neexistuju len Slovaci zijuci tu alebo slovenski Madari ale su tu aj iny zahranicny Slovaci, ktori maju aj take aj slovenske obcianstvo a nemaju nic spolocne s tym co sa tu deje. Nakoniec ten zakon nic neriesil naopak skomplikoval vela veci.
Je uplne jedno ako si cudzi stat urcit podmienky ziskania druheho obcianstva, je to ich interna vec. Ano je jasne ako to myslel Orban, ze je to dost velke rypnutie si pretoze ide od dost specificku zalezitost vo vztahoch medzi Madarskom a okolitymi krajinami ale uplny zakaz nic neriesil ale zbytocne skomplikoval situaciu uz existujucich dvojitych obciastiev.
teraz nechapem tu ironiu, myslim si, ze moja poznamka bola dostatocne vecna. Skusme obcas premyslat bez adrenalinu a spomenut si Slovaci ziju aj mimo tohto statu...
netreba zabudat, ze otazka dvojiteho obcianstva sa netyka len Madarov. Mame predsa vela zahranicnych Slovakov, ktori si zelaju byt obcanmi aj naseho statu.
v podstate si potvrdil to co som povedal...Nevie sa kto napisal - a len zopar ludi PREDPOKLADA,ze to bol Mojzis ale zjavne sa vacsina zhodne a mnoho indicii tomu napoveda, ze to Mojzis nebol ....v zasade plati, ze autor je neznamy a nevie sa - priblizne sa odhaduje datum napisania. Preto by som poprosil Teologa aj Citela aby ked uz musia tak nech operuju s overenymi faktami a nepisali s naprostou istotou (meno a hlavne datumi) ked je evidentne, ze strielaju vedla.
Tak za
1.) Z akeho dovodu autor tohto blogu povazuje za autora knihy Job Mojzisa??
2.) Nevie sa kto je autor Job. Autor ANONYMNY!!!!
3.) Nevie sa presne kedy tato kniha bola napisana, ale jej datovanie sa priblizne urcilo v poexilovom obdobi (ked sa izraelity vratili z babylonskeho zajatia)
teolog nie je jeho otec. Chcel tym povedat a tvrdim to aj ja ze cely clanok je totalne nanic, nema hlavu ani petu, citacie su zle pouzite, nespravne pochopene, zavadzajuco podane, vytrhnute. z kontexu ako sa teologovi hodilo. Chapeme co sa snazil povedat autor tymto clanik ale absolutne mu to nevyslo.
Odporúčame