fakt? Pouc nas...
pokial som to akoze pochopil tak tymto clankom sa snazi autor poukazat na priority v zivote? Mam pravdu?
iste ale snad sa to dalo napisat aj zrozumitelnejsie. Musim ta ale sklamat byt SJ neznamena automaticky byt stastny a najst zmysel zivota. Myslim si, ze je to skor naopak. Ale kazdy ho hlada inde a inak. A iste, ze poznat Boziu volu a zit podla nej by bolo najlepsie. Ale kto vie co je vlastne vola Bozia? vies to Ty?
Vacsina ludi studuje nie preto aby bol stastny ale aby sa pripravili na svoje buduce zamestnanie a uspeli v nom. Takisto ked videme zo skoly vzdelavat sa musime nadalej. Najme ak robi vo velmi dynamicky rozvijajucom sa odvetvi ako robim aj ja. A ano mozeme studovat aj preto, lebo nas to aj bavi. Tak ako sa niekto iba zo zaujmu uci napriklad jazyky.
Ale stale mi trochu unika ucel tohto clanku...
Co je vlastne zmyslom tohto clanku???? Ak to poviem zjednodusenie, okrem teologie nemame snad nic ine studovat ? alebo co...
Ziadam o vysvetlenie tejto vety:"Špeciálny apoštol Ježiša Krista, Pavol" preco ho nazval specialny a co znamena "napísal viac ako polovicu Kresťanských Svätých Písiem". Tomu celkom dost dobre nerozumiem
"Špeciálny apoštol Ježiša Krista, Pavol, napísal viac ako polovicu Kresťanských Svätých Písiem." - tejto vete nerozumiem....
ved ja Vam nic nehovorim. a ani som nereagoval na Vas. .. mozno som bol trocha tvrdsi ako som chcel ale jedna vec je mylit sa v "beznych veciach" a druha je vec mylit sa a to dost podstatnych a dolezitejsich veciach ako viera urcite je. Ale v poriadku ja len dufam, ze im ta sebareflexia vydrzi a sa prehlbi, pretoze tych kontroverznych bodov v ich nauke je dost a dost. maju jednu ako to mozem nazvat prednost a to u mnohych krestanov a katolikov nevinimajuc dost chyba - pomerne hlboka znalost Biblie. S tym vykladom uz je to u nich tazsie a zlozitejsie ale prehlad naozaj maju.
zaujimave slovne spojenie "svetske nabozensta". Skuste napravit svoje omyly v ostatnych dogmach a mozno bude s Vami, (memyslim konkretne s Vami) myslim so Svedkami, obcas aj tvoriva diskusia a ludia si prestanu o Vas mysliet svoje.
ale ja netvrdim, ze mylit sa nie je ludske. Problem nastava ked je to vyhlasovane
ako oficialna dogma (spolu s ostatnymi) a je to prezentovane kde kade...
drahy citatel, keby som sa s tymto nazorm a svojskym vykladom osobne nestretol pred rokom 2000 a aj po nom od vasich "spolukolegov" alebo "spolubratov" netvdil by som to. A to ze sa v datumoch mylite priznavaju aj Vasi predstaveny. Nedam Vam odkaz na ziadny zdroj ale viem, ze to bolo od Vasich oficialnych prestavitelov.
hovoris o milionoch , v nejakej Vasej knizke to bolo iba 144.000. Tak co je pravda?
treba to brat s rezervou vsetky tie datumy a pocty. Aj v roku 2000 mal byt koniec sveta a nic. Nechcem byt voci Svedkom velmi rypavy ale obcas si to zaluzia, pri vsetkej snahe porozumiet im. V mnohych veciach sa dost mylia a zle si obcas veci vykladaju a co sa tyka konca sveta tak sami to priznavaju, ze sa zmylili.
ak povazujes konat slobodne a slobodne sa rozhodovat sa konat dobro alebo zlo a niest za svoje skutky patricnu zodpovednost za "vadu vyroby", tak potom uz neviem co na to povedat....
nesuhlasit mozes, ale pokial budes mat schopnost samostatne rozhodovat sa cize mat slobobnu volu tak budes za svoje rozhodnutie niest zodpovednost...
Juraji, nebud k Bohu taky kriticky. Za to co sa deje, nesieme zodpovednost sami. Mame slobodnu volu, vzdy sa mozeme rozhodnut konat dobro a zlo...
Odporúčame