Keby sa už aj v Matovičovi konečne ozvalo svedomie a zmizol by z politickej scény do nenávratna, to by bolo na štátny sviatok.
Keby sa už aj v Matovičovi konečne ozvalo svedomie a zmizol by z politickej scény do nenávratna, to by bolo na štátny sviatok.
s príspevkom súhlasím, len v druhom riadku by som vypustil slovo "bývalý"
Tu sa kujú pikle. Rozsievač mafiánskeho semena mal už dávno sedieť v kolúznej väzbe hneď vedľa už sediaceho korupčníka zo spolku Sme mafiánska rodina. Namiesto toho sa ešte snaží ovplyvňovať ako má vyzerať kolúzna väzba v tomto štáte. To je na zamyslenie.
A čo ja mám s Kolíkom? Pčolinský sedí v kolúznej väzbe za svoje skutky. Ak sú na to dôvody, tak nech tam sedí aj Kolík, ja som za.
5-ročná zmluva je pekná, ale dávam mu šancu tak 1 rok, ak sa mu bude dariť...
Som presvedčený, že ty ma predbehneš !!!
Síce hovoria, že ide o zriedkavý nežiadúci účinok u ASTRY, ale pri veľkom počte očkovaní si toho "čierneho Petra" zákonite musí niekto z času na čas vytiahnuť.
A to mu musí povedať kazateľ, že to bola chyba? To tí ľudia na tak vysokých postoch a za tie prachy nemôžu prísť na niečo také aj sami?! Ono rozmýšľanie asi bolí, hlavne keď niet čím...
Konečne závan zdravého rozumu. Lebo to kľakanie mi už pripadá ako sexuálna úchylka.
To už len fakt bolo duchaplné vysvetlenie zo strany Hegera " v línii vlády". Takéto drísty mohol trepať ako kazateľ, ale nemal by ako premiér. Nuž ale keď máme kazateľa za premiéra - kvalifikácia neskutočná.
Naď = čistý papalášizmus. Nech ide slúžiť do nemocnice, narobí menej škody ako keď sedí v tejto zas..nej vláde.
Tvrdenie, že existujú rozdiely medzi vakcínami SPUTNIK, čo sú na SK a tými v iných krajinách, samé o sebe ešte nič neznamená a tak ako bolo prezentované len účelovo slúži na cielené spochybňovanie ruskej vakcíny a na vystrašenie širokej verejnosti. Dôležité je, O AKÉ VEĽKÉ ROZDIELY SA JEDNÁ , V ČOM SPOČÍVAJÚ, Či Z TOHO PLYNÚ NEJAKÉ RIZIKÁ A KEĎ TAK AKÉ... A toto už ŠÚKL akosi nepovedal.
Rozdiely medzi jednotlivými šaržami aj u iných výrobcov existujú vždy, hoci by boli len nepatrné. Ale žiadne 2 šarže nie sú úplne identické ak by sme išli do detailov.
Je to niečo podobné akoby povedali, že pitná voda z verejného vodovodu v Košiciach je iná ako v Prievidzi, či v Trnave a mali by pravdu. Ale to ešte neznamená:
1) že pitná voda v Trnave je zlá len preto, že sa líši od tej v Košiciach
2) že teraz by sme mali všetci prestať používať pitnú vodu z verejného vodovodu a uprednostniť radšej kolektívnu smrť smädom.
Aspoň tým, ktorí sa chcú napiť z vlastnej vôle, by to malo byť umožnené...
Ak je aj zmluva utajovaná, musí v tomto štáte existovať aspoň malý okruh ľudí, ktorý je oprávnený ju vidieť. Nemôže to byť tak, že len Matovič a nikto viac...Nehovorili niečo o transparentnosti súčasní páni pred voľbami?
Tvrdenie, že existujú rozdiely medzi vakcínami SPUTNIK, čo sú na SK a tými v iných krajinách, samé o sebe ešte nič neznamená a v podstate má len účelovo slúžiť na cielené spochybňovanie ruskej vakcíny a na vystrašenie širokej verejnosti. Dôležité je, O AKÉ VEĽKÉ ROZDIELY SA JEDNÁ , V ČOM SPOČÍVAJÚ, Či Z TOHO PLYNIE NEJAKÉ RIZIKO A KEĎ TAK AKÉ... A toto už ŠÚKL akosi nepovedal.
Rozdiely medzi jednotlivými šaržami aj u iných výrobcov existujú vždy, hoci by boli len nepatrné. Ale žiadne 2 šarže nie sú úplne identické ak by sme išli do detailov.
Je to niečo podobné akoby povedali, že pitná voda z verejného vodovodu v Košiciach je iná ako v Prievidzi, či v Trnave a mali by pravdu. Ale to ešte neznamená, že by sme teraz všetci mali zakapať smädom.
ŠÚKL miesto toho, aby si vyžiadal relevantné dáta od krajín, kde sa SPUTNIK masívne používa a na základe toho by mohol spoľahlivo posúdiť reálny pomer medzi prínosom a rizikom - pričom je bez akýchkoľvek pochybností jasné, že prínos vysoko prevyšuje riziko - tak ŠÚKL miesto toho zdĺhavo meria pH ruskej vakcíny, jej čírosť, sfarbenie, alebo či tam náhodou nie sú mechanické nečistoty a ďalšie takéto kraviny, aby po mesiaci "testovania" s údivom zistili, že vykonané testy neviedli k žiadnemu záveru. Gratulujem. Takto zdržovať nedokáže hocikto, ale len ten, kto je za to dobre platený.
U ľudí nad 60 rokov sa vyskytujú prirodzene častejšie krvné zrazeniny a tak (ne)kompetentní dúfajú, že vedľajšie účinky ASTRY "splynú s pozadím". Preto očakávam, že doporučia očkovať ASTROU radšej starších ľudí, hoci donedávna bolo odporučenie presne opačné.
Len potom neviem, prečo v zmysle nižšieho rizika nechcú povoliť SPUTNIK, u ktorého úmrtia hlásené neboli. Alebo chceš tvrdiť že pri SPUTNIKu je prínos nižší ako vedľajšie následky? To určite nie! Alebo že nie je registrovaná? To ale vôbec neznamená, že je horšia. Napr. v Maďarsku, či Srbsku a množstve ďalších krajín je dobrá a zachraňuje životy, kým u nás leží v sklade... Ale ako sa hovorí "biznis is biznis"
Máloktorá lieková agentúra je ochotná zaregistrovať liek, ktorého vedľajším účinkom je smrť, prípadne ťažká ujma na zdraví. Ak sa tak omylom stane, takýto liek sa okamžite sťahuje z obehu. Inak hrozia ťažké žaloby zo strany pozostalých a tiež je možné vyvodiť trestnoprávnu zodpovednosť voči kompetentným.
Keby bola SPUTNIK americká, britská, alebo izraelská vakcína, už by sa tu očkovalo s ňou o stošesť a žiadna chyba by jej nebola.
Keby bola ASTRA ruská vakcína, už by boli uvalené na Rusko drakonické sankcie s odôvodnením, že sa snažia cielene vykynožiť západné obyvateľstvo.
Nie, ale je dosť nepríjemné byť obeťou takéhoto vedľajšieho účinku... A ešte som nepočul, že by po očkovaní SPUTNIKOM zomierali ľudia. Jeho vedľajším účinkom je zas to, že je ruský...
Odporúčame