Finska armada uz davno presla na techniku, ktora funguje, cize nic ruske nemaju. A co mali poslali na Ukrajinu.
Finska armada uz davno presla na techniku, ktora funguje, cize nic ruske nemaju. A co mali poslali na Ukrajinu.
Ocividne mu na zaciatku jeho specialnej vojenskej operacie, ktora trva uz tyzden nepovedali jeho velitelia, ze dni presne ma jeden tyzden. Cize nieco pravdy na tom bude. A bolo zabavne ako tvrdil, ze jeho marinaci tvrdo bojuju a vyhravaju pri Vuhledare, ked prave v tej chvili boli skaredo rozpraseni... Ako spravnemu diktatorovi sa mu dostavaju prefiltrovane informacie, aby ti okolo neho neleteli z okna alebo sa im nedostal cajik s divnou prichutou...
Minske dohody boli reakcia na okupaciu o ktorej hovorim. Rusi na Kryme ani Donbase nemaju co robit.
Ale hlavne, ze ty si tu ten studovany. Si mimo, ale nevadi, raz sa mozno trafis.
To je asi tak realne ako obsadenie Podkarpatskej Rusi slovenskou armadou...
Putin by mal dostat od NATO cenu "Obchodnik roka". Je to obycajny pomyleny okupant, zlodej a vrah, ale aspon nieco dobre spravil pre tento svet. Ukazuje, ze Rusom sa neda verit, lebo svoj pocit menejcennosti kompenzuju stale len tankami.
Sice v azove uz neonacisti velmi nie su, lebo ho precistili, ale aspon brania vlastnu krajinu na rozdiel od wagnerovcov, ktorych vedie Utkin potetovany ako Hilterova vzorkovna symbolov.
Dobrym anjelom spravil viac pre Slovensko ako Fico a peniaze zarobil legalne. A prezidentom bol tiez najlepsim kym neprisla terajsia prezidentka.
Boze, ked uz mas aspon ty ten mozog, videl si vobec ten rozsudok alebo papagajujes bez kontextu? Sudca nespochybnil, ze Kiska to kupoval v dobrej viere, lebo to nekupoval od Franca. Oboch podviedli ti od ktorych to Kiska kupil. Ale napisal si, ulavilo sa ti a chvilu si mal pocit, ze si mudry. Nic, nevyslo. Skus nabuduce.
Aj chapes kontext v akom boli pouzite alebo len tliachas prevzate frazy? Lebo napriklad v Amerike biju cernochov a vyvrazdili Indianov bude asi dalsi intelektualne rovnako hodnotny argument.
Si ako pokazeny generator nahodnych slov. Nepotrebujem azbuku na to, aby som vedel co pisu humoristicke platky diktatora Putina a jeho trollskej uderky.
NATO s Ukrajinou ma spolocne len to, ze Ukrajina chcela ist do NATO a rozne staty vratane clenskych statyov NATO podporuju Ukrajinu v boji proti agresorovi a okupantom z Ruska. A este, ze vdaka Rusku doteraz neutralne staty ako Svedsko a Finsko vstupili do NATO, lebo je to pre nich, rovnako ako pre nas, ovela lepsia alternativa.
Ako som vyssie napisal a asi to nebolo jasne. Ak memorandum nie je pravne zavazne, ale skor gentlemanska dohoda tak Zmluva o priatelstve... uz pravne zavazny dokument je. Otazka bola ako porusuju medzinarodne pravo. Tak takto.
A davat tie historicke diskurzy o Kryme su bludy. CCCP bol jednotny stat, preto sa rozhodovali v ramci vnutorneho clenenia. A nikto to nespochybnoval az kym Putinovi sa prestalo pacit, ze Ukrajine mu nechce lizat ruku. A to smiesne referendum ani nebudem komentovat, divim sa, ze ucast nebola 120% a 150% chcelo byt v Rusku.
Tvoja reakcia je mimo temy rovnako ako logika. Ale ked len toto ti trha zilami uz nikdy nevkroc na uzemie Velkej Britanie a budes stastny.
Cakal som podobnu odpoved. Ved zase aj dzentlmenska dohoda vyzaduje ucast dzentlmenov a nie Putina s Lavrovom.
Potom tu mame z roku Zmluvu o priateľstve, spolupráci a partnerstve medzi Ruskou Federáciou a Ukrajinou z roku 1997. Je to zmluva týkajúca sa bezpečnosti a spolupráce v Európe, kedy „...vysoké zmluvné strany v súlade s ustanoveniami Charty OSN a povinnosťami vyplývajúcimi zo Záverečného aktu Rady pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, musia vzájomne rešpektovať územnú celistvosť a potvrdiť nedotknuteľnosť hraníc medzi nimi...musia konštruovať svoj vzťah...(na) vzájomnom rešpekte zvrchovanej rovnosti...mierovom riešení problémov, nepoužitia sily, zahŕňajúc ekonomické a iné druhy nátlaku...nezasahovanie do vnútorných záležitostí...všeobecná akceptácia noriem medzinárodného práva..."
Tesim sa na nove argumenty.
Staci zacat Ruskom podpisanym Budapestianskym memorandom, kde uznali uzemnu celistvost Ukrajiny. A k tej patri aj Krym. A viem pokracovat aj inymi dohodami.
A ty mas ake argumenty preto, aby suverennemu statu iny stat mohol len tak kradnut uzemie? Das ten historicky exkurz az na uroven Petra Velkeho?
Skus byt konkretnejsi, kto kam Rusko dostal? Ved su supervelmoc, aspon to o sebe tvrdia. Alebo nie su a potom ako som pisal, hraju sa na nieco cim nie su. Su velki a maju nerastne suroviny, inac davno zaspali dobu a predbehla ich Cina a o chvilu aj India. A dovoluju si len na slabsich a ked silnejsi zdvihne obocie zacnu jacat o jadrovych zbraniach.
ja vidim bezdovodne ruske kradnutie a okupaciu uz 2014. V com nemal pravdu, ze to neodkupil od zubara a teda s tym nic nema? Lebo neodkupil to od neho.
Sikovny, kopol si si, mozes vystavit fakturu do troll centra. A aka je trollovska teoria okolo tych pozemkov? Lebo Kiska sa stretol so zubarom a ospravedlnil sa mu za sposobene problemy, mas aj na internete fotky z toho stretnutia, kde si podavaju ruky. Ale to asi pre teba bude hoax.
Rusko sa tam vohnalo samo. Hra sa na nieco co nie je, lebo na to dnes nema. Ich tragicka specialna vojenska operacia je toho jasnym dokazom. A Cina len vyuziva, ze sa jeden silny konkurent oslabil.
Ty tie vety generujes sam alebo ti tie lubovolne konstelacie pise nejaka skupina sci-fi aktivistov? Noze kludne daj nejake relevantne zdroje tvojich tvrdeni. Alebo su to utajovane skutocnosti, ktore si odhalil len ty a citatelia Zjem aj vlek?
Odporúčame