Este dve tri take velke investicie na vychod a hned sa na vychode bude lepsie zit.
Este dve tri take velke investicie na vychod a hned sa na vychode bude lepsie zit.
myslim si ze v zaujme ministra Miskova je aj to aby aj slovenske firmy ktore budu vytvarat pracovne miesta mali vyhody.
V zápase o tohto investora tak Slováci vyhrali nad Poliakmi. „Honeywell stále čaká, či mu štát odobrí aspoň podobné výhody, aké mu už prisľúbili Poliaci,“
presne tak, tyka sa to lenivcov ciganov a to ma netrapi.
v kazdom state ponukaju iste vyhody investorom aby sem prisli. nie je tomu inac ani tu. a stale je lepsie ked maju ludia pracu ako ked sedia doma na socialke.
je to velmi zjednoduseny pohlad. ludia budu mat pracu, budu so svojich prijmov viac minat, budu sa rozvijat sluzby cize dalsie pracovne miesta sa vytvoria sekundarne, mozno sem pritiahne tato investicia aj dodavatelov, stat ziska na DPH atd.
Az na to ze pravica ma vacsinu v zastupitelstve takze sa ukludni lebo Ftacnikovi moze pravica este dobre zavarit.
pozri sa co slubil Fico investorom ktori investovali na zapadnom slovensku.
SDI Fico sa pernamentne vyhovaral na Dzurindu hoci mal ekonomicky rast na urovni 10% a ked Radicovej vlada poukazuje na rozkradacky Ficovej vlady vdaka ktorej mame deficit obrovsky tak je to zle? No divna logika.
ja som mal tiez pocit ze za Ficovej vlady tu vladol Dzurinda. ved Fico na kazdej tlacovke na neho nadaval a teraz s nim chce zostavovit vladu. hmm je to nechutne.
aj Fico pred volbami hovoril nieco o troch minutach pri podozreni a ako to nakoniec dopadlo?
Toby ale ved ty nepises pravdu. Ved prave Radicova bola tak ktora chcela rokovat s Ficom ohladne zmeny ustavy alebo nie? Mimochodom nebol to prave Fico co povedal ze sa tazko zvlada sucasne funkcia premiera a predsedu strany a chcel to zmenit? takze nemyslim si ze je to take nezvycajne. Ja by som skor privital keby sa Dzurinda uplne stiahol. To ze na zaciatku nechcela rokovat s Ficom ma svoje racio ved povedali pred volbami ze ak bude mat pravica dost hlasov tak zostavi vladu. Myslim si ze to bolo legitimne a zakonne.
Branko musis uznat ze vacsi podiel viny ma ministerstvo no podla mna z etickeho hladiska pochybil aj Chren a spol. "NKÚ skonštatoval, že ministerstvo platilo hayekovcom opakovane za materiály, ktoré boli zhodné na 95 percent." toto je pre mna nepriatelne.
Mimochodom Radicova je ta prva ktorej zalezi na cistote verejneho zivota takze tvoje vyjadrenie ze nema charakter a uctu je prestrelene a nevhodne. No musis pozerat aj na to ze Radicovej uloha je naplnit programove vyhlasenie vlady a nie riesit eticke pochybenia clenov vlady. To by si mal kazdy clen vlady uvedomit sam ked urobi chybu v etickej rovine a vyvodit zodpovednost.
"NKÚ skonštatoval, že ministerstvo platilo hayekovcom opakovane za materiály, ktoré boli zhodné na 95 percent." je toto eticke?
Toby tato zena chce velmi bojovat za cistotu verejneho zivota. Vela veci sa presadilo a uvidime ci Chren zotrva na svojom mieste daj tomu este cas.
No musis uznat ze tato vlada je ina ako Ficova. Fico co povedal tak bolo lebo ti dvaja co s nim vladli tak by urobili cokolvek aby zostali pri moci co najdlsie. Dnes je situacia ina. Radicova musi byt viac liderka ako Fico kedze v jej zaujme je zachovat vladu a dosiahnut naplnenie jej programu. Radicova ma vo vlade 4 strany ktore maju svoj program a ktore sa snazia presadit co najviac so svojho programu a za chrbtom silneho Fica ktory by isiel do vlady s kymkolvek z tejto vladnej koalicie keby mal na to prilezitost. Takze to ma tazke.
to je sice pravda ale v etickej rovine pochybil aj Chren a spol takze by mal odstupit.
Toby nemyslim si ze mas pravdu. Slovensko ma premierku ale nema diktatorku. To za posledne 4 roky sme tu mali diktatora ktory co povedal tak to bolo. Fico mohol zametat s partnermi ako chcel lebo vedel ze mu z vlady neodidu lebo by to bolo ich koniec. Boli radi ze su vo vlade.