Kedy uz miestna anticovidjihad uderka pochopi, ze opatrenia, vratane ockovania, sluzia na to, aby sa rozlozil pocet hospitalizovanych v case?
Alebo uprimne odpovedzte, maju ludia na tuto chorobu prirodzene umierat doma, v desiatkach?
Kedy uz miestna anticovidjihad uderka pochopi, ze opatrenia, vratane ockovania, sluzia na to, aby sa rozlozil pocet hospitalizovanych v case?
Alebo uprimne odpovedzte, maju ludia na tuto chorobu prirodzene umierat doma, v desiatkach?
Utocit na rodinu je prizemne a primitivne. Z vasho tabora je to tak typicke...
Blaha je pomateny pseudorevolucionar, ktory si zije svoj sen o komunistickom puci a co zije z vasej nenavisti a prvej signalnej. Si presne jeho cielova skupina.
Obycajny preklep, bublina splasla...
Ziadnych 19mega, len posunuta desatinna ciarka :)
Ako sa to vezme, v politike je dost dlho a dlho cakal na tuto prilezitost. Dockal sa :)
"na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie okresného súdu v inej trestnej veci, ktorú nedozoroval ÚŠP,"
"na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie okresného súdu v inej trestnej veci, ktorú nedozoroval ÚŠP,"
Sud prijal, sud vyhodnoti. Raz sa dozvieme, bud trpezlivy :)
"objasnila TASR hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Jana Tökölyová.
Ako zdôraznila, vyhotovené obrazovo-zvukové záznamy (a ich doslovné prepisy) potvrdzujú snahy viacerých osôb z prostredia politiky, podnikania a advokácie ovplyvňovať trestné stíhania najzávažnejších trestných káuz. „Zároveň diskreditovať a kriminalizovať vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov ÚŠP, ako aj úniky informácií od niektorých orgánov presadzovania práva nepovolaným osobám,“ dodala."
To este len bude informacneho sumu, ked zapne motory farma zo Sumracnej. To sa este len dozvieme kadeco o fasistickom state, urvalkoch, 50tych rokoch, kriminalizacie opozicie a katastrofickych scenarov, pri ktorych by Agatha Christie bledla zavistou.
Ale ved prave pre toto ho ludia zvolili predsa :) ked dokona svoje poslanie, tak to zabali. Na vrcholovu politiku Matovic nema on to dobre vie.
„Zároveň diskreditovať a kriminalizovať vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov ÚŠP, ako aj úniky informácií od niektorých orgánov presadzovania práva nepovolaným osobám,“ dodala."
Rozpadlo sa vam to, ale vobec sa tomu nedivim. Bola to len otazka casu, kedy tvojich panov niekto natre.
"Ako zdôraznila, vyhotovené obrazovo-zvukové záznamy (a ich doslovné prepisy) potvrdzujú snahy viacerých osôb z prostredia politiky, podnikania a advokácie ovplyvňovať trestné stíhania najzávažnejších trestných káuz. „Zároveň diskreditovať a kriminalizovať vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov ÚŠP, ako aj úniky informácií od niektorých orgánov presadzovania práva nepovolaným osobám,“ dodala."
Tik tak, sach mat, nemas zac :)
"Obvinených päť policajtov vzal pôvodne do väzby sudca Okresného súdu v Bratislave Juraj Kapinaj. Keď však ním napísané uznesenie skúmali sudkyne na krajskom súde, zistili, že ich kolega na nižšom stupni v niektorých častiach vôbec nevysvetlil, prečo obvinených mužov berie do väzby."
"Kapinaj podľa nich napríklad nekriticky prebral názor prokurátora a v uznesení tvrdil, že jeden z policajtov sa k trestnej činnosti priznal, a tým usvedčuje aj ostatných. Nebola to pravda."
V tvojom paralelnom svete je vsetko po tvojom, ale skutocnost je diametralne odlisna.
"Na samotnej správe z vyšetrenia sa policajti nepodieľali a jej finálnu podobu odmietli podpísať, pretože v nej podľa nich chýbali dôležité informácie, ktoré Santusová povedala pred testovaním a majú zásadný vplyv na výsledok vyšetrenia.
Keďže namietali aj písomne, NBÚ prišlo s prepracovanou verziou. „Niektoré výhrady v prepracovanej správe zohľadnené boli, nebolo to však ani zďaleka v takom rozsahu ako v prípade, ak by vyšetrenie realizovalo pracovisko KEÚ PZ. Vzhľadom na to, že zásadné informácie boli v správe uvedené, správa bola pracovníkmi KEÚ PZ podpísaná.“"
Odposluchy, ktore sud oznacil za bezpredmetne, nahrane clovekom, co sa teraz skryva na neznamom mieste.
Preco nie je Kalavsky k dispozicii, aby vypovedal a svedcil v prospech UIS a prosti vysetrovatelom NAKA?
Uznesenie Krajskeho sudu kontra anonymny a zaujaty diskuter. Kto je vacsia autorita?
Sach mat :)
"„Nemá to logiku“
Sudkyne krajského súdu však kľúčovému svedkovi inšpekcie Kaľavskému neuverili. Popierajú to vraj samotné odposluchy, keď Kaľavský chodil pomedzi kolegov s nahrávacím zariadením a nahrával rozhovory.
„Sťažnostný súd konštatuje, že výpoveď svedka Z. H. (v anonymizovanom uznesení Ján Kaľavský, pozn. red.), ktorý jediný tvrdí, že obvinení kývali hlavou, aby S. S. (Martin Mikulec, pozn. red.) neprišiel na N. (Slovensko, pozn. red.), hoci ho sami predvolali, spochybňuje nielen obsah odposluchov, ale aj časové súvislosti,“ upozornili v uznesení.
Tento skutok pritom podľa krajského súdu stojí len na tvrdení Jána Kaľavského.
„Vystavanie skutku v tomto bode nemá logiku, nie je v ňom riadne zvýraznené údajné protiprávne konanie, a nie je ani riadne a už vôbec nie vierohodne osvedčené.“"
Odporúčame