Ty pokladas Stieghaufovo vytvaranie rezervacii pre romov a ine mensiny za normalnu vec?
Zitnanskej zakon moze vadit len tomu, kto ma potrebu sirit xenofobne a nenavistne kampane vedene voci vybranym skupinam obyvatelstva a mensinam.
Ty pokladas Stieghaufovo vytvaranie rezervacii pre romov a ine mensiny za normalnu vec?
Zitnanskej zakon moze vadit len tomu, kto ma potrebu sirit xenofobne a nenavistne kampane vedene voci vybranym skupinam obyvatelstva a mensinam.
Co ma ucast alebo neucast kotletok spolocne s demokraciou, demokratickymi volbami, na ktore sa odvolavate? Aka je medzi tymito dvoma vecami korelacia?
Jednym z najvacsich paradoxov a absolutne typickym prikladom dnesnej postfaktualnej doby je, ze kotletky siria vyrok Churchilla, ze najvacsi fasisti si budu vraviet antifasisti. To je ako vysmiat sa vsetkym obetiam Tisovho rezimu a milionom obeti II WW.
Uz za ospravedlnil aj rektor univerzity.
Aj ty si demagog. Naopak, distancuje sa SP od LSNS, nie naopak. Kotleba sa NIKDY od cinnosti v SP nedistancoval, nikdy ani nepoprel, ze by zmenil svoju filozofiu. On len upravil svoju cinnost a vyjadrovanie tak, aby ho opat nemohli rozpustit a v tom je to najvacsie riziko.
Kde je SP? Ako politicka strana rozpustena, teraz funguje ako OZ.
LSNS je v parlamente nie kvoli rieseniam, ale ako vzdor proti systemu. LSNS len zmiernila retoriku, myslenie nie a vy im v tom este aj pomahate a obhajujete ich. A este sa ponosujete, ze SP bola "fasisticky" rozpustena. Cital si vobec pamflet SP? Stavovsky stat, lagre, nulova tolerancia mensin? Uvedomujes si vobec, komu chces dat do ruk moc?
Co sa tu deje a ako to skinheadi okolo magianka chcu zmenit? Zver sa nam.
Nestaci, ze clenovia a kandidati tejto strany adoruju Hitlera ako mierotvorcu a humanistu? Ze spievali v kapele smrt zidom? Ze tvrdia, ze holokaust je rozpravka? Ze sa aktivne zucastnuju pochodov na ktorych sa hadzu dlazobne kocky na nevinnych ludi len pre ich povod?
Kto ma vsetkych 5 pokope, nemusi dlho nad tym uvazovat. Kto sa nechal vytriet masivnou kampanou na socialnych sietiach, odovzdal zbytky svojho kritickeho myslenia do ruk ludom, ktori vycitili moznost chopit sa moci a zaviest narodny socializmus.
V sulade s akym "pravom" postupoval? Jeho rozhodnutie nie je predsa legislativne rozhodnutie, ale jeho svojvola.
Preco by mali rozhodnutie respektovat? Lebo rektorko zavelil? Co ak to spravil aj napriek ich nesuhlasu? Maju drzat jazyk za zubami? To je ta "demokracia", na ktoru sa tak casto odvolavate?
Ako inak sa mali zamestanci distancovat od svojvolneho rozhodnutia rektora? V zavretej miestnosti na porade? Verejny prejav nesuhlasu je najvyssia instancia obcianskej spolocnosti. Preco im odoberate toto pravo?
Nikto predsa netvrdi, ze to nie je problem. No s urcitostou je to zastupny problem, na ktorom si magianko nahana hlasy. Ake riesenia ma magianko v oblasti tejto problematiky? Prezrad nam to.
Zavadzas, svoje tvrdenie o LSNS a SP nemas cim podlozit. Rovnako ako tvoje tvrdenie o prezidentovi Kiskovi. Si demagog a klamar.
Koordinator uderky mu nedodal ten spravny excel, tak si musi vymyslat a odvadzat pozornost od podstaty.
Aj si si precital, co ludia pisu, alebo si len opluskoval "nasich ludi"? :)
Ma a nikto to nespochybnuje. Maju zamestnanci pravo vyjadrit svoj nazor a pozadovat vysvetlenie rozporu poslania univerzity a postoja jeho rektora?
Cerveny sled ti nevysiel.
Tvoja argumentacia je uplny fail, lebo automaticky vsetkych svojich oponentov oznacujes za "slnieckarov". Robis to velmi rad a velmi casto, exkrementujes si do ust. Mne oponovat mozes, ti, ktori by radi "optimalizovali ludi", su povacsinou na tvojej strane barikady.
V diskusii nerobite nic, len osocujete tych ludi, ktori si "dovolili" nesuhlasit, oznacujete ich za upratovacky a mentalne nesposobilych.
Takze ano, ako r na serblik sulino.
Precitaj si stanovy Slovenskej pospolitosti, ktorej pgedseda bol magianko. Tam uvidis velmi zretelne, co ma tento pan za lubom. Kecy, ze to je minulost si nechaj pre ostatne kotlebovecky, pretoze takmer cela struktura SP presla do LSNS.
Co sa tyka rozviazania pracovneho pomeru, evidentne si vzdy bol len v pozicii zamestnanca. Ja ako zamestnavatel by som nestrpel, aby moj zamestnanec vyzyval niekoho zastrelit, alebo keby siril obsah nezlucitelny s principmi firmy. Povedz mi jediny dovod, preco by som si mal takeho zamestnanca ponechat? Ti ludia si za to mozu sami, zamerne z nich robite mucednikov. Socialne siete ukazuju len to, co chces aby ukazovali. Prejavit nazor ti nikto nezakazuje, ale musis za neho niest zodpovednost. Nemozes si robit co chces a obhajovat to slobodou slova. To je anarchia.
Top prispevok dna ma zatial mindrak:
"chorobnosť tejto spoločnosti dokazuje to že tu môžeš upne a beztrestne osočovať , samozrejme len iste národne a politické skupiny."
Cela tato"diskusia" na pravde aj s tvojimi prispevkami je jedno velke osocovanie a mentalny septik "bojovnikov proti systemu".
Samozrejme, ze ta ucast je len dalsi s premyslenych krokov LSNS tvarit sa, ze su to taku dobrucki, milucki pani v mensestrovych sackach. Uhrik chce byt zupanom v tradicne ultranacionalostickej Nitre, tak si pretrca nielen v krajskom parlamente, z ktorym nema nic spolocne.
Trepes 2 na 3. Posrat z ciganov a utecencov sa ide akurat tak LSNS. Ako mohla byt krajina v case vojny, arizacie, deportacie a vrazd vynikajuca? O co ti kuwa ide?
Kotlebovecky beeekaju.
Z "diskusie" som sa dozvedel, ze:
- vyjadrenie nesuhlasu s ucastou kotliet je prejavom totality
- v mene "demokracie a tolerancie" je potrebne davat priestor ludom, ktori inych posielaju do plynu, chcu ludi "optimalizovat" (vaznit, zabijat), chcu stavat pracovne tabory pre nimi vybrane skupiny obyvatelstva
- politika na zaklade rasovej a nabozenskej neznasanlivosti je "odlisny nazor"
- nesuhlasit s ucastou ludi zo strany, ktora mala na kandidatke stalice neonacistickej sceny znamena, ze ti ludia su "slniečkári , zbabelci a potierači demokracie"
Slovakom uplne prepina. LSNS nie je alternativa, LSNS je cesta k totalite a obcianskej vojne.
Odporúčame