Nikdy som netvrdil opak, nie vsetkym sa II. pilier momentalne oplati. Myslienka a fungovanie nie je katastrofalne, zle su podmienky, z ktorych sa vypocitava dochodok.
Na SME je dobry clanok, ktory definuje, kto konkretne by mal ostat a kto vystupit.
Nikdy som netvrdil opak, nie vsetkym sa II. pilier momentalne oplati. Myslienka a fungovanie nie je katastrofalne, zle su podmienky, z ktorych sa vypocitava dochodok.
Na SME je dobry clanok, ktory definuje, kto konkretne by mal ostat a kto vystupit.
Volby sa blizia, treba akoze upratat, aby sme akoze isli do volieb s cistym stitom. Aj Pasku akoze upratali, akurat, ze teraz nie je v popredi. Nitky taha dalej.
Divadlo pre plebs.
A aky vypis z tvojho dochodku ti ukazuje stat? Preco mate vsetci pocit, ze statu mozete bezhranicne verit? Akeho vrabca drzis v rukach v I. pilieri?
Stanleyho vyrok je klamstvo, ako vacsina utokov na II.pilier.
Beriem spat, mate pravdu. Uz som nasiel original clanok a tam je skutocne 700 square meters. Myslel som, ze sa sekli :)
"France covers 640,679 square kilometres" http://en.wikipedia.org/wiki/France
700km krat 700km
700 km2 = Bratislava-Milano x Milano-Pariz
A kto garantuje, ze za 30 rokov tu bude stat taky, ako ho pozname teraz? Ta figa moze byt rozna
A teraz si predstav, ze by si si mohol nejakym sposobom zhodnocovat svoj dochodok pred tymi 44 rokmi. Isiel by si do toho?
Preco by som mal platit viac, ako pred tym, ako niekto zmenil pravidla hry?
Populizmus Doktora Fica v tom najhrubozrnejsom podani. To o tej nule/minuse ma priam fascinuje. Ako to myslel? Myslel to tak, ze ti, ktori nic neodviedli, tak dostanu "solidarne" socialnu davku, ktora bude zakonite vyssia ako nic, co odviedli? Ak ano, tak potom ma pravdu. Ak nie, tak co konkretne tym myslel. Prosim poradte.
V tomto je sabaka zakopany. Dozitie a tabulkove hodnoty a pravo dedit dochodok. Treba to lepsie nastavit, lebo teraz je to katastrofalne.
Co veta, to fabulacia a vlastne interpretacie. Vizionar s vesteckou gulou. A tych 7 rokov na zaver si ako myslel? Ak tak, ze budu pozostali do 7 rokov od zaciatku poberania dochodku dedit nasporenu sumu, tak ano, to je pravda.
Chilsky model je uplny fond model, nie kombinovany I+II ako na Slovensku. Takze nieco aktualnejsie?
U mna je odkupna hodnota po 10 rokoch o 1800 EUR vyssia, ako suma prispevkov. Klames.
Zabudol si jednu velmi dolezitu vec a to, ze sa jednalo o tych dochodcov, ktori su v II. piliery 10 rokov a teraz idu do dochodku. Tym sa to naozaj neoplati. Co ale taki, co maju do dochodku 20, 30 rokov?
Cely clanok tu: http://ekonomika.sme.sk/c/7600528/aku-ponuku…
Odporúčame