"Potvrdil tým,že zmena pomeru odvodov 4%:14% bol správny." - urcite tym nepotvrdil, ze to bolo spravne, to je len tvoje domnienka a interpretacia. Mne tymto krokom znizil buduci vynos z II. piliera a tym padom ma o peniaze obral.
"To akože mala vláda nariadiť súkromým poisťovniam napr.minimálnu výšku vyplácaných dôchodkov,aj keď investor má relatívne prázdny osobný účet,z ktorého sa majú vyplácať penzie z DSS?" - to znamena nastavit pravidla tak, aby vyhodu cerpal najma sporitel, nie spravca poistneho fondu, "relativne prázdny osobný účet" je demagogicka praca z neurcitymi cislami, typicke pre tvoje argumentaciu.
"Súkromné komerčné poisťovne majú jasne nastavené pravidlá pri životných poisteniach..." - II. pilier je statom garantovane dochodkove poistenie, nie je sukromne IZP.