Siroky a bystrozraky puch v slovenskom hokeji sa len tak nevyvetra.
Gratulujem panovi Satanovi, ma intelektualnu aj emocnu silu veci riesit.
Siroky a bystrozraky puch v slovenskom hokeji sa len tak nevyvetra.
Gratulujem panovi Satanovi, ma intelektualnu aj emocnu silu veci riesit.
Sektari v zelenych trickach nastup, mozete zacat obhajovat tuto maskaradu :)
Ze vraj "zatocime s parazitmi v kravatach" hahahah. Uz vidim, ako ten majitel firmy, co o sebe tvrdil, ze nie je doma, bude s tym jednym bagrom a vyrovnavackou platni rekonstruovat kilometre ciest. Hlavne, ze je Uhrik spokojny :)))
Drtiva rana pre mociarovych poskokov, ktori sa zacali zlietat okolo zelenotrickovej naci sekty. Opat sa potvrdzuje pravidlo, ze najviac je pocut tych najmensich.
Meciarove amnestie boli a su moralny suteren a hrube zneuzitie prava.
Slovensko prosperuje a jeho obcania to musia pocitit.
Napriklad tak, ze im zdvihnu dane. Bez studii dopadov. Bez diskusie.
Bravo zlepenec!
Stale nechces pochopit, ze to 'stretnutie s obcanmi' nie je vysvetlovani kotleboveckam, ze sa nechali oklamat. To je meeting politickej strany, kde budu riesit svoju pomylenu politiku. Cele Slovensko videlo, ako sa spravali na stretnutiach organizovanych Banom v ramci cyklu Zabudnute Slovensko.
Nebud naivny.
Rozlisuj. Ak je voci niekomu vedene trestne stihanie, neznamena to, ze je dotycny vinny. Ale. Velke ale. Preco by to nemohlo mesto pokladat za pritazujucu okolnost? Lebo niekomu nebola vina sudom pripisana?
Predstav si situaciu, ze ucitela trestne stihaju za prechovavanie detskej pornografie - znamena to, ze moze dalej ucit? Nechal by si ho stykat sa s detmi, lebo ved vsak sud este nerozhodol?
Rozlisuj dovod TS a jeho mozne spolocenske dopady. Mesto nikoho neodsudilo, len ma dovodne podozrenie, ze moze viest k poruseniu dalsich pravnych noriem.
Ako chces upozornovat na nebezpecenstvo, tym ze im das priestor sirit svoju demagogiu a propagandu? Je rozdiel diskutovat na urovni, ako ziapat niekde na namesti do amplionov.
Neviem, aku otazku myslis.
Nezavadzaj. Trestne stihania SU SKUTOCNOSTI. To su fakty. Cierne na bielom. Prebiehajuce trestne stihanie nie je ziadna domnienka. Zavadzas a velmi trestuhodne.
Nebud naivny, ti ludia by sa tam stretli len za jednym ucelom. Ziadne hladanie pravdy, ani vysvetlovanie demagogie. Mame docinenia so subkomunitou, ktora sa sprava ako sekta. Im nic nevysvetlis, oni maju svoju vlastenecku nacionalisticku rasisticku a xenofobnu bublinku, ktoru ak sa pokusis narusit, hned si vlastizradca, prisluhovac temnych sil, budu ta osocovat a urazat, tvrdit o tebe, ze si slnieckar a fasista.
Tvrde jadro nema zaujem diskutovat a tato akcia by sluzila uplne jednoznacne len na sirenie nenavisti. Oni totiz nemaju na tieto problemy takmer ziadne konkretne riesenia.
Nezavadzaj, Kotleba sa od svojej byvalej protiustavnej a protizakonnej strany, jej stanov a zamerov nikdy nedistancoval, ergo s nimi aj nadalej suhlasi.
Tento argument pouzivas casto, no vzdy v nespravnej dikcii. Kotleba = Pospolitost
Davat priestor neonacistom, co ludom brnkaju na citlive struny a tahaju medove motuzy popod nos, ktore su uplne odtrhnute od reality a ktore su len ucelovym prostriedkom na dosiahnutie uplne inych cielov (ktore nie su v sulade s existujucim pravnym poriadkom), nepokladam za opodstatnene a plne sa stotoznujem s postojom mesta, ktore vyuzilo dostupne pravne prostriedky na vysporiadanie sa s potencialnymi skodami a nasledkami planovaneho stretnutia. Mysli na to, ze mesto by bolo spoluzodpovedne za pripadne nezakonne spravanie a zabezpecenie dodrziavania poriadku.
Ak si tu akciu chcu spravit sukromne, nech sa paci. Nikto im nebrani. Uz sa chapeme?
Argumenty som ti uviedol, ty si na mna zautocil, ze som zasmradil a usiel. Obvinit ma vzapati, ze na teba utocim ja, je take...kotlebovske.
S tymi rastucimi prefrenciami ste trapni a nebezpecni, pretoze na to, aby hlupaci mali navrch staci, aby slusni ludia boli ticho. Ja ticho nebudem.
Nie odvolanie, rozhodnutie. Rozhodnutie bolo odovodnene ako preventivne opatrenie na zaklade existujucich skutocnosti, ktore su v rozhodnuti uvedene. Voci uvedenemi rozhodnutiu je mozne sa v zakonnej lehote odvolat. Bodka.
Poslanci sa mozu s obcanmi stretnut, napriklad si mozu prenajat miestnu krcmu, ale co sa tyka mestskeho majetku, tam ma VYHRADNE pravo rozhodovat mesto ako spravca. Bodka.
Toto nema s komunalnym zastupitelstvom a politikou nic spolocne. Nezavadzaj.
Aka represia? S kym chces viest dialog? S popieracmi holokaustu, hadzacmi dlazobnych kociek po detoch v kociku, ci obdivovatelmi Hitlera?
Akoze na zaklade coho? Mas to napisane v rozhodnuti o zakaze zhromazdovania. Paragraf 10 a 11 zakon c.84/1990 plus mas tam odovodnie, preco sa tak rozhodli.
Neonacisti sa chceli stretnut na verejnom mestskom priestranstve, mesto sa rozhodlo svoj vlastny priestor neposkytnut, ma na to plne pravo. Tak ako ma plne pravo sa druha strana odvolat.
Upieras snad pravo mestu zabezpecovat poriadok na svojom vysostnom uzemi?
Mayova chcela byt novou Thatcherovou...rofl...vacsi traged je uz len ta karikatura Farage.
A preco by ministerstvo, zaoberajuce sa vyhradne romskou komunitou, nemohlo byt zaciatkom ich integracie, ergo postupne zapracovania aj medzi robotnikov napriklad v Kii? To sa nejako vylucuje?
Ake mas pre nich riesenie ty?
Odporúčame