Funkcia predsedu parlamentu predsa patrí Hlasu. Takže nebude Danko alebo Tabák ale skôr Rytmus alebo Plačková...
Funkcia predsedu parlamentu predsa patrí Hlasu. Takže nebude Danko alebo Tabák ale skôr Rytmus alebo Plačková...
V kontexte celej reportaze sa mi tie otazky javili ako zavadzajuce a kladene sposobom, aby vytvarali urcity obraz o respondentoch a celom zhromazdeni. Mozno by som to vnimal inak, keby boli aj zastupcovi ochranarov polozene otazky - "Sledovali ste zostrihane video p. Huliaka o poprave konkretneho ochranara XY na socialnych sietach? Overovali ste si tie informacie - pozreli ste si aj originalne video? Dôverujete tym informaciam na zostrihanom videu? Pomohol ten kto zostrihal to video svojimi vyjadreniami sirit dezinformacie o p. Huliakovi alebo zamyslanom audite na MZP?". Zaludnost celej reportaze podla mna spociva aj v tom, ze konfrontuje nerovnocennych respondentov. Vybraty ucastnik protestu, ktory je prirodzene menej informovany a nemoze poznat ani pravy zmysel reportaze vs. masmedialne a retoricky vyskoleny zastupca ochranarov. Ale neberiem nikomu jeho nazor, akurat poznamenavam, ze cielom mojho prispevku urcite nebolo niekoho zavadzat, skor sa zamysliet.
Pan Huliak chcel robit audit a hodnotit konflikt zaujmov lobbistov na Ministerstve zivotneho prostredia a nie v rezorte Ministerstva podohospodarstva. Pozriet sa napriklad aky bol vztah ministra, statnych tajomnikov a urcitych zamestnancov na ministerstve s konkretnym bratislavskym regionalnym obcianskym zdruzenim atd . Politicky mandat ma na to od ludi, a to bez ohladu na to, ze si dovolil podnikat a byt starostom v Ocovej, byt polovnikom alebo bratom riaditela KRONOSPANu. Mimochodom, u nas v Ocovej sa v mnoznom cisle pise "viacerí ústavní právnici" :-)
Nezda sa mi byt v poriadku, ked "nestranny" novinar kladie pri konfrontácii s účastníkmi protestu kapciozne otazky: "Overovali ste si tie informacie? Dôverujete tym informaciam? Sledovali ste videa na socialnych sietach? Pomohol p. Huliak svojimi vyjadreniami sirit dezinformacie?". Zastupca mimovladky konstatuje, ze p. Huliak siri nenavist a ochranar sa preto obava, ako bude "s nimi a so sietou ich odbornikov dalej spolupracovat". Pan Huliak odpoveda: "Budete vidiet, ked sa to vysetri, na koho strane bola pravda." A tu je asi jadro problemu. V com je realny problem s p. Huliakom a teraz uz aj s p.Tarabom? Preco ten strach? Preco sa nepocka aspon tych 100 dni, na vysledky auditu, aby to mohli obcania objektivne hodnotit? A som fakt zvedavy, ci potom este budete na namesti obcanom davat vyssie uvedene kapciozne otazky.
Taraba v relácii TV Markíza totiž potvrdil, že s Huliakom súhlasí v mnohých veciach. Pochválil najmä Huliakove vyjadrenia na margo financovania rôznych ,,nezmyselných aktivít" z peňazí envirorezortu.
Komentáre typu "Každý jeden environmentálny projekt, skôr než je schválený, prejde procesom viacnásobného posudzovania, takže nejde o žiadne plytvanie peniazmi" svedcia len o zaujatosti ich autora a uplnej neznalosti pomerov v oblasti tzv. enviro podnikania. Dokaze od pasu obhajit opodstatnenost a kvalitu milionovych enviro projektov, lebo ma vieru v ich viacnasobne schvalovanie. Tusi kto konkretne a ako ich viacnasobne posudzoval? Nevadi mu, ked minister, statny tajomnik alebo byvaly zamestnanec, rodinny prislusnik ci dosadeny spolupracovnik predkladatela na ministerstve? Nevadilo mu predtym ani podobne viacnasobne posudzovanie v oblasti projektov vedy a vyskumu na ministerstve skolstva?
Demokrati by nemali mat problem, moze do nich predsa zainvestovat byvaly minister, statny tajomnik a enviromimovladky
Demokrati by nemali mat problem, moze do nich predsa zainvestovat byvaly minister, statny tajomnik a mimovladky
Tato diskusia nie je zjavne k meritu veci, viacerym ide zjavne len o vulgarne urazanie ludi s inym nazorom. Treba sa zamysliet nad hlbokou pravdivostou porekadla PRE HLUPÁKA, KAŽDÝ HLUPÁK, ked diskutujuci pausalne hodnoti ucastnikov protestu alebo diskusie ako svoloc, spodina slovenska, nadrogovana spodina, pomylenec, proruske truby, ZOO dezolatov, ovce, CHUJliak, chrochtomila, fasisticke vopice, dezolatne podkotleby...To je prejav chybajucich argumentov alebo velmi slabej slovnej zasoby. Existuje este jedno mudre porekadlo: NEBAV SA S HLUPAKOM, LEBO SI VAS POMYLIA :-).
Na fotke su pre efektivne ovplyvnenie neznalej verejnosti naaranzovani a uzitocni presne tito a takto. Aby budili dojem, ze su to mladi naivni a zapaleni ludia, pracujuci zadarmo po pracovnom case pre nasu zachranu, pre zachranu celeho ludstva. Neukazuju sa tam hlavni akteri tejto kauzy - konecni uzivatelia vyhod.
Na fotke su pre efektivne ovplyvnenie neznalej verejnosti naaranzovani a uzitocni presne tito a takto. Aby budili dojem, ze su to mladi naivni a zapaleni ludia, pracujuci zadarmo po pracovnom case pre nasu zachranu, pre zachranu celeho ludstva. Neukazuju sa tam hlavni akteri tejto kauzy - konecni uzivatelia vyhod.
Nikto nespomina, ze na stranke http://www.peticie.com je uz aj kontrapeticia na podporu p. Huliaka, ktoru dodnes podpisalo 26565 ludi. Da sa chapat, ze rozhodnutie prezidentky vitaju iba konkretne environmentalne mimovladky. Je zaujimave, ze na fotke pred MZP nevidno byvaleho statneho tajomnika, ktory teraz na FB propaguje peticiu za jeho odvolanie a ktory v minulosti poskytoval pravne poradenstvo pre enviro-mimovladne organizacie, vratane tej "projektovo mimoriadne uspesnej", ktoru spomina p. Huliak. Okrem financnych tokov medzi MZP, jeho vyskumnym ustavom a mimovladkami sa zrejme bude skumat cinnost a konflikt zaujmov niektorych vysokych statnych uradnikov v rezorte MZP a v tom je asi najvacsi problem s p. Huliakom.
V nezostrihanom videu p. Huliak nehovori o vesani ochranara, zabijani svojho protivnika a pod. Sice dost neuhladene ale hovori o tom, ako sa trestaju zodpovedni manazeri v statnej sprave za spreneveru mnohomilionov v Cine. A na starostu z Ocovej je obdivuhodne, ake ma o zbytocnych projektoch, vplyve na riadenie ministerstva a cerpani europenazi cez mimovladky dobry prehlad. Jeho problem nie je teda vymyslene vesanie konkretneho ochranara, ale vyhrazanie sa auditom, vysetrovanim vztahov byvaleho vedenia ministerstva s mimovladkami a hlavne hroziacou zmenou toku europenazi. Niekoho sa to dotklo. Kto stoji za zostrihanim videa, peticiami a obvinovanim z nekompetentnosti alebo nazorov na riesenie klimatickej krizy? A preco je akurat nejaky p. Huliak jediny, ktory sa takto hodnoti?
Peticia mimovladnych ochranarskych zdruzeni proti vymenovaniu ale uz aj kontrapeticia za vymenovanie Ing. Huliaka je na stranke http://www.peticie.com. Za vymenovanie je tam za 4 dni zozbieranych uz 24830 hlasov, proti je 49569, co sa podarilo za 8 dni... takze kazdy moze hlasovat a potom budeme demokraticky hodnotit ...
Odporúčame