Príspevky používateľa

• Pozorovatelia OBSE potvrdili prítomnosť ruských vojakov na Kryme
  

  Prečo sú aj tu v debate ľudia,ktorí sú proti tomu,aby Krym sa stal opať ruským územím?

  Prečo títo" obrancovia "demokracie nič nehovoria proti USA a EÚ,keď armády NATO a USA zasiahnu vojensky do činnosti inej krajiny ? Prečo túto americkú agresiu nazývajú "mierová misia "?

  Veď z pozície USA a NATO je to čistá okupácia.

  Okupujú iné suverénne krajiny. pre nerastné bohatstvo,ropu..

  Armáda USA,ako aj armády NATO sú platené zo štátnych rozpočtov a tieto armády pod zámienkou oslobodenia postupne okupuje všetky krajiny s iným názorom.

  Politikom nejde o dobrú vec,

  Na Ukrajine nejde o demokraciu pre ľudí,ale čisto len o zisk a peniaze.

  Lenže to nemôžu povedať otvorene svojim voličom,preto vždy si musia pohľadať vhodnú zámienku.

  Zámienka nastolenia demokracie v krajine plnej „tyranií“,je vždy tá najlepšia

  Túto zámienku podkladajú vyhláseniami členmi opozície,ktorí do médií hovoria ako strašne sa majú zle a aká je vláda tyranská.

  A USA okamžite podporujú vzbúrencov zbraňami,peniazmi..

  uruk
  12.03.2014
  15:20
• Obama sľúbil Ukrajine podporu, Rusko podľa neho 'zaplatí'
  

  Prijatím pobaltských štátov,Poľska,Slovenska,Rumunska,Bulharska a ďalších sa táto dohoda porušila a Rusko sa cíti stále viac obkolesené krajinami NATO.

  Od nezávislosti Ukrajiny v r. 1991 táto udržuje úzke vzťahy s NATO a 1994 uzavrela,ako prvá krajina tzv. „Partnerstvo pre mier" a podielala sa potom na akciách na Balkáne.Ukrajina je v Euro-atlantickom partnerstve a v r.1997 uzavrela s NATO „Chartu o mimoriadnom partnerstve" a zároveň otvorila v Kyjeve aj kanceláriu NATO. V r.2000 sa už zúčastnila v rámci spoločných manévrov „Trans-Carpathia 2000", vojenského cvičenia,kde sa trénovala práve „krízová intervencia". V r. 2006 otvorilo NATO na Ukrajine v meste Chmeľnyckyj dokonca tréningové centrum pre armádu.Všetky tieto aktivity Rusko dodnes ešte v podstate tolerovalo.

  Ale ako sa vraví,všade existuje určitá "červená línia", ktorá by sa nemala prekročiť.Jedno je ale isté,s Putinom treba rokovať a nie sa mu vyhrážať a izolovať ho, ebo len to je cesta k mierovému urovnaniu konfliktu.

  uruk
  12.03.2014
  07:47
• Obama sľúbil Ukrajine podporu, Rusko podľa neho 'zaplatí'
  

  Išlo hlavne o to, aby EÚ atlantická aliancia a najmä Nemecko,ktoré sa voči Rusku stavajú do role "strategického partnera",tieto reči naplnili konečne aj skutkami. Lady Ashton,akoby európska ministerka zahraničia,nemá ani potuchy o tom, ako sa robí zahraničná politika a to najmä vo východnej Európe.Teraz tu máme následky toho diletantizmu v podobe Ukrajiny.

  Američania už počas oranžovej revolúcie masívne zasahovali do ukrajinskej politiky s cieľom, dotlačiť Ukrajinu do NATO. Nejako im pritom asi uniklo, že na Ukrajine žije vyše 9 miliónov Rusov, viacerí dokonca s ruským štátnym občianstvom.

  A táto krajina mala byť na nátlak USA vojensky podriadená NATO?

  Rusko si to vyhodnotilo celkom racionálne,ako ohrozenie ich národnej bezpečnosti.

  Veď po rozpustení Varšavskej zmluvy v roku 1991 bolo Rusku prisľúbené (za čias Gorbačova), že sa NATO nebude ďalej rozširovať na východ. A čo sa následne dialo?

  uruk
  12.03.2014
  07:43
• Obama sľúbil Ukrajine podporu, Rusko podľa neho 'zaplatí'
  

  Vyše 20rokov sa okrem Poliakov,pobaltských štátov a Švédska žiadna európska vláda,vrátane slovenskej, politicky o Ukrajinu nezaujímala.

  Európania boli nevšímaví,keď sa premiérka Tymošenková spojila s najsilnejším protivníkom Janukovyčom z dôvodu,aby politicky oslabila svojho spolupútnika z oranžovej revolúcie Juščenka.

  Tento boj o moc nieleže vtedy zabránil demokratických reformám na Ukrajine,ale vystlal cestu k moci práve Janukovičovi.

  Preto nebol žiadny dôvod spájať podpis asociačnej dohody zo strany EÚ s podmienkou prepustenia Tymošenkovej z väzenia.

  To bolo fakticky vydieranie Ukrajiny zo strany EÚ.

  K tomuto poznaniu prišla nakoniec aj sama Tymošenková,ale v podstate dosť neskoro

  EÚ mala Ukrajine ponúknúť ako iným štátom predtým asociačnú dohodu s perspektívou stať sa dlhodobo členským štátom EÚ,To by nebola bývala žiadna provokácia proti Rusku,ktoré sa považuje za európsku krajinu. Veď aj Putin to viackrát zdôraznil,dokonca v nemčine dňa 25.9.2001 v nemeckom parlamente.

  uruk
  12.03.2014
  07:40
• Krymský parlament odhlasoval deklaráciu o nezávislosti
  

  Demografická časovaná bomba už tyká,zatiaľ jej tichý tikot mocní tohto sveta nechcú počuť,rovnako ako nevnímajú a nevidia druhú časovanú bombu v podobe klimatických zmien spôsobených činnosťou človeka.

  Zaslepenou posadnutosťou hospodárskym rastom za každú cenu,nárastom ziskov nadnárodných spoločností či priemyselnými indexmi,si hrozbu predčasnej smrti veľkej časti obyvateľstva tejto planéty ani neuvedomujú.

  Zatiaľ sa môže zdať,že toto ešte nie je problém našej generácie.Ak sa však nespamätajú,naši vnuci ich budú preklínať za ich trestuhodnú chamtivosť a ľahkomyseľnosť

  My ostatní si môžeme zatiaľ hovoriť ako v jednom vtipe o človeku padajúcom zo stoposchodového mrakodrapu,ktorý si na päťdesiatom poschodí hovorí..., „ zatiaľ je to dobré!“.....

  uruk
  11.03.2014
  14:59
• Krymský parlament odhlasoval deklaráciu o nezávislosti
  

  Moslimovia nepohŕdajú Západom preto,že je kresťanský,ale preto,že podľa nich zradil svoje vlastné náboženstvo a jeho morálku.

  Náboženstvom súčasnej Európy nie je kresťanstvo,a súčasne európske kresťanstvo nie je náboženstvom.

  USA prestávajú rozumieť Európe a Európa USA

  Ak si to dnes USA,ktoré už prestali byť tými USA z čias studenej vojny,nechcú uvedomiť som presvedčený, že sa dopúšťajú ďalšej historickej chyby,akých sa Západ ľahkomyseľné dopustil v minulosti viackrát.

  Krym bol a je ruskou súčasťou.Žije tu cca 60% občanov ruskej národnosti

  Ak to USA a EÚ nechcú pochopiť,tak precedens Kosova jasne ukazuje,že Kosovo bolo len politickým riešením na "rozbitie" stabilného štátu Juhoslávia, ktorú ospravedlnilo „genocídou“ moslimov srbskou armádou.

  Rusko ospravedlňuje "svoje" záujmy tým,že chráni občanov ruskej národnosti pred agresiou "nelegitímneho" prezidenta a nelegitímnej vlády v Kyjeve

  takže - je to jedna- jedna

  uruk
  11.03.2014
  14:42
• Krymský parlament odhlasoval deklaráciu o nezávislosti
  

  Zloženie obyvateľstva sa postupne zmení v neprospech „starej Európy“ tak ako sa zmenilo v neprospech Srbov v Kosove.

  „Smrteľné pilulky západu“- interupcie,rozpad kresťanských a rodinných hodnôt,eutanázia,liberalizmus či registrované partnerstvá tento proces urýchlia

  Bez ohľadu na to či si sú súčasní politici v Európe a USA ochotní tento stav pripustiť je tento proces nezvratný.Žiadna vláda totiž pri súčasnom konzumnom životnom štýle nemôže prinútiť súčasné mladé ženy aby rodili a každý národ bez detí je národ bez budúcnosti

  V horizonte najbližších desaťročí možno očakávať stratu imunity proti hrozbe dezintegrácie a separatizmu v samotných USA z dôvodu demografického vývoja v štátoch s hispánskym či iným obyvateľstvom,rovnako v Európe v dôsledku vzniku moslimskej väčšiny a prisťahovalcov z krajín III. sveta

  Hovoriť o týchto faktoch nie je ani rasizmom ani nacionalizmom,je len konštatovaním daných demografických a geopolitických faktov,bez ohľadu na to či sa to niekomu páči alebo nie

  uruk
  11.03.2014
  14:30
• Krymský parlament odhlasoval deklaráciu o nezávislosti
  

  V polemike ohľadom vyhlásenia nezávislosti Kosova sa vyskytujú väčšinou postoje striktne právnické alebo historické. Na jednej strane sa ozývajú hlasy poukazujúce na porušenie medzinárodného práva alebo ústavných princípov nedeliteľnosti srbského územia. Na druhej, ale zároveň na tej istej strane sa zástancovia historického prístupu odvolávajú na pochybné argumenty o odvekej jednote Srbskej republiky.Demografický vývoj nepriaznivý pre Srbov, v priebehu rokov 1920–2000 zmenil majoritu národnosti na danom území v neprospech Srbov, ktorí nemohli konkurovať vysokej pôrodnosti Albáncov. Ako povedal Churchil, dobrým politikom je ten kto dokáže využívať chyby protivníka vo svoj prospech a robiť politiku 50 rokov dopredu. Táto politika neveští pre „starú Európu“ nič dobré. Demografický vývoj ju totiž odsudzuje k postupnému zániku. Budúcnosť bude patriť moslimským národom so silnými náboženskými tradíciami a vysokou pôrodnosťou.

  uruk
  11.03.2014
  14:25
• Konanie Ruska na Kryme je agresia, hovorí Lajčák
  

  Byly to i vraždy s cílem okradení - standardní trestní praxe. Přičemž dokazovat tuto tezi vůbec není třeba, stačí se podívat, kdo se zmocnil obrovského majetku těchto diktátorů.

  Největším problémem pro Evropu a zvláště pro Slovensko se může stát rozdělení Ukrajiny na Východ a Západ, navíc pokud to nastane živelnou, výbušnou cestou. Pak se na místě západní Ukrajiny může zformovat cosi podobné současnému Kosovu a západní Ukrajina se stane nadlouho zónou politické a ekonomické konfrontace mezi východní částí Ukrajiny a Ruskem na jedné straně a EU a USA na straně druhé. Nejtěžší následek takového vývoje pro celou Evropu je očividný - kontrola nad ropnými a plynovými tepnami na západní Ukrajině přejde k hráčům, kteří ani ropu, ani plyn sami nevlastní, tradičně tímto hráčem nebude EU, ale USA, což celkově zvýší závislost Evropy na politické vůli USA.

  uruk
  09.03.2014
  08:57
• Konanie Ruska na Kryme je agresia, hovorí Lajčák
  

  Odzkoušené technologie získání moci tam nezafungovaly, navzdory obrovskému úsilí zvenčí. Nezafunguje dokonce ani trik „rituální krvavé oběti" - hodit odpovědnost za zavražděné lidi při zvláštních okolnostech na vládu se nepodařilo. Nepodařilo se ani zatajit účast tisíců profesionálních revolucionářů, žoldáků, kteří se podílejí na tomto převratu a převážně jsou občany jiných zemí.

  Zajímavé je, že Západ kdoví proč schvaluje porušování zákonů na Ukrajině, ačkoli u sebe doma by nikdy nic podobného nepřipustil. Pokud by v New Yorku, Berlíně nebo v Paříži „míroví" demonstranti začali zaživa upalovat policisty, policie by okamžitě použila zbraně.

  Hlas Ruska nedávno přinesl zprávu, že na jednom ze svých vystoupení na Majdanu varoval Vitalij Kličko prezidenta Janukovyče před vraždou. Proč to média nezajímá?

  Mimochodem, vraždy Kaddáfího nebo Saddáma Husajna měly příčiny, které unikají chápání širokých mas, protože o nich nepíší v novinách.

  uruk
  09.03.2014
  08:52
• Konanie Ruska na Kryme je agresia, hovorí Lajčák
  

  USA se během posledních sta let vměšují všude, kde chtějí a mohou, ale zásahem do vnitřních záležitostí to obvykle nenazývají. Jednoduše bojují za „lidská práva“, zatímco v zemi, v níž tento velký zápas USA probíhá, nezůstane kámen na kameni.

  Financování hromadných vražd v Sýrii a mezinárodních teroristických sítí po celém světě z hlediska USA není zásahem do vnitřních záležitostí zemí.

  Zatímco finanční podporu, kterou poskytlo Rusko Ukrajině, včetně snížení cen plynu, Západ nazývá nátlakem na Ukrajinu.

  Pomoc ruské vlády ruským občanúm žijícim na Krymu,nazývají agresií...

  Dnes se dá říci, že státní převrat na Ukrajině podle arabského scénáře se neodehrál a přivedl ke zcela jiným, novým výsledkům, které autoři převratu zjevně nečekali.Právě proto Kličko a Jaceňuk už otevřeně prosí Západ o nové peníze na pokračování svého pokusu získat moc, a na vojenskou pomoc proti ruské amrádě na Krymu

  Proč se převrat na Ukrajině zasekl? Protože Ukrajina není Libye a dokonce ani Sýrie.

  uruk
  09.03.2014
  08:50
• Asociačnú dohodu s Gruzínskom podpíše EÚ v lete
  

  EÚ a USA idú tvrdo za svojim cieľom - obklučit Rusko

  Nateraz to rozohrali na Ukrajine,teraz opat idú na skusy do Gruzínska...

  Idú naďalej šíriť "svoju" demokraciu

  uruk
  04.03.2014
  18:57
• Kerry priletel do Kyjeva, priviezol so sebou miliardovú pomoc
  

  miky 33

  Čestný profesor,profesor Newyorskej a Princetonskej univerzity,historik Stephen Cohen počas rozhovoru pre CNN vyhlásil,že prezident Ruska Putin nie je vinný z krízy na Ukrajine,a že keby bol prezident Obama na mieste ruského lídra,konal by rovnako,ak nie tvrdšie

  "Putin nie je vrah.Nie je neosovietsky imperialista,ktorý sa usiluje vytvoriť-obnoviť ZSSR.Dokonca nie je ani proti Amerike naladený"

  Brzezinsky a Albrightová, napríklad,hovorili,že súčasná ukrajinská vláda je legitímna. Putin vyhlasuje,že je nelegitímna.Som schopný sa pohádať,že ak by ste zavolali do vašej relácie niekoľko právnikov,špecializujúcich sa ústavné a medzinárodné právo,veľmi ťažko by im bolo dokázať,ako može byť súčasná ukrajinská vláda legitímna",

  A spresnil,že hovorí o vláde,"ktorá úplne zničila ukrajinský ústavný poriadok,odstránila od moci zvoleného prezidenta a začala prijímať protiruské zákony" a ktorú " kontroľujú krajne extrémistické sily na uliciach".

  http://www.vz.ru/news/2014/3/ 3/675260.html

  uruk
  04.03.2014
  18:53
• Pred ruským veľvyslanectvom v Bratislave sa konal protest
  

  pokračovanie

  Na otázku novinára či rozhodnutie o vyslaní vojsk na Ukrajinu demonštruje neoimperialistické náchylnosti, Cohen odpovedal, že najskôr si treba predstaviť ako by v danej situácii reagovali USA. "Čo sa stane, ak ruský vplyv prenikne do Kanady a do Mexika a niektoré oblasti týchto krajín vyhlásia, že sa chcú pripojiť k Putinovmu Eurázijskému hospodárskemu zväzu ,dokonca, možno aj k jeho vojenskému bloku?

  Samozrejme, že americký prezident bude musieť reagovať roznako tvrdo ako Putin, ak nie ešte tvrdšie", - dodal Stephen Cohen a ďalej vysvetlil, že takýto scenár by bol možný, ak by obchodné vzťahy Ruska a Kanady odobrali Spojeným štátom štatút hlavného obchodného partnera Kanady, čím by sa vytvorila krízová situácia..

  Nuž,ako sa Vám páči vyjadrenie pána S.Cohena na súčastnú situáciu na Kryme a na Ukrajine ?

  Je to trochu iná "káva",akú nám tu "proeuropsky" novinári,politici a analytici prezentujú

  Video najdete na

  http://www.vz.ru/news/2014/3/3/675260.html

  uruk
  04.03.2014
  13:43
• Pred ruským veľvyslanectvom v Bratislave sa konal protest
  

  Pre všetkých,ktorí nadávajú na Putina :

  Čestný profesor,profesor Newyorskej a Princetonskej univerzity,historik Stephen Cohen počas rozhovoru pre CNN vyhlásil,že prezident Ruska Putin nie je vinný z krízy na Ukrajine,a že keby bol prezident Obama na mieste ruského lídra,konal by rovnako,ak nie tvrdšie.

  "Putin nie je vrah.Nie je neosovietsky imperialista,ktorý sa usiluje vytvoriť-obnoviť Sovietsky zväz.Dokonca nie je ani proti Amerike naladený"

  Brzezinsky a Albrightová, napríklad,hovorili,že súčasná ukrajinská vláda je legitímna. Putin vyhlasuje,že je nelegitímna.Som schopný sa pohádať,že ak by ste zavolali do vašej relácie niekoľko právnikov,špecializujúcich sa ústavné a medzinárodné právo,veľmi ťažko by im bolo dokázať,ako može byť súčasná ukrajinská vláda legitímna",

  A spresnil,že hovorí o vláde,"ktorá úplne zničila ukrajinský ústavný poriadok,odstránila od moci zvoleného prezidenta a začala prijímať protiruské zákony" a ktorú " kontroľujú krajne extrémistické sily na uliciach".

  uruk
  04.03.2014
  13:38
• Putinovi by stačil Krym, ale možno zájde ďalej
  

  priebeh rozhovoru pre CNN si možete pozrieť na

  http://www.vz.ru/news/2014/3/3/675260.htm

  uruk
  04.03.2014
  13:31
• Putinovi by stačil Krym, ale možno zájde ďalej
  

  pokračovanie

  Na otázku novinára či rozhodnutie o vyslaní vojsk na Ukrajinu demonštruje neoimperialistické náchylnosti, Cohen odpovedal, že najskôr si treba predstaviť ako by v danej situácii reagovali USA. "Čo sa stane, ak ruský vplyv prenikne do Kanady a do Mexika a niektoré oblasti týchto krajín vyhlásia, že sa chcú pripojiť k Putinovmu Eurázijskému hospodárskemu zväzu ,dokonca, možno aj k jeho vojenskému bloku?

  Samozrejme, že americký prezident bude musieť reagovať roznako tvrdo ako Putin, ak nie ešte tvrdšie", - dodal Stephen Cohen a ďalej vysvetlil, že takýto scenár by bol možný, ak by obchodné vzťahy Ruska a Kanady odobrali Spojeným štátom štatút hlavného obchodného partnera Kanady, čím by sa vytvorila krízová situácia..

  Nuž,ako sa Vám páči vyjadrenie pána S.Cohena na súčastnú situáciu na Kryme a na Ukrajine ?

  Je to trochu iná "káva" ,akú nám tu "proeuropsky" novinári,politici a analytici prezentujú...

  uruk
  04.03.2014
  13:29
• Putinovi by stačil Krym, ale možno zájde ďalej
  

  Pre všetkých,ktorí nadávajú na Putina :

  Čestný profesor,profesor Newyorskej a Princetonskej univerzity,historik Stephen Cohen počas rozhovoru pre CNN vyhlásil,že prezident Ruska Putin nie je vinný z krízy na Ukrajine,a že keby bol prezident Obama na mieste ruského lídra,konal by rovnako,ak nie tvrdšie.

  "Putin nie je vrah.Nie je neosovietsky imperialista,ktorý sa usiluje vytvoriť-obnoviť Sovietsky zväz.Dokonca nie je ani proti Amerike naladený"

  Brzezinsky a Albrightová, napríklad,hovorili,že súčasná ukrajinská vláda je legitímna. Putin vyhlasuje,že je nelegitímna.Som schopný sa pohádať,že ak by ste zavolali do vašej relácie niekoľko právnikov,špecializujúcich sa ústavné a medzinárodné právo,veľmi ťažko by im bolo dokázať,ako mloe byť súčasná ukrajinská vláda legitímna", A spresnil,že hovorí o vláde,"ktorá úplne zničila ukrajinský ústavný poriadok,odstránila od moci zvoleného prezidenta a začala prijímať protiruské zákony" a ktorú " kontroľujú krajne extrémistické sily na uliciach".

  uruk
  04.03.2014
  13:24
• Slovensko nesmie zatvárať oči nad konaním Ruska, vyzývajú analytici
  

  nuž,prečítala som si to,zaujalo ma ešte viac toto:

  Rozhorčenie ľudí z arogancie moci na Ukrajine je oprávnené.

  Ale aký je rozdiel, medzi Janukovičovou vládou a Ficovou vládou?

  Obidve boli zvolené v tzv. ,,demokratických voľbách”

  Obidve zastupovali a zastupujú záujmy oligarchie, ktorá ich cestu k moci financovala.

  Janukovič sa však v čase krízy obrátil chrbtom k Západu a to mu zlomilo väz.

  Fico ,,zachránil” Euroval.

  Ak by Janukovič bol súhlasil s podmienkami EU mohol by celý Majdan utopiť v krvi a doteraz by bol v našich médiách prezentovaný, ako demokrat – naopak,opozícia by bola označená za extrémistov,Benderovcov, nacionalistov…

  Veru tak,je to naozaj tak-kto sa postavil proti záujmom USA,bol stratený - naposledy sme videli,ako padli prezidenti Afganistanu, Iraku,Líbye,Egypta,či snaha o zvrhnutie prezidenta v Sýrii,

  uruk
  03.03.2014
  17:30
• Podľa USA môže ruská intervencia na Ukrajine ohroziť bezpečnosť sveta
  

  Čo sa v "našich a západných médiách nedočítate

  Aby sme zabránili rozdeleniu Ukrajiny, my ukajinskí dôstojníci, zverejňujeme tieto materiály, pre pochopenie operatívnej situacie a zachovanie územnej celistvosti Ukrajiny.

  http://www.eiaktivity.sk/2014/usa-pri pravili…

  je to na viacerých stránkach,ale obsah je ten istý,preto som vybrala túto stránku - je zaujímavé a poučné si to prečítať a pozrieť aj video na tej stránke -

  "Pravda" o Ukrajine naozaj oči kole

  uruk
  03.03.2014
  08:11