oprava,bačoval škriatok
Preplatiť pôžičku o viac ako 30 percent vrátane poplatkov za rok je podľa ministerstva spravodlivosti už úžera.
Cena prenájmu 3 izbového bytu v Bratislave,ak je zariadený byt,je cca.....
oprava,bačoval škriatok
Preplatiť pôžičku o viac ako 30 percent vrátane poplatkov za rok je podľa ministerstva spravodlivosti už úžera.
Cena prenájmu 3 izbového bytu v Bratislave,ak je zariadený byt,je cca.....
Preplatiť pôžičku o viac ako 30 percent vrátane poplatkov za rok jezariadený byt je cca 900-1100 eur,v Košiciach od 500-850 eur,/ záleží na lokalite/ pričom inkaso,/voda elektzrina plyn a teplo,je v rozhraní od 250-350 eur?
Čistý zisk prenajímateľov je v BA cca 550-750 eur,v KE 280-500 eur !Nie všetci totiž platia z prenájmu dane.
Nájomník nielenže zaplatí prenajímateľovi inkaso,opotrebovanie bytu,ale mu zaplatí aj inkaso bytu,či domu,kde býva prenajímateľ,a ešte prenajímateľovi zvýšiu- má aj na výdaje.
Ako nazvať tento stav- nie je to tiež určitým sposobom úžera? Zdieranie občanov,ktorí si nemožu dovoliť kúpiť byt?
A ak je niekto vlastníkom viacerých bytov,tak vlastne može žiť kľudne z prenájmu- a príde si na svoje
Do volieb je ešte ďaleko,niektorí kandidáti sa ešte kandidatúry stihnú vzdať -
Ešte sa ani nezačala oficiálne "prezidentská" kampaň,a už sa ukazuje,že to bude najšpinavejšia kampaň v doterajšej histórii SR pri voľbe prezidenta!
Všetky opozičné strany,ako aj "nezávislí" kandidáti doslova prskajú oheň a síru na Fica,na Smer. Nech Fico čokoľvek povie,urobí,okamžite všetci protikandidáti to komentujú,kritizujú,a nevedia mu prísť na "slušné" meno - pomenovanie
Teraz ,teda pred 1 kolom prezidentských volieb bojuje každý prezidentský kandidát len za seba .No v 2 kole,to bude úplne ináč - všetci proti Ficovi.
Je úplne jedno,kto bude v 2 kole s Ficom,celá opozícia,ako aj duchovní spustia "kanonádu" proti Ficovi
Vraví sa,že veľa psov,zajacova smrť
Ovšem,v nás v SR,si opozícia sťažila cestu k voľbesvojho prezidenta sama
Nedali jednotného kandidáta
Takže,ak sa nakoniec Fico stane Prezidentom SR,na vine je a bude jednoznačne súčastná opozícia -SDKÚ DS,SaS,KDH,OĽaNO,Most-Híd a danielkova NOVA
Kde je PRAVDA o financovaní terajšej ukrajinskej "revolúcii",je nám ťažké posúdiť,avšak,je zaujímavé si prečítať
http://leva-net.webnode.cz/products/temna-st…
a možeme vidieť udalosti prebiehajúce na ukrajine v úplne inom, kontexte
Možeme si povedať,že je to cieľavedomá akcia namierená na zvrhnutie terajšej vlády a prezidenta Ukrajiny ,ktorú financujú tie isté kruhy, ktoré majú prsty vo všetkých farebných revolúciách a arabskej jari
Členstvo v EÚ a neskôr pravdepodobne aj v NATO predstavuje taktiku zovretia anakondy – starý plán amerických stratégov na obkľúčenie Ruska svojimi satelitmi. Moskva to tak ľahko nevzdá, ale ani transatlantickí partneri, takže platiť za to bude Ukrajina. Ľudia v uliciach majú svoje sny a nádeje, ale popri tom sa o ich krajinu hrá mocenský zápas a oni sú len potrební štatisti, ak to už býva v novodobých európskych revolúciách, najmä na východe starého kontinentu. Revolučná elita často nahradí starú elitu, ale ich metódy zostávajú – vlastné vrecká, služba sponzorom a osobný záujem nadovšetko.
Tak a o toto ide západným demokratom - nie o Ukrajinu,ale o ich osobné,mocemské plány
Na druhej strane šéfka európskej diplomacie Catherine Ashtonová najnovšie, po rokovaniach s prezidentom Janukovyčom vyhlásila, že hlava štátu chce podpísať dohodu s Európskou úniou. No opozičné trio Jaceňuk, Kličko a Ťahnybok, zmes od liberálov po nacionalistov, už nechce pustiť šancu z rúk a euroagenda im má priniesť moc. Voľby sú ešte ďaleko, ale proeurópske nálady, pád vlády a prezidenta by vyniesli opozíciu k moci. A to je šanca, o ktorú politici, či už naľavo alebo napravo stoja, nech je cena akákoľvek. Takže Ukrajina v snahe byť stabilná a prosperujúca má vzhľadom na protichodné tábory dve možnosti – buď ruské zovretie alebo diktát eurobyrokratov, o inej ceste nikto nehovorí, aspoň pokiaľ ide o politické elity a oligarchov v pozadí. Preto aj západní diplomati a Biely dom stavili na jednu kartu – podporujú opozíciu vzhľadom na dotiahnutie oranžovej revolúcie z roku 2004 dokonca – a presadenie jednoznačne prozápadného vplyvu. /pokračovanie 2/
Ukrajina zápasí sama so sebou a k tomu ešte o ňu zápasia aj vonkajšie sily – Brusel a Moskva. Vláda Mykolu Azarova a prezident Viktor Janukovyč lavírujú a dávajú nádeje aj Moskve, aj Európskej únii. Najprv odmietli asociačnú dohodu s Bruselom, pretože ekonomicky by Ukrajina potrebovala od Európskej únie vyššie kompenzácie za spoluprácu, než aké EÚ Kyjevu ponúkla – namiesto požadovaných 160 miliárd dolárov, najnovšie už len 20 miliárd, Európa pustí zo svojej kasy iba niekoľko stoviek miliónov dolárov. Ono vstup do európskeho klubu niečo stojí vzhľadom na požiadavky Bruselu v obchodnej a ekonomickej oblasti. Na druhej strane sú tu dlhy Rusku, možnosti Colnej únie a cena ruského plynu. Janukovyčovci najprv potešili Moskvu, no opozícia využila európsku vlnu a ilúziu bohatstva v klube so západnou Európou a zburcovala ulice. Teraz to vrie a Kyjev pripomína stav obliehania na hranici občianskej vojny. /pokračovanie/
Takmer každý, kto pracuje v anglicku legálne,má nárok dostávať za svoju prácu aspoň minimálnu mzdu.
Výšku celoštátnej minimálnej mzdy upravuje zákon.Tá sa zvyšuje každý rok 1. októbra.
min.hod. mzda v Anglicku pre pracovníkov jednotlivých vekových skupín, platná od 1.10.2012 a aj počas roku 2013 bola nasledovná:
6,19 libier (7,74 eur) pre osoby s vekom od 21 rokov
4,98 libier (6,23 eur) pre osoby vo veku 18 – 20 rokov
3,68 libier (4,60 eur) pre osoby mladšie ako 18 rokov
/ Suma v eurách je len orientačná, pretože kurz libry voči euru bol v posledných mesiacoch pomerne rozkolísaný. Na prepočet bol použitý kurz 0,80 GBP/EUR./
Min.mzda sa vzťahuje na pracovníkov pracujúcich z domu,pracovníkov pracujúcich prostredníctvom personálnej agentúry,pracovníkov pracujúcich na čiastočný úväzok,príležitostných pracovníkov, pracovníkov pracujúcich na úkol aj zahraničných pracovníkov.
Pokiaľ by aj u nás bola takáto minim.mzda,mali by sme sa na slovensku lepšie,a boli by sme bohatší
Prečo také "vášne" z pozície EÚ neboli proti rozohnaniu demonštrácie v USA 26.07.2012 Rozohnanie protestov v New Yorku bolo veľmi surové. Policajti v New Yorku použili nadmerne veľkú silu pri rozohnaní protestných akcií hnutia Occupy Wall Street,
Vtedy nikto z vedenia EÚ a EK neprotestoval,nepísali sa veľké články o tejto " brutalite" Ak však v Kyjeve polícia zasiahne proti násilníkom,ktorí hádžu do polície zápaňé fľaše a kamene,tak je to brutalita.. nuž,dvojaký meter EÚ je mi známy už dávno.
Na mieste Janukoviča by som už dávno vyhlásil výnimočný stav a všetkých tých násilníkov by som pozatváral -
A ešte jedna otázka.. kto platí a živí tých demonštrantov toľký čas ? Pretože demonštrantov zvážajú do Kyjeva autami a súkromnými autobusmi - dostávajú stravu, a ešte aj peniažky za každý deň ,čo sú na námestí.. To,že peniaze dostávajú,ako aj stravu,povedal nám včera v Košiciach jeden ukrajinec,ktorý bol na demonštrácii začiatkom januára.Kvoli práci,však musel odísť z námestia
pokr2
Právo voliť prezidenta majú tí občania, ktorí majú právo voliť do NR. Bližšie ústavné podmienky priamej voľby prezidenta boli následne upravené v čl.101 ods.3 až 10 a v čl.103
a 104 ústavy.Ústavné vymedzenie postavenia a pôsobnosti prezidenta bolo
upravené aj novelizáciou ústavy ústavným zákonom č. 90/2001 Z. z. s účinnosťou od 1. 7. 2001.
Z hľadiska postavenia prezidenta v ústavnom systéme SR možno ako najvážnejší krok späť pokladať ústavný zákon č.356/2011 Z. z., ktorý predstavoval desiatu priamu novelu ústavy.
Týmto ústavným zákonom sa doplnením čl. 115 ústavy o nový odsek 3 - vytvoril ústavný základ pre riešenie situácie, ktorá môže nastať po odvolaní vlády prezidentom podľa čl. 115 ods.1 ústavy bez toho, aby došlo k bezprostrednému vymenovaniu novej vlády – prezident poverí
vykonávaním (ústavne obmedzených) právomocí odvolanú vládu, a to až do vymenovania novej vlády.
O tieto Prezidentské kompetencie sa schyľuje k straníckej bitke - opozícia verzus SMER
pokr.
Je pozoruhodné, že ústava v roku 1993 nepoznala inštitút kontrasignácie a výkon žiadnej prezidentovej právomoci nebol viazaný na podpis či už predsedu vlády alebo príslušného ministra.
Ústavným zákonom č. 9/1999 Z. z. došlo v čl. 101 ods. 1 k novému ústavnému definovaniu a vymedzeniu postavenia prezidenta ako hlavy štátu. Prezident je podľa čl. 101 ods. 1 ústavy hlavou SR, reprezentuje SR navonok i dovnútra a svojím rozhodovaním zabezpečuje riadny chod ústavných orgánov.
Prezident vykonáva svoj úrad podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie je viazaný príkazmi. Ale čo je doležité,Ústava už nepriznáva prezidentovi právo zúčastňovať sa na schôdzach vlády a predsedať im. Naďalej mu bolo ponechané právo vyžadovať si od vlády a jej členov informácie potrebné na plnenie svojich úloh ako hlavy štátu.
Ďalšiu kľúčovú zmenu prinieslo nové znenie čl. 101 ods. 2 ústavy, ktoré zaviedlo priamu voľbu prezidenta. Prezidenta volia občania SR v priamych voľbách tajným hlasovaním na päť
rokov.
Podľa pôvodnej ústavnej úpravy z roku 1992 bol prezident volený NR SR tajným hlasovaním na päť rokov. Na zvolenie prezidenta sa podľa čl. 101 ods. 3 ústavy vyžadovala najmenej 3/5 väčšina všetkých poslancov národnej rady. Za prezidenta mohol byť zvolený každý občan, ktorý mal právo voliť a dosiahol vek aspoň 35 rokov. Tá istá osoba mohla byť za prezidenta zvolená najviac v dvoch po sebe nasledujúcich obdobiach. Zvolený prezident skladal sľub do rúk predsedu národnej rady, zloženie sľubu malo konštitutívne účinky.Tak ako NR SR prezidenta volila, mala ako jediná právo ho aj odvolať za podmienok upravených v čl. 106 ústavy
Pre postavenie prezidenta bolo charakteristické, že ho ústava chápala ako prezidenta aktívneho. Jeho aktivita sa mohla prejavovať aj smerom k vláde, čo bolo dané aj tým, že prezident mal právo sa nielen
zúčastňovať zasadnutí vlády, ale mal aj ústavné právo schôdzam vlády predsedať.
Takzvaná priama voľba Prezidenta SR, je len obyčajná fraška- divadlo pre občanov,aby sme si mysleli,že si volíme "My občania" - svojho prezidenta...Omyl.. Občania nevolia občianskeho kandidáta,ale v prvom rade volia "straníckych" kandidátov.
Politické strany si urobili z volieb divadlo.. a nástroj na obhajovanie svojich záujmov a ambícií.
V takej polohe,v akej sa dnes konajú v SR priame,ľudové prezidentské voľby, tak to mohlo zostať tak,ako doteraz,na poslancoch NR SR - NR SR by zvolila Prezidenta - aj tak vyhrá niektorý stranícky kandidát,a ušetrili by sa miliony ,ktoré idú na voľby..
úplatkárstvo v zdravotníctve je dlhodobý problém,bolo za socíku a je aj dnes
doktori plačú,že majú "malé" platy,ale mnohí sa nehanbia od svojich pacientov,alebo od príbuzných pacientov pýtať si "všimné",lebo ináč pojde pacient domov,alebo,nebude mať úplnú zdravotnícku pomoc...
Jedným z najvykričanejšícj žiadateľov úplatkov je aj doktor interného oddelenia v nemocnici svatej Barbory v RV,všetci o tom vedia,od majiteľov nemocnice,/ penta / cez riaditeľa nemocnice,prokurátorov v RV,ale nikto s tým nič nerobí...A aký je arogantný ? Nuž keď jeden moj známy napísal na neho sťažnosť ,tak dotyčný doktorko ho ihneď kontaktoval, a povedal mu,aby sťažnosť ihneď odvolal,stiahol,lebo nikdy nevie,kto z jeho rodiny ,alebo aj on sám,sa dostane na jeho oddelenie,resp. do nemocnice...nuž,známy počúvol, a sťažnosť stiahol...a všimné doktorko vyberá ďalej.. ako aj jeho syn,ktorý pracuje so svojím otcom na oddelení
Jednoducho,doktor proti doktorovi nič nepodnikne,a spravodlivosť ? tá je hluchá a slepá
Aj cudzia armáda na zvrchovanom území samostatného štátu nie je okupačná,pokiaľ plní úlohy NATO alebo Veľkého brata.Bombardovanie Srbska bolo napríklad „humanitárna“ akcia,za ktorú sa dodnes nikto neospravedlnil,skôr naopak trvá jej obhajovanie
Prezident USA G.W.Bush použil prvý raz frázu vojna proti terorizmu,keď vyhlásil 16. 9.2001:"Táto krížová výprava-táto vojna proti terorizmu-bude chvíľu trvať,... a americký ľud musí byť trpezlivý..." Po zasadnutí Kongresu 20.9.2001 povedal: "Naša vojna proti teroru začína pri al-Kájde, ale zďaleka tam nekončí.Vojna neskončí,kým všetky teroristické organizácie globálneho dosahu nebudú nájdené, zastavené a porazené."Celá ďalšia politika Bushovej vlády (často vrátane domácej) bola založená na vojne proti terorizmu.
A to všetko sa deje pre peniaze - ak niet nepriateľa,netreba armády,zbrojovky,rakety,či lietadlá -ale čo na to biznismani?
V r. 1990 padol ZSSR,a USA si hneď našlo nového nepriateľa .teroristov..a biznis ide so zbraňami ďalej...
Sovietske vojská boli boli po 2 svetovej vojne oslobodzovacie a americká armáda je dodnes nositeľkou demokracie, slobodného trhu a zvestovateľka občianskych slobôd aj s bezpilotnými lietadlami, muníciou s ochudobneným uránom a mučiarňami CIA. A kto bojuje proti osloboditeľom alebo nositeľom slobodného trhu a pluralitného politického systému – to sú predsa teroristi, fanatici a šialenci. Partizáni nám zrejme vyhynuli po druhej svetovej vojne, lebo už je všetko dané a rozdelené
Preto napríklad židovské komandá Irgun a Stern na území Palestíny boli bojovníci za slobodu židovského národa, ale Palestínčania sú teroristi, Taliban v Afganistane patrí k teroristom, ale komandá islamských fanatikov v Líbyi a teraz v Sýrii sú statoční bojovníci za slobodu proti tyranom, čečenskí bojovníci sú rovnako hrdinskí partizáni, no írski alebo baskickí militanti sú teroristi. Tak, ako nám to vysvetlia „múdre hlavy“ na samitoch transatlantických štruktúr.
tak,ako to robia američania... ničia bezpilotnými lietadlami "centrály" teroristov... v afganistane,pákistane ako aj inde...
Putin dokáže urobiť poriadok s teroristami - tak,ako v USA po 11.9.2001 prijali Zákon proti teroristom,tak aj v Rusku prijmú podobný Zákon,ktorí im umožní ničiť teroristov všade vo svete -/po vzire USA /
Avšak,pre milovníkov "USA" - ak by čečenskí " teroristi neboli posmelovaní západnými centrálami,tak by proti rusku neútočili,najma teraz,pred OH -
"Jasně viditelná tlaková vlna měla průměr asi jeden kilometr, pak se zhmotnila jako mrak, jehož barva se stále měnila. Po krátké době, kdy byl mrak temný, se v něm udělaly tečky s mnoha světlými místy... Nad místem exploze stál mrak ve tvaru houby. Došlo k silným elektrickým poruchám..."
To je část protokolu z výslechu německého válečného zajatce jménem Zinsser, který pořídila americká zpravodajská služba krátce po skončení války. Výpověď se týká události, k níž mělo dojít počátkem října 1944 jižně od Lübecku.Zdaleka to ale není jediné svědectví týkající se něčeho, co silně připomíná pokusné jaderné výbuchy. Podobné zprávy pocházejí ze stejného období také z ostrova Rujana a z Duryňského Ohrdurfu v údolí Jonastalu.
Odtajněné východoněmecké archívy obsahují výpovědˇ Kláry Wernerové, která uvádí, že „večer 3.3. 45 z věže zámku Wachsenburg viděla u města Ohrdruf obrovský sloup jasného kouře, valícího se do vzduchu, který byl tak jasný, že se při něm daly číst noviny. Výbuch vyrval v okolí všechny stromy, obyvatelé z přilehlých vesnic druhý den silně krváceli z nosu …“
V Ohrdruf byla pobočka koncentračního tábora Buchenwald, a Heinz Wachsmut,jenž v té době pracoval pro zdejší těžební firmu, tvrdil, že den poté, co Klára Wernerová viděla výbuch, mu šéf nařídil, aby pro SS vedení tábora připravil dřevěné platformy pro kremaci (700) vězňů, jejichž zpuchýřovatělá těla byla „ strašlivě popálena, bez kůže obnažena na holé rudé maso “ … ( The Guardian z 30.9.05)
Spekulace ohledně toho, zda byl Manhattan Project (M. Engineering District MED) úspěšně doveden do konce, či jen dokončil nacistický jaderný program Arbeitsgemeinschaft für Kernphysik (neformálně Uranverein z dubna/39 Uran Club), potvrzený Hitlerem a genštábem v září/39, jsou na místě, protože bomba svržená na Hirošimu byla uranová , bomba svržená o den později na Nagasaki měla plutoniovou nálož …
Němci vyvíjeli uranovou i plutoniovou nálož (Carl F. von Weizsäcker), zatímco US tým pracoval po objevení plutonia na „ úspornější“ , ale technicky náročnější bombě plutoniové (s plutoniovou roznětkou Pu239) , která pro nepřesnou časovou synchronizaci nemusí ani vybuchnout ( i vodíková bomba má plutoniovou roznětku) . zatímco jaderná roznětka uranové bomby, štěpná reakce U235, funguje spolehlivě .
Odporúčame