Príspevky používateľa

• Do Ruska sa pred olympiádou v Soči vrátil teror
  

  Barack Obama bol ešte ako senátor veľkým kritikom protiteroristickej politiky Georgea Busha.

  Vyčítal mu napríklad waterboarding, podľa mnohých mučenie, ktoré ako prezident hneď zakázal.

  Súčasné zabíjanie podozrivých teroristov bez súdu, v ktorom je podľa ľudskoprávnych aktivistov vláda „sudcom, porotou aj katom“, je podľa mnohých ešte horšie ako waterboarding.

  Pravidlá, ktoré prenikli na verejnosť, pritom hovoria, že vláda môže takto zabiť aj amerického občana, ak je „operačným lídrom al-­Káidy a predstavuje blízku hrozbu“. Doteraz tak urobili štyrikrát.

  Vláda USA legálnosť obhajuje zákonom, ktorý schválil Kongres tri dni po 11. septembri 2001. Podľa neho môže proti al-­Káide využiť „všetku potrebnú a vhodnú silu“.

  Ak by však proti teroristom z Čečenska,či Gruzínska atd, použil Putin tie isté zbrane ako USA,tak by ho nazvali médiá "vrahom" alebo teroristom..

  pritom putin na obranu Ruska by mal použiť všetky dostupné možnosti - vrátane armády a všetkej dostupnej výzbroji -aj rakiet

  uruk
  31.12.2013
  14:22
• Pastiersky list urazil Pavla Pašku, nie je nositeľ smrti
  

  A čo vy, katolíci veriaci, ľudia chudobní dvakrát poľutovaniahodní? Vari vy sa nezamyslíte nad tým, čo hovoria hierarchovia cirkvi, ktorí, topiac sa v hriešnom blahobyte, nechávajú vás hladovať?

  Prečo zatracujú všetky vaše snahy o zlepšenie života ako snahy odporujúce vraj zjavnej vôli božej, ktorý chce mať z tohto sveta slzavé údolie?

  Skutočne sa uspokojíte s poukazovaním na radosti, ktoré Vám "nastanú až po tunajšom živote v nebi, keď Vám nastane život pravý?"

  Uspokojíte sa ich slovami a nevidíte, že síce hovoria, avšak nečinia, ba že ich činy dokazujú pravý opak ich slov?

  Počúvajte a premýšľajte!

  uruk
  22.12.2013
  10:48
• Pastiersky list urazil Pavla Pašku, nie je nositeľ smrti
  

  Stanovisko jasné,nijako nezaostávajúce v otvorenosti stanoviska pápeža, vyjadreného v encyklike Qui pluribus z 9.11.1846, Quibus quantisque z 20. apríla 1849, Noscitis et nobiscum z 8. 12.1949, Singulári quadam z 9. 12.1854, Quanto conficiamur moerere z 10.8.1863 o socializme, komunizme a tajných spoločnostiach.

  Napodiv,ak sa preberáme encyklikami pápežov, pastierskymi listami arcibiskupov a biskupov, ktorí sa tak dokážu rozhorčovať proti socialistickým snahám chudobného ľudu, toľko dôvodov nájsť, aby svojich veriacich varovali pred hrôzostrašným nebezpečenstvom socializmu-nikde nenájdeme podobné slová odsudzujúce kapitalistický systém,jeho výstrelky,vyciciavanie a vydieranie pracujúcich bezcitnými fabrikantami alebo veľkostatkármi.Pápeži teda prekliali a zatratili socializmus,avšak nikdy nepreklínali vykorisťovanie-ani feudalizmus, ani kapitalizmus, dokonca ani otrokárstvo,pretože vykorisťovanie slúži snahám cirkvi svätej práve tak,ako cirkev svätá slúži vykorisťovateľom.

  uruk
  22.12.2013
  09:36
• Pastiersky list urazil Pavla Pašku, nie je nositeľ smrti
  

  Podľa názoru pápežského nuncia Micaru a rímskej katolíckej cirkvi objektívnou autoritou "stojacou nad človekom" v ohľade sociálnom je kapitalizmus. A negáciou tejto autority je podľa týchto názorov socializmus. Pretože socializmus, v akejkoľvek forme, teda aj takzvaný "kresťanský socializmus", ak sa myslí skutočne - odporuje učeniu cirkvi svätej. Nechápete o čo ide? Či sa to dá ešte jasnejšie formulovať?

  "Služobníci buďte poddaní vo všetkej bázni pánom, svojím, nielen dobrým, ale aj zlým," hovorí sa v biblii aj v katechizme katolíckeho náboženstva, a všetko, čo tomu odporuje, je bludom, klamom a kacírstvom, ktoré podľa mienky pána Micaru vedie ku "katastrofe sociálnej revolúcie".

  Udržať súčasný "božský poriadok spoločenský" sa teda prikazuje všetkým, ktorí chcú byť spasení v cirkvi rímsko-katolíckej!

  uruk
  22.12.2013
  09:32
• Kyjev masovo protestuje, EÚ zastavila prácu na asociačnej dohode
  

  Konečne sa EÚ vyfarbila

  najprv nalákala mladých ukrajinčanov na “Európske vzdušné zámky”

  Predstava, že ľudia na Ukrajine sa budú mať “ako v Nemecku”, je a bude pre mnohých určite veľmi lákavá, avšak súčasne aj veľmi nereálna.

  Brusel nikdy vážne neuvažoval o členstve Ukrajiny v EÚ

  EÚ žiaden vstup Ukrajine neponúkla, a aj asociačnú dohodu, ponúkala len preto,aby získala ukrajinský trh

  Asociácia, neznamená a neznamenala žiaden prísľub členstva v EÚ ani v ďalekej budúcnosti.

  Teraz sa vyhovárajú,že na vine je Janukovič... omyl..Oni len využili ptíležitosť,aby mohli so "cťou" vycúvať z asociačnej dohody,keď Janukovič nepristúpil na podmienky EÚ ,ktoré sú v mnohých prípadoch pre Ukrajinu likvidačné

  uruk
  16.12.2013
  06:53
• Ukrajinská opozícia hrozí totálnym odporom
  

  minister zahraničných vecí RF Sergej Lavrov povedal na schôdzke OBSE v Kyjeve, že

  „európska hystéria“ ohľadne nepodpísania Kyjevom dohody o asociácii s EÚ – to nie je plač za Ukrajinou, ale za strateným obrovským odbytovým trhom, na ktorý sa snažili zmeniť krajinu:

  uruk
  07.12.2013
  19:20
• Koniec protestov je v nedohľadne, Janukovyč ostáva
  

  pokr.

  Treba priznať, že obavy Británie ohľadne možného lavínového prílevu migrantov z východu v novom roku nie sú neopodstatnené. Už bola raz oklamaná. Po prvej vlne rozšírenia v roku 2004 EÚ predpovedala, že na ostrovy príde zhruba 100 – 140 tisíc Poliakov. Ale do konca roka 2012 ich bolo vyše 800 tisíc.

  Veľká Británia nie je vôbec ale na prvom mieste v EÚ v počte migrantov a žijúcich tam občanov cudzej národnosti. Na prvom mieste je tu Nemecko, Španielsko, Francúzsko a Taliansko. Trh migrujúcej pracovnej sily v EÚ sa hodnotí približne na 10 až 12 miliónov záujemcov. A skoro všetci sa s nádejou pozerajú na západ Európskej únie, čo sa „starým“ v EÚ vôbec nepáči. A nemajú záujem ani o migrantov z Ukrajiny

  uruk
  07.12.2013
  10:52
• Koniec protestov je v nedohľadne, Janukovyč ostáva
  

  pokr.

  Práve o tom hovoril na schôdzke OBSE v Kyjeve minister zahraničných vecí RF Sergej Lavrov. Priamo vyhlásil, že „európska hystéria“ ohľadne nepodpísania Kyjevom dohody o asociácii s EÚ – to nie je plač za Ukrajinou, ale za strateným obrovským odbytovým trhom, na ktorý sa snažili zmeniť krajinu:

  - Európska únia sa snaží napredovať s rozhodnutiami prijatými vnútri EÚ a žiadať, aby ich plnili všetky iné krajiny. Taká je napríklad situácia s tou hystériou, ktorá zasiahla niektorých Európanov v súvislosti s tým, že Ukrajina využila svoje suverénne právo a rozhodla sa na danej etape nepodpísať dohodu, ktorú považujú ukrajinskí experti a mocenskí predstavitelia pre krajinu za nevýhodnú.

  Kvôli spravodlivosti treba povedať, že skoro u všetkých ministrov vnútra EÚ západne od Poľska, už dávno vyvolávajú rozhovory o nových členoch niečo ako kŕče tváre. Obzvlášť sa to týka Británie.

  uruk
  07.12.2013
  10:49
• Koniec protestov je v nedohľadne, Janukovyč ostáva
  

  V Bruseli sa 5. decembra zišli ministri spravodlivosti a vnútra EÚ, ktorí tu posúdili problémy nezákonnej imigrácie a vnútornej migrácie v Európskej únii. Ak by kyjevský Euromajdan počul, o čom hovorili európski ministri, na Ukrajine by nastúpila „európska opica“. Šlo o to, ako obmedziť prílev migrantov z východu EÚ na západ EÚ a o prísne opatrenia proti nezákonnej migrácii.

  Tón diskusiám zadala ministerka vnútra Veľkej Británie Teresa Maiová. Prístup na pracovné trhy by nemal byť pozvánkou na „hromadnú migráciu“, - vyhlásila ministerka a podporili ju v tom Nemecko, Holandsko a Dánsko.

  Ináč povedané, EÚ nepotrebuje nových asociovaných členov alebo rozšírenie, ale prísne opatrenia v oblasti obmedzenia vnútornej migrácie a nezákonnej imigrácie. Ináč vybuchne Európska únia v dôsledku sociálnej nespokojnosti s „nelegálmi“ a pracovnými migrantmi z Východu.

  uruk
  07.12.2013
  10:47
• Aktivisti nepôjdu na galakoncert aj pre nuncia
  

  sv. Jan Chrysostom, jenž napsal: "Nenávidím židy", "Neexistuje žádná omluva pro odporné úkladné vrahy Pána. Bůh židy nenávidí a vždy nenáviděl."

  nuž,tento sv. Jan Chrysostom bol asi beznádejný fanatik,pretože ináč by nemohol napísať -- Bůh židy nenávidí a vždy nenáviděl.

  Pretože, Jehova, idovský boh,si izraelitov,teda židov vyvolil a povedal,že im dá zasľúbenú zem..

  čo aj podľa starého Zákona urobil...teda,nemohol nenávidieť židov

  Pretože podľa Biblie,všetko,čo sa udialo a čo sa udeje, je len a len z vôle božej ---

  uruk
  07.12.2013
  10:21
• Lajčák: V praktickom napĺňaní ochrany ľudských práv sú medzery
  

  Zvolenie Kottlebu za predsedu BB kraja má na svedomí prílišná viera predstaviteľov SMERU a ich prívržencov vo víťazstvo svojho nominanta Vladimíra Maňka,ktorý mal ešte podporu KDH,SMK,SMS a ďaľších strán

  v 2 kole si boli takí istí svojém véťazstvom,že mnohí členovia a sympatizanti daných strán si povedali,že Maňku bude voliť toľko ľudí,že Oni tam ani nemusia ísť -- toto si však povedalo toľko voličov,že nakoniec pri nízkej účasti voličov vyhral Kottleba-

  Avšak,vyhral len "župana"

  Je však ako kvapka vody na sahare

  Je úplne osamotený,pretože medzi poslancami nemá ani jedného svojho človeka,a tak nebude ani mocť presadiť "svoje" predstavy - predsavzatia,lebo poslanci mu nemusia nič schváliť-- je teda ako generál bez vojska

  Keby mu média nerobili takú propagandu,ako mu robia,o Kottlebovi by sme ani nepísali..

  Jednoducho,hoci je predseda VUCky,či župan,má len funkciu,ale poslanci BB kraja ho držia v šachgu, a bez nich si ani ...necekne

  uruk
  07.12.2013
  10:00
• Silové riešenie na Ukrajine nemožno vylúčiť, tvrdí analytik
  

  Podmienkou Západu pre Ukrajinu, jetiež prepustenie Tymošenkovej

  Kto je vlastne Tymošenková ?

  Jedným z výsledkov pomoci Západu pri reforme ukrajinského hospodátrstva bolo aj rozprávkové zbohatnutie J.Tymošenkovej, ktorá je v očiach väčšiny Ukrajincov prototypom nečestne privatizujúceho oligarchu. Žiaľ, ľudia ako J. Tymošenková sa v divokých 90. rokoch veľmi pochybným spôsobom zmocnili veľkej časti spoločného majetku. Ona sama bola známa ako “plynová princezná” a verejnosť jej pripisovala a dodnes pripisuje rôzne trestné činy, od podvodov až po vraždy (vražda poslanca Ščerbana). Je jasné, že J. Tymošenková nebude nikdy stíhaná za všetky hrôzy, ktoré má na rováši, ale ak sa Ukrajina rozhodne niektorých z mafiánov minulosti potrestať, nemala by tu EÚ zasahovať až príliš intenzívne. Za viaceré zo svojich zločinov je J. Tymošenková stíhaná i dnes, hoci odsúdená bola z veľmi kontroverzných dôvodov – za svoje politické rozhodnutia, ktoré mali spôsobiť Ukrajine veľké hospodárske škody.

  uruk
  04.12.2013
  15:14
• V Kyjeve sa demonštranti snažia blokovať vládu, tá sa však zišla
  

  Janukovyč však nie je ochotný obetovať v prospech asociácie s EÚ až príliš veľa a chápal a chápe asociáciu s EÚ ako prostriedok,ktorý má priniesť Ukrajine výhody

  Asociácia s EÚ nie je pre neho cieľom samým o sebe,ktorému treba podriadiť všetko ostatné, ale je len prostriedkom na zlepšenie pozície Ukrajiny.

  Ak však asociácia má priniesť viac nevýhod ako výhod, prezident V. Janukovyč ju už predtým plánoval prehodnotiť.

  Tak sa aj stalo.

  Prezident V. Janukovyč triezvo vyčíslil všetky náklady asociácie s EÚ a žiadal, aby EÚ Ukrajine pomohla prekonať problémy vyplývyjúce s asociáciou. Ide hlavne o problém poskytnutia finančnej pomoci Ukrajine a o čo najskoršie obnovenie efektívnej spolupráce s MMF a Svetovou bankou za podmienok prijateľných pre Ukrajinu.

  To sa však nepodarilo dosiahnuť. Na finančnú pomoc je pritom Ukrajina dlhodobo odkázaná a už teraz má problémy požičiavať si peniaze.Keď ale Ukrajina nezíska peniaze v Rusku, tak potom nie je jasné ako bude Ukrajina fungovať ďalej.

  uruk
  04.12.2013
  15:05
• V Kyjeve sa demonštranti snažia blokovať vládu, tá sa však zišla
  

  “Európske vzdušné zámky” sú veľmi účinná taktika, ktorú na Ukrajine hltajú mnohímladí ľudia.

  Predstava, že ľudia na Ukrajine sa budú mať “ako v Nemecku”, je určite veľmi lákavá, avšak súčasne aj veľmi nereálna.

  Brusel nebol ochotný uvažovať o členstve Ukrajiny v EÚ ani pred ekonomickou krízou 2008, hoci vtedajší prezident V. Juščenko bol ešte viac prozápadný než V. Janukovyč.

  EÚ žiaden vstup Ukrajine neponúkla, a aj dnes ponúka len asociačnú dohodu, teda model, ktorý má i oveľa bohatšie Turecko od roku 1963. Turecko má síce od konca 20. storočia aj status kandidáta na vstup, ale zdá sa, že všetci v Turecku už pochopili, že žiaden vstup do EÚ nebude.

  Podobne to, čo ponúka EÚ Ukrajine, teda asociácia, neznamená žiaden prísľub členstva v EÚ ani v ďalekej budúcnosti.

  uruk
  04.12.2013
  15:01
• Silové riešenie na Ukrajine nemožno vylúčiť, tvrdí analytik
  

  Na Ukrajine sa po r.1991 nenašiel nikto,kto by vytýčil hranice rabovaniu veľkých oligarchických skupín V Rusku za V. utina a v Bielorusku za A.Lukašenku bol určitý ekonomický úspech dosiahnutý tým,že najvyšší politickí funkcionári čiastočne obmedzili ekonomických oligarchov pri nakladaní so štátnym majetkom a zaviedli aspoň nejaký poriadok.Putinovo Rusko na svoj tvrdý postup voči mnohým privatizačným zbohatlíkom doplatilo ostrou kriktikou zo strany západných médií a politikov.Všetci sa pamätame,akú ostrú kritiku zožali ruské štátne orgány za súdne procesy s najbohatším z oligarchov, s M.Chodorkovským

  Ukrajinskí politici nedokázali oligarchov obmedziť,ukrajinská privatizačná oligarchia získala úplnu kontrolu nad politickými inštitúciami.Ukazalo sa,že v systéme nadvlády oligarchie,kde sa oligarchické skupiny medzi sebou nekontrolovane ruvajú o štátny majetok,na to všetko doplácajú bežní občania

  Ukrajinci predstavujú dlhodobo najpočetnejšiu skupinu imigrantov,ktorí v Rusku hľadajú prácu

  uruk
  04.12.2013
  14:51
• Zistiť vlastníka lesa? Niekedy je to nemožné
  

  pokr.

  i) manipulovať s látkami nebezpečnými pre prírodné prostredie

  j) ťažiť stromy alebo kry, získavať z lesa čečinu, živicu alebo živú kôru

  k) zakladať skládky odpadov alebo znečisťovať lesné pozemky odpadmi, 46)

  l) fajčiť alebo odhadzovať horiace alebo tlejúce predmety v čase zvýšeného nebezpečenstva vzniku požiaru, 42)

  m) narušovať vodný režim najmä odvodňovaním pozemkov alebo úpravami vodných tokov v rozpore s osobitnými predpismi, 47)

  n) pásť hospodárske zvieratá, 48)

  o) voľne púšťať psov okrem psov poľovníckych a služobných49) pri výkone povinností,alebo iné domáce zvieratá

  p) vypaľovať porasty bylín,krov alebo stromov.42)

  (2) Zakázané je neoprávnene používať alebo poškodzovať lesné pozemky,lesné porasty,stromy a kry a stavby a zariadenia slúžiace lesnému hospodárstvu (ďalej len "lesný majetok").

  atd.

  Teda,Zákon máme celkom dobrý,treba ho len kontrolovať

  A ak by nový zákon mal byť prijatý len preto,že niektorí občania,nedodržujú tento Zákon,treba riešiť tých,čo Zákon porušujú

  uruk
  18.11.2013
  07:53
• Zistiť vlastníka lesa? Niekedy je to nemožné
  

  pok

  Doterajší Zákon rieši aj zákazy činností v lese je to

  § 31

  Zákaz niektorých činností

  (1) Na lesných pozemkoch je zakázané

  a) vykonávať terénne úpravy,stavať ploty alebo budovať chodníky, narúšať pôdny kryt,odvážať lesnú pôdu alebo hrabanku,

  b) zakladať alebo udržiavať otvorené ohne na nich alebo v ich ochrannom pásme mimo vyznačených miest

  c) stavať posedy,príbytky alebo táboriť mimo vyznačených miest

  d) jazdiť alebo stáť motorovým vozidlom, skútrom, motorovou trojkolkou alebo štvorkolkou mimo vyznačených miest a jazdiť na bicykli alebo na koni mimo lesnej cesty 45a) alebo vyznačenej trasy,

  e) vstupovať do lesných škôlok alebo do oplotených miest, ako aj miest označených zákazom vstupu,

  f) vstupovať do lesných porastov na miestach, kde sa vykonáva technologická príprava pracoviska, výrub stromov a sústreďovanie dreva na odvozné miesto alebo plošné chemické ošetrenie,

  g) rušiť ticho a pokoj

  h) zbierať v nadmernom množstve semená, vyberať semenáčiky alebo sadenice lesných drevín

  uruk
  18.11.2013
  07:49
• Zistiť vlastníka lesa? Niekedy je to nemožné
  

  Ktorej lobistickej skupine vadí doterajší Zákon o lesoch-Zákon č. 326/2005 Z.?

  V tomto Zákone sa píše:PIATY DIEL VYUŽÍVANIE LESOV VEREJNOSŤOU

  A INÉ VYUŽÍVANIE LESOV

  § 30

  Využívanie lesov verejnosťou

  (1) Každý má právo vstupovať na lesné pozemky

  (2) Pri využívaní lesov verejnosťou je každý povinný chrániť a nenarušovať lesné prostredie,rešpektovať práva a oprávnené záujmy vlastníka,správcu a obhospodarovateľa lesa a pokyny obhospodarovateľa lesa,člena lesnej stráže a orgánu štátnej správy lesného hospodárstva

  (3) Využívanie lesov verejnosťou sa nevzťahuje na vojenské lesy.

  4) Orgán štátnej správy lesného hospodárstva môže na žiadosť vlastníka,správcu alebo obhospodarovateľa lesa alebo z vlastného podnetu zakázať alebo obmedziť využívanie lesov verejnosťou na dobu nevyhnutne potrebnú,ak to vyžaduje ochrana práv a oprávnených záujmov vlastníka,správcu a obhospodarovateľa lesa, ochrana lesa (§ 28) alebo iný verejný záujem.

  Teda,tento Zákon rieši možné obmedzenia vstupu občanov do lesa

  uruk
  18.11.2013
  07:44
• Fedor Gál: Nečakali sme, že v pluralite budú neonacisti
  

  Největší vliv na chod a směrování EU má EK

  Plní nejenom funkci výkonnou ale dokonce zároveň funkci zákonodárnou.

  Už to,že exekutiva má zároveň zákonodárnou moc napovídá že s demokracií tu není něco v pořádku. Je tedy jedinou institucí,jíž přísluší funkce zákonodárné iniciativy.Dále je původcem všech návrhů jednotlivých evropských politik,je pověřena správou rozpočtu EU, kontroluje povinnosti členských státu vůči EU a má průběžně na starosti všechny politiky EU včetně regionálních politik členských států. Důležitá je však skutečnost,že eurokomisaři nehájí zájmy států ale zájmy EU!

  Nutno také vědět,že v Radě EU mají největší hlasovací váhu největší členské státy.

  Díky Lisabonu se tento rozdíl od roku 2014 ještě prohloubí! SR a také ČR jsou tedy v Radě takové páté kolo u vozu a její zástupci raději drží pusu a krok.

  Už sám zakladatel evropského společenství,J.Monnet,hovořil o nutnosti vytvoření superstátu. Přesouvání pravomocí do Bruselu se tedy jen tak nezastaví.

  Takže,kdo nám vládne ?

  uruk
  17.11.2013
  11:47
• Fedor Gál: Nečakali sme, že v pluralite budú neonacisti
  

  EU je nedemokratická už z jednoho prostého důvodu – neexistuje celoevropský lid.

  V Evropě takovýto jeden národ ani možný není.Každý národ a v jeho rámci národní stát,se po staletí vyvíjel jinak a každý stát má odlišné preference a zájmy vyplývající z jeho aktuální hospodářské,sociální, politické a jiné situace.

  Jestliže neexistuje jeden národ, jeden celek lidu,chybí i jeho vůle k prosazování demokratické odpovědnosti vůči jeho voleným zástupcům.

  A tak se stává, že jeden stát prosazuje své zájmy,které jdou na úkor státu jiného,že menší stát má na rozhodování daleko menší podíl,než jeho soused s úplně odlišnými zájmy nebo že je určitý stát dokonce sankcionován za to,že nesplnil rozhodnutí které vzešlo z pera někoho,kdo ani není občanem daného státu.

  uruk
  17.11.2013
  11:40