poslem link?
pan nesleduje nadch. summit g7 v japonsku, kde pojde uplne obchodne embargo vratane pridruzenych krajin (a ze ich bude) vsetko fin tech top krajiny. rusom ostane len cina. vsetko casom, velke rozhodnutia sa nerodia rychlo. vid rub/eur a kolko tu bolo reci ako sankcie nefunguju. a ked dorobili toto, co bude embargo ako pisem ;)
google je plny aj "flat earth" veci. tak nech vieme podla ktorej ide ;)
potom leda existuju paralelne svety. lebo ako sa pozeram, tak vsetko vo odporucate sa prudkym tempom deje ;)))
mimochodom vieme, ze usa, eu a cela ekonom. spicka "glob. zapadu" su zdaleka najsilnejsi "klienti" cinanov. a cinan luuubi peniaze, neohrozi si ich. toto ak (nevieme zdroj, a "zdravy rozum" to nie je zarucene) by aj bola pravda, je take strnganie zbrojou, ale inac nic ;)
a porovnanie gdp brics vs g7 neskusajme. brict preskocil g7 len v gdp ppp (parita kupnej sily - zjednodusene kupyschopnost lokalnych tovarov a sluzieb), nie v nominalnom (medzinarodny obchod. a v nominale este nepreskoci par desiatok rokov. navyse g7+nato+podporovatelia je este uplne ina kava
ak by sme vychadzami z predpokladu, ze washingtonska zmluva a charta osn su pre ekonomicku majoritu (nato), ako aj poctu clenov (osn) len zdrapy papiera, tak by takyto scenar mohol nastat. avsak pristup nato ku konfliktu, rovnako hlasovania v osn svedcia skor o opaku
naopak, ukrajina je s ruskom vo vojne, cize pistoriov postoj je racionalny a uplne legitimny
o vovovom rozume by sa dalo vzhladom na cely priebeh "operacie" vyrazne polemizovat. naopak, ak by na nemcov zautocil, (odlhiadnuc od aktvacie cl. 5) napadol by krajinu, ktora podla charty osn s nim nema ziadny vojensky konflikt. sa tu porovnavaju hrusky s jablkami
nemci su v klude, toto si vova nelajzne ;)
a Vova dopadne este horsie
terminus technicus "chcimir"
jasne, ze maju. ale vam ho sem pisat nebudu. podla poslednej reakcie spravny predpoklad, ze sa s vami neda. tak sa aspon na vas zabavaju
myslel som si
prosim, mozete poslat link?
kompromat - stary KGBcky slovnik sa nezaprie :)
samozrejme, ze myslim. krajiny sa vojensky rozvijaju aj v mierovom stave, podla aktualnych bezpecnostnych potrieb, kde v pripade po anexii krymu a casti donbasu je to viac nez opodstatnene. navyse, vojny sa vedu po uvodnom akte vojenskej agresie... a to este nehovorime o pricinach
russov je v russku cca 40%, zvysok su podrobene mensiny, vykoristovane nerastne bohatstvo atd. tam asi vsetko prebehlo bez nasilia, natlaku, vsak? zbytocne sa pozerat tak hlboko do historie, ked russki trestanci zabijaju deti teraz, dnes! vid https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/664150-…