Nemyslitelne.. nerealne..
Nemyslitelne.. nerealne..
Zoro Kollar je kde ? A jeho strana
SLOVAN VYHRAL 4. jeden doma v riadnom hracom case. A 3 v Ke, Kosice jeden na slovane ale v predlzeni a jeden v riadnom hracom case.. Niet co dodat..Slovan bol v tejto serii lepsi..
A taketo reci este zvysuju radost ze Kosice porazil Slovan.. noze este pridaj nieco nech sa zasmejeme..
To logo je otras, prvoplanove a detske... a to som Slovanista..
Tak si sa zobudil
Ano vzdy je na vine rozhodca ked Kosice nevyhraju. :)
Bolo mu povedane, NO NO NO, BAKANY PATO .. toto je sprava dna..
Rano idem 30km / h v zapche, poobede to iste..
Preto väčšina takýchto sporov dnes už nemá šancu na úspech.
Áno — reštitúcie sa na Benešove dekréty nevzťahujú.
vracal sa len majetok zobratý po roku 1948 (komunisti)
majetok zabavený po vojne (1945) podľa dekrétov sa nevracia
Výnimka: len ak sa dokáže, že bol zabavený nesprávne konkrétnej osobe.treba mať dôkazy z 40. rokov (dokumenty, rozhodnutia úradov)
veľa záznamov je stratených alebo neúplných
súdy to posudzujú veľmi prísne
👉 Typicky by si musel preukázať napríklad:
že osoba nebola Nemec ani kolaborant
alebo že konfiškácia podľa Benešove dekréty bola urobená nezákonne
Kto by to chcel ? Preboha .. to by stiahlo svk ekonomiku do uplneho dna. , skor ako ma namierene..
Nemôžu sa „otvoriť“, lebo ich účinky už dávno prebehli a právny systém stojí na princípe právnej istoty – spätne sa historické majetkové a občianske vzťahy po desaťročiach neprepisujú.
Po roku 1989 sa navyše riešili reštitúcie, takže právne sa táto kapitola považuje za uzavretú.
To je taky narod, hrdy a zaseknuty v trianone
Tieto akty sú historicky uzavreté a právne neaplikované dnes.
Súčasné právo (vrátane európskeho) skutočne stojí na zásade individualizácie viny, a podobné kolektívne opatrenia by dnes neobstáli.
Ale zároveň sa tieto dekréty vnímajú ako súčasť povojnového usporiadania, ktoré sa už spätne právne neprepisuje.
Takže:
Áno, z dnešného pohľadu je princíp kolektívnej viny problematický.
Ale historicky sa tieto opatrenia nevzťahujú ako „živé právo“ a právne sa už nepoužívajú ani neotvárajú.
Cize su to len politicke zvasty...
„Otváranie Benešových dekrétov“ je skôr politická téma, nie reálny právny problém.
Dekrety sú historicky uzavreté, ich účinky už prebehli a dnešný právny systém stojí na princípe právnej istoty – spätne sa takéto veci po desaťročiach neriešia.
Zároveň boli majetkové a občianske otázky po roku 1989 už riešené reštitúciami a medzinárodne sa považujú za uzavreté.
Preto sa o „otváraní“ hovorí skôr v politike než v práve.
Nielen 2026 ale vobec..
Nie je to nič výnimočné ani škandalózne – ale je to slabá odpoveď. Skôr ukazuje nepripravenosť alebo snahu neviazať sa k jasnému postoju,
To uz vidis na vyhlaseniach. na com ma postavenu politiku. Uvidime kam to chlapec dotiahne. Ovakavam vyplakavanie 3 roky , co narobil zle Orban.