Tento článok nič nehovorí o tom, že by sa novinárom niečo nepáčilo. Ja si myslím, že sa im páči, že majú o čom písať. ♪
Tento článok nič nehovorí o tom, že by sa novinárom niečo nepáčilo. Ja si myslím, že sa im páči, že majú o čom písať. ♪
Nepomôžeš si, bez Mečiara sa to nedá, tento štát je jeho dielo. Či to budeš premaľovávať tak, či naopak, nepustí, je to dané. Mečiar s politikou začínal a iste sa dopustil aj nejakých chýb, nepochybne sa veľa naučil, okrem iného aj to, že za zásluhy ho ľudia nebudú chváliť, ale že mu budú závidieť a ohovárať ho. Keďže ho novinárka spomenula, tak ho spomínam aj ja. Inak je naveky zapísaný v dejinách tohoto štátu, a ak by aj tento štát zanikol, tak na neho sa nezabudne. Takže kľudne okiadzaj ďalej. Iste ťa za to dobre platia.
Ja som dobu Mečiara žil a často spomínam na fanatikov zachraňujúcich televíziu Angelika z rúk jedného mafiána do rúk druhého mafiána, pozdejšieho "úspešného" ministra, majstra Rakúska v porušovaní rýchlostných limitov na cestách. Ani Haider nemal na neho. Preto kaplanisko môžeš na mladších robiť bu bu bu, tí ti na chvíľku uveria, až do doby, keď sa opýtajú svojich rodičov na fenomén "Mečiar". Ja sa však pri tvojich výlevoch musím len uškrnúť a konštatovať niečo o bezhraničnosti sprostosti.
Ja som už včera poznamenal, že Matovič je vlastne nový Gaulieder. Dnes to už máme aj v článku. Ale je to novinárska nedôslednosť spomínať kupovanie poslancov a nespomenúť Li Pšicicícove priznanie o kupovaní poslancov modrými stranami. Tam sa nejednalo o čestné prehlásenie o vrátení mandátu, ktoré je dopredu bezcenné, tam to bolo niečo iné!
pokračovanie: Ak nepomôže ani sila, tak zasiahne minister - vtedy to bol Čarnogurský a boj pokračuje ( http://is.gd/dYNwu ). Demokratická strana na čele s Kaníkom nezostane bokom a ponúkne svoje sily( http://is.gd/dYNBG ). Aj keď prezident Schuster vymenoval svojich sudcov, tak tlač sa pokúsila o analýzu zloženia najvyššieho súdu s patričným komentárom( http://tiny.cc/w0mga ). Harabin sa "opováži" kandidovať na predsedu NS aj v ďalšom období( http://tiny.cc/5sosg ). Harabin si na priateľoch nepotrpí, preto sa rozhodol žalovať Bugára za ohováranie v Bugárovej knihe, aj keď vtedy predsedom nebol( http://tiny.cc/giswp ). Občas sa ozve aj nejaká občiansko demokratická mládež, hádajme, čo sa od nich môžme dozvedieť?( http://tiny.cc/ittno ). Poľovačka stále pokračuje - myslím si, že toto je jedna z najväčších hánb modrých straničiek. Zároveň je to aj ich najhlavnejší vládny program.
Netuším, či môže ministerstvo robiť kontrolu na NS, keď ministerská predsedníčka môže vytláčať zo zasadnutia vlády predsedu NKU a gen.prokurátora . Zato viem dobre, že na Harabina modráci poľujú od roku 1998 sústavne až doteraz. Medzi tým zmenili zákon, kreovali súdnu radu - mám podozrenie, že hlavne proti Harabinovi. Ale nepomohlo. Sudcovia ho tri krát zvolili za predsedu NS - v rokoch 1988, 2002 a teraz, pričom jeho protikandidát namietal jeho zvolenie v 2002 a bol úspešný. Súdna rada opakovane nezvolila jeho protikandidáta, ale Karabína. Vtedy sa ale dalo tušiť, že len čo sa naskytne príležitosť, tak ho zvolia znovu napriek tomu, že aj zloženie sudcovskej rady sa mení. Sudcovia majú svoje informácie a na politiku, noviny a ulicu zrejme veľa nedajú. Sú dosť inteligentní a nezávislí, aby si nedali hovoriť do svojich rozhodnutí. Keď sa nedá inak, tak sa na niektorého sudcu aj zaútočí brutálnou silou:( http://is.gd/dYNoT ).
Zle som nasmeroval svoj príspevok, patrí k nicku "slon".
SNS je v parlamente, s tým sa nedá nič robiť. Nie je tam HZDS a SMK.
Nie na poli ale napoly. Iný význam. Nie je rozhodujúce, či ten, čo sa hlási k slovenskej národnosti ovláda slovenčinu. Takáto podmienka by bola asi iba pri žiadosti o občianstvo, ale spolu s ďalšími podmienkami.
Predsa by ma len zaujímalo, či sa mu môže podariť získať v parlamente podporu na zmenu toho, už platného zákona, keď dnes v parlamente sedí viac tých, čo zaň hlasovali, ako sedelo v dobe schvaľovania! Budú inak hlasovať, ako vtedy? Treba si to dobre všimnúť, kto a ako hlasuje!
Veru tí južní hejslováci tomu nemusia rozumieť, mal by si im to azda trochu občas diplomaticky nenápadne diskrétne vysvetliť aj v materinskom jazyku.
U súdu by nemal existovať žiadny politický pohľad. Sudca politikom nepodlieha, politici ho ani nevolia. Ani ho politici neodvolávajú. Preto neviem, o čom toto tu je. Ak má ministerstvo právo kontrolovať NS a nemôže uplatniť svoje právo, tak nech nejde do novín, ale podá námietku na ÚS. To je asi jediná schodná cesta. Ak nemá právo na takú kontrolu, tak rozpisovaním v bulváre toto právo nezíska, ani keď budú vychádzať články na celú šírku strany, červenou tlačou a pobúria celý národ. Ale keď minister financií tak rád politizuje, hlavne vtedy, keď natrafí na taký subjekt, ktorý sa nemôže zo zákona verejne brániť v politickej kauze. Škandalizovať s cieľom patrične naladiť národ, to je praktika z krušných dôb rokov 50. Aj vtedy národ kričal "Obesiť!" a ani nevedel koho. Dnes sa k tomu nikto z ešte žijúcich nechce priznať, ako sa podieľal na "súde ulice".
A všimol si si, kto politizuje tento súd? Nikdy nehodnoť laň podľa vlkov, ktoré ju naháňajú!
To netuším, spoľahnem sa na tých, čo by sa mali vyznať v tej motanici. Ale iste v žiadnom zákone sa nepíše, že minister má spolitizovávať nejaké jednanie so súdom. To mu nepomôže, ak nemá iné páky, skôr naopak.
Čo sa týka Harabina, tak dosiaľ sa vyfarbil jedine minister vnútra a teraz aj minister financií.
Súdna moc je nezávislá od moci výkonnej a zákonodarnej. Ak sa niekto pokúsil spolitizovať nejakú kontrolu vna NS, tak jeho predseda urobil dobre, že sa obrátil na NKU, ktorý má kompetencie kontrolovať v štáte azda každého, okrem parlamentu. NKU kontroluje aj vládu. Radičovej sa to síce nepáči a pokúsila sa vylúčiť jeho predsedu z jednania vlády ale to šliape po veľmi tenkom ľade.
Hádam si ty len nalistuj niečo o bankovníctve, ja som to tiež vtedy urobil, lebo som o tom nič nevedel.
Ty si asi taký ekonóm, ako aj ja, ty tiež vieš o zmenkovom obchode figu borovú. Preto sa ty na zmenky vykašli. Skôr uváž, ako to bolo s Duckým a Dzurindovou kamarilou. Dzurindovci Duckého doslovne odohnali z vedúcej stoličky miesto toho, aby si boli podnik riadne prevzali. Potom "niekto" nechal odstrániť Duckého, zjavne preto, že videl, aký bordel v tomto preberaní SPP má vtedajšia koalícia - asi získal informácie - tie boli vtedy lacné, však sa všetci pamätáme, ako sa demaskovala tajná služba - zistil, že na totálnej hlúposti Dzurindovcov by sa dali vyryžovať veľké peniaze. Nechcem pravdaže spomenúť takú verziu, že priamo medzi tými, kto tento bordel vytvorili bol jeden taký, ktorému mohlo "zakapčať" a ktorý okamžite vedel, že môže zbohatnúť. Takže sa opovážim povedať, že Dzurindova koalícia svojou minimálne neznalosťou zavinila Duckého smrť a dlhoročné poťahovačky pred súdami so zmenkami, ktoré inak patria k bežnému ekonomickému bankovému obchodu.
Odporúčame